Bonjour à tous,
En me balladant sur différents sites ce matin, je suis tombé sur un article dans pokernews (http://fr.pokernews.com/news/2006/12/loi-delinquance-amendements.htm)
qui dit que les députés ont voté les amendements contre le jeu en ligne. C’est pas rassurant tout ça. J’espère qu’ils vont pas trop pousser le bouchon 
++
Live Poker et Poker Magazine vont perdre quelques recettes publicitaires. :unsure:
Bientot des publicités pour le Loto et le PMU dans Poker Magazine. :laugh:
Un article d’Eloi serait en préparation pour nous exliquer que les pièces de 2 euros sont plus performante que les 1 euro pour gratter les morpions. :ohmy:
Ne vous inquietez pas trop il n’y a encore rien de fait et de plus il semblerait que deux députés aient déposé des amendements pour favoriser les casinotiers francais, et leur permettre de se lancer dans le jeu online, et en plus la commission européene surveille tout cela de prés. On a encore du temps devant nous. A part cela bonjour à tous je suis nouveau, je ne connaissais pas la poker académie, tou cela me semble bien sympthatique et intéressant.
Avé,
Désolé Catsor, mais cela va plus vite que cela 
Ca a été rejeté.
Voir ici : http://fr.pokernews.com/news/2006/12/loi-delinquance-amendements.htm
Décision : mardi 5 décembre
A+
dans ce pays vaut mieux bruler des voitures ou taper sur les flics que jouer en ligne … c est desolant
Si je comprend bien, pour nous, joueurs, on ne peut donc plus faire de transactions directement avec les sites. Donc si on passe par neteller, j’imagine qu’il n’y a pas de problème pour l’instant (ou alors ils interdiraient aussi les transferts de fond avec des sites qui permettent le transfert de fond vers les sites de jeu, ce qui deviendrait franchement tordu (mais cohérent).
Qui plus est je ne vois pas pourquoi, ils ne permettent pas de récupérer nos fonds. Si ils bloquent les transactions, ça fait des centaines de milliers d’euros qui ne pourront pas revenir en France, non ? Je ne vois pas leur intérêt à bloquer les transactions dans ce sens-là.
Par contre si on ne peut plus faire de pub pour les sites, serait-ce la mort de poker académie ? J’espère que non, en tout cas il y aurait peut-être intérêt à faire héberger le site à l’étranger, si ce n’est déjà fait.
J’aime bien cette phrase aussi.
Je trouve ça super drôle. Moi quand je vois un type qui gagne 5 euro au morpion, il l’utilise toujours pour racheter d’autres morpions.
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais l’interdiction est pour 6 mois, c’est à dire jusqu’aux élections présidentielles. A mon avis le meilleur moyen pour que ça ne soit pas renouvellé après, c’est d’élire le candidat du parti qui a déposé les amendements, à savoir François Bayrou, mais enfin, ça n’engage que moi.
En tout ca si ça se confirme, ça risque d’être l’explosion des parties privées, à mon avis, il faudra trouver des joueurs par chez nous.
Ca fait des semaines que j’en parle.
Je suis sur que une fois que les amendements seront passés il y aura des reactions d’étonnement de centaines d’internautes sur les differents forums.
benito34 écrit:
Hors sujet
[quote]Par contre si on ne peut plus faire de pub pour les sites, serait-ce la mort de poker académie ? J’espère que non, en tout cas il y aurait peut-être intérêt à faire héberger le site à l’étranger, si ce n’est déjà fait.
J’aime bien cette phrase aussi.[/quote]
Je ne vois pas de probleme possible pour PA, il n’y a pas d’argent réél en jeu.
Je ne vois pas pourquoi PA serait donc inquiété.
J’espere ne pas me tromper…
Il y a quand même pas mal de pub pour des sites ici. Ca a beau être un partenariat qui permet de faire des offres spéciales, j’imagine que c’est quand même considéré comme de la publicité (pour ceux qui n’ont pas lu l’article, il y est dit que la publicité pour les sites de jeux en ligne est interdite).
J’espère me tromper. Quelqu’un de bien informé peut-il nous tenir au courant ?
C’est de la pub biensur lol
Oui c’est effectivement de la pub.
Il se trouve que le site s’adresse à une audience francophone (suisse, luxembourg, belgique, beaucoup de pays d’afrique, quebec pour ne citer qu’eux), nous mettrons donc des messages de principe sur le site le moment venu pour indiquer à nos membres qu’ils doivent respecter la législation en vigueur dans leur pays respectif.
Et il ne se passera rien d’autres…
A lire amendement 515 sur le sujet.
Seul truc rassurant dans cet article, c’est qu’apparemment, on pourrait toujours passer par Neteller.
Ceci dit, une chose m’intrigue. Cette loi part du principe un peu étrange que les jeux d’argent sont une catégorie homogène. Pour ma part, je ne joue jamais à un jeu de hasard (de hasard pur, je veux dire), ce qui me répugne d’ailleurs (mais je ne vais pas entrer dans ce genre de considérations). Or il me semble que la française des jeux ne propose que des jeux de hasard ou tout au plus de pronostic sportifs. Je n’ai jamais vu un jeu de la française des jeux qui nécessite une once de stratégie.
Le monopole de la française des jeux, tout criticable qu’il soit, pourrait très bien me satisfaire s’il proposait du poker. Comment peut-on dire que la française des jeux à le monopole de quelque chose que, non seulement elle ne propose pas, mais qui en plus n’a aucun équivalent même lointain dans son offre ?
Donc que la française des jeux ouvre une salle de poker en ligne, et alors elle pourra avoir le monopole. Pour ma part je m’en contenterais bien.
Il suffit que les site de Poker acceptent de se faire payer et de payer par PayPal, et tout sera réglé !
Je m’inquierterais le jour où les sites de poker m’interdiront de jouer. La loi americaine a été bcp plus devastataires et pourtant ça n’a pas changé grand chose pour les americains sauf qu’il peuvent plus jouer sur certains sites.