Bonjour,
J’ai une question au sujet des rooms et des réseaux,
J’en ai fait un bon paquet en ce qui me concerne,
On voit des bons joueurs et des mauvais partout çà c’est un fait,
Je sais pas si c’est une idée mais en fonction des rooms la distribution est differente, je suis pas parano loin de là,
Je doute pas du coté aléatoire des mains,
Mais voir sur certaines room le type call with air et voir la turn + la river imperatif pour le faire gagner, on peut se poser des questions, Là au moment ou j’ecris je les compte meme plus tellement c’est l hallu aujourd hui,
Je sais plus sur quelle room j avais la Paire AA qui est perdante sur une bonne centaines de mains touchées mais çà c’est pas bien grave, sauf que sur un autre réseau j’ai gagné dans les 1300$ avec:dry:
Y a t il une differences dans les algorithmes? simple question
Avez vous eu cette impression de difference sur les rooms?
C’est pas une question sur la tricherie et tout le tralala,
Je pense pas qu’il y ai tricherie pour ma part,
Peut etre que c’est qu’une mauvaise passe mais quand même:)
J ai fait un break, je suis zen pas de soucis, enfin pour le moment:laugh:
Je pense pour ceux qui me liront et tout particulièrement pour les débutants,
Le poker c’est 15% technique et 85% luck en limites inférieures à 200 tout du moins. Ayez les nerfs solides et ne rêvez pas:)
Il me semble que réseau à son propre programme pour le calcul ou l’algorithme. Je ne m’y connais pas trop là dedans mais j’ai trouvé ça sur Poker star :
[i]Quiconque prend en compte les méthodes arithmétiques pour la génération de chiffres aléatoires commet, bien sûr, un péché. » - John von Neumann, 1951
Nous sommes conscients qu’il est essentiel que notre logiciel intègre un algorithme juste et imprévisible pour le brassage des cartes. Afin de nous en assurer et d’éviter les principaux problèmes décrits dans [2], nous utilisons deux sources indépendantes de données réellement aléatoires :
une entrée par l’utilisateur, incluant un récapitulatif des mouvements de la souris et du chronométrage des événements, recueilli par le logiciel client ;
un véritable générateur de nombres aléatoires, développé par Intel [3], qui utilise les bruits thermiques comme source d’entropie.
Chacune de ces sources génère suffisamment d’entropie pour garantir un brassage des cartes juste et imprévisible.
Points forts du brassage des cartes :
Un jeu de 52 cartes peut être battu de 52 manières, soit approximativement 2 puissance 225 (80 658 175 170 943 878 571 660 636 856 404 000 000 000 000 000 manières, pour être exact). Nous utilisons 249 bits aléatoires provenant des deux sources d’entropie (entrée par l’utilisateur et bruit thermique) afin que la distribution statistique soit encore davantage équitable et imprévisible.
Nous appliquons par ailleurs des règles conventionnelles pour l’obtention du degré d’aléa requis ; par exemple, si l’entrée par l’utilisateur ne génère pas le montant d’entropie suffisant, nous ne commençons pas la prochaine main tant que nous n’avons pas obtenu le montant d’entropie requis à l’aide du générateur de nombres aléatoires d’Intel.
Nous utilisons l’algorithme de hachage cryptographique SHA-1 pour mixer les entropies provenant des deux sources afin d’optimiser davantage le niveau de sécurité.
Nous maintenons également un générateur pseudo-aléatoire SHA-1 afin d’améliorer la sécurité et la protection contre les attaques envers les données des utilisateurs.
Nous utilisons aussi un algorithme simple et fiable pour convertir le flux de bits aléatoires en nombres aléatoires dans une plage requise sans distorsion. Par exemple, si nous avons besoin d’un nombre aléatoire compris entre 0 et 25 :
o nous prenons 5 bits aléatoires et les convertissons en un nombre aléatoire compris entre 0 et 31 ;
o si ce nombre est supérieur à 25, nous ignorons les 5 bits et recommençons le processus.
Cette méthode n’est pas affectée par les distorsions liées au fonctionnement du coefficient pour la génération des nombres aléatoires qui ne sont pas 2n, où n = 1, 2, …
Pour brasser réellement le paquet, nous avons recours à un autre algorithme simple et fiable :
Nous tirons tout d’abord une carte au hasard dans le paquet d’origine (1 sur 52), puis la plaçons dans un nouveau paquet ; le paquet d’origine contient donc 51 cartes et le nouveau jeu contient 1 carte.
Nous tirons ensuite une deuxième carte au hasard dans le paquet d’origine (1 sur 51), puis la plaçons au-dessus du nouveau paquet ; le paquet d’origine contient donc 50 cartes et le nouveau paquet contient 2 cartes.
Nous répétons ce processus jusqu’à ce que toutes les cartes du paquet d’origine soient placées dans le nouveau paquet.
La « mauvaise distribution des mains » décrite dans [2] n’a donc aucune influence sur cet algorithme.
Le brassage des cartes de PokerStars vérifié par Cigital et BMM International
PokerStars a fourni de très nombreuses informations sur son générateur de nombres aléatoires à deux organisations indépendantes. Nous avons demandé à ces deux ressources fiables de réaliser une analyse approfondie des résultats produits par le générateur de nombres aléatoires et de sa mise en œuvre dans le brassage des cartes sur PokerStars.
Les deux sociétés avaient un accès complet au code source ; elles ont confirmé que le brassage des cartes était bien aléatoire et sécurisé. Consultez la section sur le générateur de nombres aléatoires pour le poker online pour en savoir plus.[/i]
pour te repondre, y’a eu un article sur live poker au mois de septembre, ils ont regardé si lealgo etaient differents…et au final on en conclut qu’a quelques pourcents pres (2maxi) tout est pareil…
Donc pure parano…
Ensuite je suis d’accord avec l’asticot, c’est plutot l’inverse…sur le long terme la chance n’intervient que tres peu…
Bref, prends peut etre un cours particulier, ca te remettra ton jeu en place
lol ouais peut etre que je deviens parano à cause de ce jeu:laugh: :laugh: :laugh:
Ca rend fou :silly:
En meme temps les 1 outs ou les turn + river qui font des quintes de l espace ya de quoi surtout quand on arssouille tout le coup avec des sets ou de Over paires,
bref, je reste zen ça va passer ya pas de raison,
Je joues depuis 2 jours sur pacific en NL50 et je fais du sur place, et des trucs de malade:dry:
En plus le logiciel qui s arrette quand on touche KK ou AA, oui oui 2 fois j y ai eu droit:blush:
Pk pas un cours pour recadrer c est pas une mauvaise idée, à méditer;)
