D’une manière générale je préfère ne pas just call. Avec KQs, je folde sur son 3-bet car tu bet ÜTG et il 3-bet. La plupart du temps tu es dominé. Même 6,4% de 3-bet doit être pris avec beaucoup de prudence du fait de ta position, a mon avis il ne 3-bet pas 6,4 % les bets UTG.
il est vrai que call un 3 bet oop est assez ev- si on compte le nbre de fois ou l on va x/fold au flop ou x/c flop et x/f turn , d ou la selection de main en fonction du profil du 3betteur avec notes sur ses tendances en 3 bet pot et son wtsd !!.
ici KQs est vraiment le bas de ma range de call avec 1010+ pour trouver un set avec mes pp , ou un flop comme celui la avec ma main et aviser turn apres le call flop, si j ai certains reads sur vilain .
je pense qu il est aussi important de connaitre les tendances de vilain sur le 2e barrel turn en pot 3 bet avant de caller au flop.
ici as played jolie quenelle river qu il tente de faire la
D’une manière générale je préfère ne pas just call. Avec KQs, je folde sur son 3-bet car tu bet ÜTG et il 3-bet. La plupart du temps tu es dominé. Même 6,4% de 3-bet doit être pris avec beaucoup de prudence du fait de ta position, a mon avis il ne 3-bet pas 6,4 % les bets UTG.[/quote]
Mouais fin on est en 6max la valeur de la position est un peu différente quand même d’autant qque vilaine est au co… Hero peut open large et co 3bet large c’est assez faux sque tu dis. KQss c’est quand même une patate ^^
Et concernant le call 3bet oop, maintenant si t’as pas de range de call de 3bet tu joues plus au poker mec. Ca veut dire quoi tu pars en guerre de 4/5bet chaque hand? Ou tu joues plus une seule main et tu te fais marcher dessus tout le temps? Le poker ça évolue et même si c’est pas forcément good t’es obligé de nos jours de payer les 4bet oop surtout quand les 3better sont en late position parce que les joueurs abusent de la position et que tu peux pas vraiment avr 35% de 4bet et être ev+ fin j’pense pas.
Le poker sa se passe aussi postflop surtout d’ailleurs c’est là ou en général tu fais le plus d’argent que ce soit un pot 3bet change pas grand chose il faut juste adapter la situation à chaque personne incorporer des mains dans sa range patati patata du poker quoi.
D’une manière générale je préfère ne pas just call. Avec KQs, je folde sur son 3-bet car tu bet ÜTG et il 3-bet. La plupart du temps tu es dominé. Même 6,4% de 3-bet doit être pris avec beaucoup de prudence du fait de ta position, a mon avis il ne 3-bet pas 6,4 % les bets UTG.[/quote]
Mouais fin on est en 6max la valeur de la position est un peu différente quand même d’autant qque vilaine est au co… Hero peut open large et co 3bet large c’est assez faux sque tu dis. KQss c’est quand même une patate ^^
Et concernant le call 3bet oop, maintenant si t’as pas de range de call de 3bet tu joues plus au poker mec. Ca veut dire quoi tu pars en guerre de 4/5bet chaque hand? Ou tu joues plus une seule main et tu te fais marcher dessus tout le temps? Le poker ça évolue et même si c’est pas forcément good t’es obligé de nos jours de payer les 4bet oop surtout quand les 3better sont en late position parce que les joueurs abusent de la position et que tu peux pas vraiment avr 35% de 4bet et être ev+ fin j’pense pas.
Le poker sa se passe aussi postflop surtout d’ailleurs c’est là ou en général tu fais le plus d’argent que ce soit un pot 3bet change pas grand chose il faut juste adapter la situation à chaque personne incorporer des mains dans sa range patati patata du poker quoi.[/quote]
C’est pas moi qui le dis, c’est Sharp dans sa vidéo sur les 3bet.
Sharp = Dieu? 
J’ai tendance à prendre au sérieux ce que dis un reg de NL2k et +.
Moi aussi j’ai tendance à ne pas avoir de range de 3b/c oop. Mais je me demande si c’est pas une erreur au final. J’ai le sentiment que call un 3bet oop est toujours une erreur face à un adversaire compétent.
Mais est qu’il est pas préférable de jouer postflop KQs en disposant de la texture du board meme oop, plutot que de le gamble pf ?(face aux regs des basses limites qui 3bet à 6%+ disons…)
[quote=“Wats, post:627691”]Moi aussi j’ai tendance à ne pas avoir de range de 3b/c oop. Mais je me demande si c’est pas une erreur au final. J’ai le sentiment que call un 3bet oop est toujours une erreur face à un adversaire compétent.
Mais est qu’il est pas préférable de jouer postflop KQs en disposant de la texture du board meme oop, plutot que de le gamble pf ?(face aux regs des basses limites qui 3bet à 6%+ disons…)[/quote]
Oui, effectivement, la règle vaut certainement pour un adversaire compétent. En l’occurence, ta main est forte et joue très bien, call doit certainement pas être une catastrophe. Après, on a une main qui est normalement dominée dans un pot 3bet et que l’on aura du mal à value si on touche un super jeu et que vilain a 3bet light.
J’ai tendance à prendre au sérieux ce que dis un reg de NL2k et +.[/quote]
ça va on se détend je plaisante!.. je sais bien que c’est un gros shark sharp
J’ai tendance à prendre au sérieux ce que dis un reg de NL2k et +.[/quote]
ça va on se détend je plaisante!.. je sais bien que c’est un gros shark sharp[/quote]
En passant, pour la théorie, Sharp est mon Dieu perso. Ses vids, c’est la classe.
Y a 10 ans ue
Y a 10 ans ue[/quote]
Y a 10 ans ue[/quote]
[/quote]
hein ?
Il faut oublier les phrases toute faite au poker. Specialement quand elle datent un peu…
OJD, vs bon reg, ds des dyna de CO vs BU, ou SB vs BB,C’est ultra nécessaire d’avoir une range de call.
Sinon vilain va pouvoir 3b mergé + ts ses blockeurs, et meme avec une strat de 4b optimale tu sera obligé d’open tight.
Ce qui fait chier, vous en conviendrez…
Après en pratique, ya qques regs qui l’ont pas compris et qui gagnent qd même mais ca commence à être vraiment dépassé.
Mais là avec 6% de 3b tu peux fold sans problème
Sharp reg de NL2K+?
Faux IMO, parole de joueur de NL100 et moins
Je suis à 100% d’accord que il y a des exceptions à cette règle. Mais je trouve intéressant d’en parler. Car mine de rien, je pense que les exceptions ne sont pas super méga nombreuses. Développez vos arguments SVP.
@camilero: il me semble oui, non ?
@EverGreen: tout à fait d’accord avec tes arguments en passant.
Tu veux developper quoi franchement? 
Un maniac te 3 bet tu as AQ OOP tu vas fold? Bah non!
(et t’as pas envie de 4 forcement non plus car ta vraiment envie de bluff catch ou de faire des bons call Ax sur des boards tout ça)
Pas trop le temps de détailler mais lol “range cappe” en NL30 c’est pas comme si les gens réfléchissaient comme ca et allaient nous barrel la gueule a tout va. 4b ou Fold c’était cool en 2004. KQs malgré qu’on soit domine ouais est une des mains les plus cool a jouer OOP en 3b pot sous réserve d’avoir des reads et/ou stars precis sur Vilain quand même (pas se lancer a l’aveugle en guessing game quoi). En plus on peut C/R bluff et tout (et ça c’est la nutz pour faire grimper la courbe rouge, parole de spewtard).
[quote=“booba, post:627728”]Tu veux developper quoi franchement?
Un maniac te 3 bet tu as AQ OOP tu vas fold? Bah non!
(et t’as pas envie de 4 forcement non plus car ta vraiment envie de bluff catch ou de faire des bons call Ax sur des boards tout ça)[/quote]
Je parle contre un vilain sérieux, qui sera polarisé, contre lequel on sera soit dominé, soit bluffable, soit on aura du mal à prendre de la value car il aura de la merde. Pas contre le crétin moyen de micro qui 3bet 42o mais flat AA.