Voici mon analyse du coup:
Concernant mon image, mon sqz% “moyen” est de l’ordre de 6,5% mais à mon avis ça serait une grave erreur de prendre ça comme base ici. D’une part cette stat est une moyenne, d’autre part elle est fortement impactée par mes mooves vs joueurs en late position. Ici une serrure ouvre UTG (Son PFR UTG est de 8%), il sait donc parfaitement que je m’amuse pas à squeeze light dans ce spot (parfois certaines serrures ont des PFR UTG de 18 à 22% et la c’est une autre histoire, je peux effectivement les 3bet/sqz light souvent… Ici avec son 8% pas question de bouger sans être armé). Vilain est parfaitement conscient de tout ça donc quand il me revient dessus il n’est “jamais” en carnaval. Son 4bet range “moyen” de 1,5% correspond en gros à [QQ+; AKs].
Si on se fie aux donnée (qui me paraissent assez fiables et cohérentes vu l’échantillon de 1700 mains et le profil que j’ai pas mal pratiqué), au mieux il a donc potentiellement dans sa main (en tenant compte du card removal effect):
AA --> 6 combos.
KK --> 1 combo.
QQ --> 6 combos.
AKs -> 2 combos.
Conclusion si on stove tout ça je suis favori à 52% seulement face à son range preflop. Sachant qu’il va folder la plupart du temps QQ et AKs il est hors de question de 5bet. Preflop un call s’impose mais en adoptant cette ligne je suis “face up” et vilain me met facilement sur JJ+ voire QQ+.
Au flop: il faut savoir que dans un pot 4bet le sizing standard d’un cbet est de l’ordre de 1/3pot et vilain le sait. Il sait donc que pour avoir de la FE il n’a pas besoin de miser plus de 1/3pot, il sait aussi que j’ai une over et que je ne vais probablement pas folder sur un cbet donc à mon avis avec Aks il se contentera de prendre la free card tous les jours avec un FD. Son sizing élevé est bien joué (imo) car il cherche à prendre un max de value sur mes over dés le flop (il s’attend probablement à ce que je folde JJ et QQ sur un second barrel plus tard dans le coup).
Quand il cbet ce flop, il me laisse une cote du pot de 29,6%. Ici on voit que même s’il ne cbet que QQ+ je dois call car j’ai au moins 50% d’équité face à son range. Remarquons qu’il n’y a aucun intérêt à shove sur le flop, on ne serait payé que par mieux (KK+).
Au turn il peut check toute sa range (AKs pour les free cards, QQ pour la showdown value, KK et AA pour induce un bluff de ma part river).
Sur mon check river son shove est très polarisé (nuts ou air). Dans la partie nuts on peut mettre AA et AsKs (7 combos), dans la partie air il y a AcKc (1 combo). Avec QQ voire KK il check back pour la showdown value. Ici je ne bats que 1 combo sur 8 donc j’emporte le pot 12,5% du temps. J’ai une cote du pot de 32,6% donc le call est clairement $EV-. C’est juste un easy fold. De plus, au vu de ses stas de WTSD et W$SD il s’agit clairement ici d’un profil qui ne bluff jamais river, qui plus est en envoyant 150bb sans être certain que je vais fold mon over vu que j’ai du 2 contre 1. Je pense qu’ici il ne s’amuse donc même pas à bluff AcKc…
Au vu des éléments et avec le recul je pense que préflop il ne min4bet jamais QQ ou AK (qu’il va call IP). Je pense donc que preflop il a tous les jours KK+. Le fait qu’il min4bet me semble être une erreur de sa part avec cette profondeur car il me laisse un cote favorable pour setminer (j’ai du 18,8 contre 1). Le call preflop est donc toujours d’actualité mais avec un bémol : ici KK ne vaut pas mieux que 22… Il faut donc avoir la force de folder un cbet sur un flop de babies quand on a pas touché le set (surtout quand le sizing du cbet est un face up value bet).
En conclusion, dans le feu de l’action difficile pour moi de la jouer autrement que ce que j’ai fait mais avec le recul un fold au flop m’aurait fait économiser presque 50bb.
