stegolas wrote:
Ca y est, on a enfin la preuve que le poker online est rigged !!!
PFFFFFFFFFFFFFFF pas très malin pour un ingénieur si il est convaincu que c’est truqué il n’a qu’a arreter de jouer
enfin bon
GL a++
Et même s’il ne joue pas 90% des mains peut être que son approche du poker est un peut trop « polarisée » sur ses capacités logiques … C’est indispensable mais cela ne suffit pas. peut être ne tient il pas assez ou pas du tout compte de la psychologie et de la dynamique des tables sur lesquelles il joue, du bankroll management, etc.
naju13 wrote:
[quote]PFFFFFFFFFFFFFFF pas très malin pour un ingénieur si il est convaincu que c’est truqué il n’a qu’a arreter de jouer
enfin bon
GL a++[/quote]
Bah non justement puisque c’est addictif … Cette force de l’au delà qui nous fait faire des choses que l’on ne veux pas faire.
ben, s’il est si fort il a qu’à hacker une room.
C’est pareil depuis 50 ans avec le PMU et les jockeys qui retiennent les chevaux, etc…
quand on gagne on est fort, quand on perd c’est truqué.
Après l’addiction est un autre problème, qui n’a rien à voir avec le poker en ligne.
Le meilleur jour au niveau du chiffre d’affaires des marchands de tickets à gratter ou autres tirages, c’est le Vendredi 13, et le plus grave c’est que juste après c’est le jour du RMi où les pauvres vont chercher à doubler( vous pouvez discuter avec n’importe quel buraliste il vous dira la même chose).
La FDJ, le PMU, sont très forts pour communiquer sur l’addiction sur internet, mais ils sont très forts aussi pour faire bouffer son salaire ou son RMI au pékin moyen qui ne voit que çà pour s’en sortir.
Tout çà est bien loin du poker…
il est tout à fait possible de truquer ses résultats au Poker en ligne.
Mais je le garde pour moi.
Bon d’accord mais ça reste entre nous …
Lorsque je perds trop, pour me remonter le moral je purge toutes mes sessions négatives dans Poker Tracker.
Ne me remerciez pas. Entre académiciens faut s’entraider.
Je suis heureux de vous annoncer que je suis sponsorisé par FullTilt. je n’étais même pas au courant. Ca fait plaisir.
Extrait du témoignage à décharge :
« Les gros joueurs comme moi sont même sponsorisés par certains sites (puisque la rémunération des sites se fait au nombre de mains jouées), en cas de perte ponctuelle due à un coup de malchance (on peut parler de chance sur une seule main), le site me remboursera. »
Ou les joies de l’interview et de la retranscription par un journaliste probablement de bonne fois mais qui n’a pas tout saisi …
Je suppose que ce joueur voulait parler du RB …
Là on comprend que lorsqu’il perd sur un badbeat la room lui rembourse ce qu’il a précisément investit dans la main …
Cela revient un peu au même au final mais c’est quand même trompeur.
stegolas wrote:
[quote]* « A force, je perds mes gains », par Lo
Je joue au poker en ligne depuis deux ans environ sur des sites réputés, sponsors des grandes compétitions. Ingénieur informaticien, j’ai un esprit logique qui aide pour le côté statistique du poker.[/quote]
Faut que je songe à demander une augmentation… En tout cas merci pour mon égo B)
Sinon vous pensez pas que jouer pendant les heures de travail c’est mal pour le BR management? :laugh: Si notre chers informaticien a un boss stressant, ça m’étonnerait pas que celui ci tilt pendant le taf, ce qui expliquerait ces mauvais résultats…
:laugh:
stegolas wrote:
[quote]Bon d’accord mais ça reste entre nous …
Lorsque je perds trop, pour me remonter le moral je purge toutes mes sessions négatives dans Poker Tracker.
Ne me remerciez pas. Entre académiciens faut s’entraider.[/quote]
Merci une nouvelle carrière commence pour moi…
jeanveux wrote:
[quote]salut je m appelle Roger je suis ingénieur et doté d’une logique bien supérieure aux autres pourtant je perds au poker alors que je joue 90% des mains et que je suis super prudent je relance jamais…
Normalement je devrais avoir plus de chances que les autres de gagner puisque je joue plus :silly: Obv c est riggggggggggggged.Plz sauvez moi par une loi merdique[/quote]
J’ai ri :laugh:
Non, plus sérieusement, le Monde a des actions chez la FDJ?
Questions addictions, les clopes, l’alcool et tous les produits de la FDJ sont légaux, alors pourquoi pas le poker? Voilà une logique qui me semble sous-tendue par quelque chose d’autre… Je dirai au hasard: $$
Merci d’avoir ouvert un post sur cet article.
N’ayant pas de compte sur Le Monde je n’ai pas pu ajouter de commentaire…
Moi ce que je remarque c’est qu’on mélange toujours Poker et autre jeux de hasard.
Toutes ces personnes qui parlent de poker dans les reportages et dans ces exemples (sauf Nico et ses amis religieux ) comme du loto.
Je m’explique, ils disent tous « il faut faire attention, je prévois un budget par mois à ne pas dépasser ».
Ils n’ont pas compris l’importance de la gestion de bankroll.
Et je ne parles pas que du poker. J’ai un ami qui vie du loto sportif. Il a une gestion de bankroll encore plus stricte que pour le poker (logique).
On est entrain de mettre dans les cerveaux français que le Poker c’est comme du loto.
En disant je prévois x par mois, on est entrain de faire comprendre que le Poker c’est comme le loto on ne peut pas être gagnant.
Et les jeux à grattages, pas de modification concernant l’addiction (le pire avec les machines a sous)
Si je joues 7 heures par jour au poker et que je suis perdant (« tu es addict » )
Si je joues 7 heures par jour au poker et que je suis gagnant (« cool tu es pro ? » )
Oui et non allez vous me dire.
Et bien demander autour de vous, vous verrez.
Addiction : qui ne peut pas se passer de.
Mais pour ceux qui en font un métier, c"est une addiction ?
A quel moment c’est une addiction ?
Jahmarleycom wrote:
Je ne pense pas qu’ils essaient de faire rentrer ça dans la tête des gens. C’est juste le reflet de la réalité. Beaucoup de joueurs fonctionnent comme ça, c’est un fait.
Qu’ils aient trouvé plus de témoignages à charge qu’à décharge est somme toute logique puisque qu’il y a au global beaucoup plus de perdants que de gagnants (je ne parle pas des Académiciens qui sont tous gagnants bien sûr … ).
Le Monde n’est pas un quotidien spécialisé dans le poker, ils n’ont pas à rentrer dans les détails de la gestion de BR. Ils se font l’écho de l’actualité. Et dans le témoignage « à décharge » le joueur visiblement pro évoque le fait « qu’il gère sa banque » …
Les journalistes ne peuvent malheureusement pas faire dans l’exhaustif et le pointu lorsque ils doivent faire un papier d’actu sur tel ou tel sujet. Question de temps. Le gus qui a fait ça à du avoir une heure hier am ou ce matin pour le faire. Sachant qu’il faut trouver les témoins, recueillir leur témoignages, les remettre en forme (on écrit pas comme on parle au tel), les corriger et les faire corriger par le secrétariat de rédaction, le faire valider par le RedChef, l’envoyer à l’équipe qui met en ligne … C’est chaud.
L’important c’est que ce soit dans l’esprit de ce que les personnes pensent, sur un échantillon de 10 ou 20 personnes.
Jahmarleycom wrote:
[quote]
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
je pense que c’est une addiction à partir du moment où l’on néglige les autres choses que l’on doit faire (le travail, la vie sociale, la vie familiale, la gestion de ses finances perso, etc.). Les trucs vitaux quoi …
stegolas wrote:
[quote]Jahmarleycom wrote:
[quote]
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
je pense que c’est une addiction à partir du moment où l’on néglige les autres choses que l’on doit faire (le travail, la vie sociale, la vie familiale, la gestion de ses finances perso, etc.). Les trucs vitaux quoi …[/quote]
La famille ok, le travail « ok », la gestion de ses finances OK OK, la vie sociale pas ok… Ayant emménagé dans une nouvelle ville il y a bientôt 2ans maintenant, je me suis constitué un réseau social autour du poker c’est moins onéreux que de trainer les bistrots…
stegolas wrote:
[quote]Je suis heureux de vous annoncer que je suis sponsorisé par FullTilt. je n’étais même pas au courant. Ca fait plaisir.
Extrait du témoignage à décharge :
« Les gros joueurs comme moi sont même sponsorisés par certains sites (puisque la rémunération des sites se fait au nombre de mains jouées), en cas de perte ponctuelle due à un coup de malchance (on peut parler de chance sur une seule main), le site me remboursera. »
Ou les joies de l’interview et de la retranscription par un journaliste probablement de bonne fois mais qui n’a pas tout saisi …
Je suppose que ce joueur voulait parler du RB …
Là on comprend que lorsqu’il perd sur un badbeat la room lui rembourse ce qu’il a précisément investit dans la main …
Cela revient un peu au même au final mais c’est quand même trompeur.[/quote]
Oui le gars parle clairement du rb ici. Ce qui peut être considéré comme une sorte de sponsoring en quelquesorte puisqu’il faut être fidèle à la room, jouer beaucoup, et donc faire « tourner » le site pour que ca rapporte.
Je trouve pas que la retranscription du journaliste soit mauvaise, ca aurait été un peu compliqué et inutile d’expliquer le système de rakeback.
Sinon c’est vrai que la plupart des témoignages sont à charge, mais il faut être honnête aussi. Ca correspond à la réalité. On dit qu’environ 95% des joueurs sont perdants. Donc forcément, sur un sondage de joueurs moyens la plupart vont vous dire qu’ils gagnent un peu puis qu’ils perdent tout. Ou alors que c’est rigged …etc.
Djouff wrote:
[quote]stegolas wrote:
[quote]Jahmarleycom wrote:
[quote]
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
je pense que c’est une addiction à partir du moment où l’on néglige les autres choses que l’on doit faire (le travail, la vie sociale, la vie familiale, la gestion de ses finances perso, etc.). Les trucs vitaux quoi …[/quote]
La famille ok, le travail « ok », la gestion de ses finances OK OK, la vie sociale pas ok… Ayant emménagé dans une nouvelle ville il y a bientôt 2ans maintenant, je me suis constitué un réseau social autour du poker c’est moins onéreux que de trainer les bistrots…[/quote]
je m’inscis en faux !!!
« la bière, la bière …
C’est mon meilleur copain
La bière, la bière …
j’me lève avec elle le matin »
Les garçons bouchers. XXeme siècle.
Je vais fréquemment faire quelques petits tournoi de poker entre potes dans des bars, et bien ce n’est pas rare qu’il m’arrive de discuter avec deux ou trois personne qui prétendent avoir un budget par mois pour le poker et qui sont près à claquer 500 euros dans une soirée pour s’éclater sur de la NL100. Après je ne sais pas si on peut les qualifier d’addict au sens propre. Pour eux le poker est avant tout un plaisir, une manière d’exister, une activité sociale (d’ailleurs ils sont beaucoup plus friand de partie IRL que online). Le seul problème c’est de ne pas jouer au-delà de ses moyens vitaux.
Si on prend la clope, tient ça c’est de la saloperie, je suis fumeur depuis 3 ans et pour le moment ma facture se chiffre à plus de 6000 euros parti en fumée, et je ne vois aucune solution pour arrêter. Ce serait illégal, je n’en fumerais pas faute de connaître un moyen de m’approvisionner, faudrait plutôt qu’il réfléchisse sur ce point, surtout que mon cancer programmé risque de coûter cher à la société.