[quote]
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
je pense que c’est une addiction à partir du moment où l’on néglige les autres choses que l’on doit faire (le travail, la vie sociale, la vie familiale, la gestion de ses finances perso, etc.). Les trucs vitaux quoi …[/quote]
La famille ok, le travail « ok », la gestion de ses finances OK OK, la vie sociale pas ok… Ayant emménagé dans une nouvelle ville il y a bientôt 2ans maintenant, je me suis constitué un réseau social autour du poker c’est moins onéreux que de trainer les bistrots…
[quote]Je suis heureux de vous annoncer que je suis sponsorisé par FullTilt. je n’étais même pas au courant. Ca fait plaisir.
Extrait du témoignage à décharge :
« Les gros joueurs comme moi sont même sponsorisés par certains sites (puisque la rémunération des sites se fait au nombre de mains jouées), en cas de perte ponctuelle due à un coup de malchance (on peut parler de chance sur une seule main), le site me remboursera. »
Ou les joies de l’interview et de la retranscription par un journaliste probablement de bonne fois mais qui n’a pas tout saisi …
Je suppose que ce joueur voulait parler du RB …
Là on comprend que lorsqu’il perd sur un badbeat la room lui rembourse ce qu’il a précisément investit dans la main …
Cela revient un peu au même au final mais c’est quand même trompeur.[/quote]
Oui le gars parle clairement du rb ici. Ce qui peut être considéré comme une sorte de sponsoring en quelquesorte puisqu’il faut être fidèle à la room, jouer beaucoup, et donc faire « tourner » le site pour que ca rapporte.
Je trouve pas que la retranscription du journaliste soit mauvaise, ca aurait été un peu compliqué et inutile d’expliquer le système de rakeback.
Sinon c’est vrai que la plupart des témoignages sont à charge, mais il faut être honnête aussi. Ca correspond à la réalité. On dit qu’environ 95% des joueurs sont perdants. Donc forcément, sur un sondage de joueurs moyens la plupart vont vous dire qu’ils gagnent un peu puis qu’ils perdent tout. Ou alors que c’est rigged …etc.
[quote]
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
je pense que c’est une addiction à partir du moment où l’on néglige les autres choses que l’on doit faire (le travail, la vie sociale, la vie familiale, la gestion de ses finances perso, etc.). Les trucs vitaux quoi …[/quote]
La famille ok, le travail « ok », la gestion de ses finances OK OK, la vie sociale pas ok… Ayant emménagé dans une nouvelle ville il y a bientôt 2ans maintenant, je me suis constitué un réseau social autour du poker c’est moins onéreux que de trainer les bistrots…[/quote]
je m’inscis en faux !!!
« la bière, la bière …
C’est mon meilleur copain
La bière, la bière …
j’me lève avec elle le matin »
Je vais fréquemment faire quelques petits tournoi de poker entre potes dans des bars, et bien ce n’est pas rare qu’il m’arrive de discuter avec deux ou trois personne qui prétendent avoir un budget par mois pour le poker et qui sont près à claquer 500 euros dans une soirée pour s’éclater sur de la NL100. Après je ne sais pas si on peut les qualifier d’addict au sens propre. Pour eux le poker est avant tout un plaisir, une manière d’exister, une activité sociale (d’ailleurs ils sont beaucoup plus friand de partie IRL que online). Le seul problème c’est de ne pas jouer au-delà de ses moyens vitaux.
Si on prend la clope, tient ça c’est de la saloperie, je suis fumeur depuis 3 ans et pour le moment ma facture se chiffre à plus de 6000 euros parti en fumée, et je ne vois aucune solution pour arrêter. Ce serait illégal, je n’en fumerais pas faute de connaître un moyen de m’approvisionner, faudrait plutôt qu’il réfléchisse sur ce point, surtout que mon cancer programmé risque de coûter cher à la société.
[quote]Je suis heureux de vous annoncer que je suis sponsorisé par FullTilt. je n’étais même pas au courant. Ca fait plaisir.
Extrait du témoignage à décharge :
« Les gros joueurs comme moi sont même sponsorisés par certains sites (puisque la rémunération des sites se fait au nombre de mains jouées), en cas de perte ponctuelle due à un coup de malchance (on peut parler de chance sur une seule main), le site me remboursera. »
Ou les joies de l’interview et de la retranscription par un journaliste probablement de bonne fois mais qui n’a pas tout saisi …
Je suppose que ce joueur voulait parler du RB …
Là on comprend que lorsqu’il perd sur un badbeat la room lui rembourse ce qu’il a précisément investit dans la main …
Cela revient un peu au même au final mais c’est quand même trompeur.[/quote]
Oui le gars parle clairement du rb ici. Ce qui peut être considéré comme une sorte de sponsoring en quelquesorte puisqu’il faut être fidèle à la room, jouer beaucoup, et donc faire « tourner » le site pour que ca rapporte.
Je trouve pas que la retranscription du journaliste soit mauvaise, ca aurait été un peu compliqué et inutile d’expliquer le système de rakeback.
Sinon c’est vrai que la plupart des témoignages sont à charge, mais il faut être honnête aussi. Ca correspond à la réalité. On dit qu’environ 95% des joueurs sont perdants. Donc forcément, sur un sondage de joueurs moyens la plupart vont vous dire qu’ils gagnent un peu puis qu’ils perdent tout. Ou alors que c’est rigged …etc.[/quote]
Bah disons que faire un raccourci qui suggère que lorsqu’il a un bad beat il est remboursé … si … c’est un peu trompeur. Les gens peuvent comprendre que certain joueurs « officiels » se voient indemniser pour leur malchance. Les lecteurs peuvent se dire « Moi quand j’ai un bad beat je ne suis pas remboursé de ce bad beat ». Il peut y avoir une perception négative je pense en renforçant l’idée que gagner au poker n’est possible que si tu fait partie d’un cercle d’initiés, triés sur le volet.
[quote]Si je joues 7 heures par jour au poker et que je suis perdant (« tu es addict » )
Si je joues 7 heures par jour au poker et que je suis gagnant (« cool tu es pro ? » )
Oui et non allez vous me dire.
Et bien demander autour de vous, vous verrez.
Addiction : qui ne peut pas se passer de.
Mais pour ceux qui en font un métier, c"est une addiction ?
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
Très très bonne idée. Dés ce soir je demande a mon entourage quel est la différence entre addiction et professionnalisme et tous les à-cotés.
EDIT :
entourage = famille poker/antipoker
belle famille antijeu/gamersdefou
amis de la belle famille (technologie is pas bien ! mais les séries de TF1 saroxx…)
amis indifferent (surement ceux qui auront l’avis le + impartial)
[quote]
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
je pense que c’est une addiction à partir du moment où l’on néglige les autres choses que l’on doit faire (le travail, la vie sociale, la vie familiale, la gestion de ses finances perso, etc.). Les trucs vitaux quoi …[/quote]
La famille ok, le travail « ok », la gestion de ses finances OK OK, la vie sociale pas ok… Ayant emménagé dans une nouvelle ville il y a bientôt 2ans maintenant, je me suis constitué un réseau social autour du poker c’est moins onéreux que de trainer les bistrots…[/quote]
je m’inscis en faux !!!
« la bière, la bière …
C’est mon meilleur copain
La bière, la bière …
j’me lève avec elle le matin »
Les garçons bouchers. XXeme siècle.[/quote]
il y a aussi « bière et punk » de ludwig… Enfin ça juste pour dire que le poker n’est pas forcément synonyme d’un renfermement sur soit.
[quote]
A quel moment c’est une addiction ?[/quote]
je pense que c’est une addiction à partir du moment où l’on néglige les autres choses que l’on doit faire (le travail, la vie sociale, la vie familiale, la gestion de ses finances perso, etc.). Les trucs vitaux quoi …[/quote]
La famille ok, le travail « ok », la gestion de ses finances OK OK, la vie sociale pas ok… Ayant emménagé dans une nouvelle ville il y a bientôt 2ans maintenant, je me suis constitué un réseau social autour du poker c’est moins onéreux que de trainer les bistrots…[/quote]
Ce que je veux dire c’est que pour les gens, l’addiction = perte d’argent.
Quand je parle de demander autour de vous c’est du genre au détour d’une conversation.
Tu dis " je connais quelqu’un qui jouent au Poker 7 heures par jours 6 jours sur 7.
et vous laisser les gens débattre et donner leur point de vue.« oh le pauvre il ne doit pas avoir de vie de famille, il est drogué, addict, comment peut on passer 7 heures à jouer au Poker etc… »
puis tu dis « mais il en vie il gagne 2000€ par mois en moyenne »
et là tu vas avoir droit à « ahh c’est cool » et ne deviennent plus addict dans la tête des gens.
Donc on s’éloigne de la définition de l’addiction.
Cela devient une addiction comme vous le dites, quand cela interfère sur la famille et le budget.
Le tabac n’interfère pas dans le travail et la vie sociale alors que l’alcool oui par exemple.
Le Monde n’est pas un quotidien spécialisé dans le poker, ils n’ont pas à rentrer dans les détails de la gestion de BR. Ils se font l’écho de l’actualité. Et dans le témoignage « à décharge » le joueur visiblement pro évoque le fait « qu’il gère sa banque » …
Les journalistes ne peuvent malheureusement pas faire dans l’exhaustif et le pointu lorsque ils doivent faire un papier d’actu sur tel ou tel sujet. Question de temps. Le gus qui a fait ça à du avoir une heure hier am ou ce matin pour le faire. Sachant qu’il faut trouver les témoins, recueillir leur témoignages, les remettre en forme (on écrit pas comme on parle au tel), les corriger et les faire corriger par le secrétariat de rédaction, le faire valider par le RedChef, l’envoyer à l’équipe qui met en ligne … C’est chaud.
L’important c’est que ce soit dans l’esprit de ce que les personnes pensent, sur un échantillon de 10 ou 20 personnes.[/quote]
Je parlais en général, des reportages et articles. Pas uniquement cet article. Tous cette semaine au JT de TF1, des débats également ont eu lieu sur d’autres chaines etc.
c’est moins onéreux que de trainer les bistrots…