C’est sûr, la courbe d’EV est plus belle… 
Ca donnait quoi sur PT3?
voici: 
l’ev est la meme , c’etait vraiment bizarre pour Zen alors
sa m’etonait aussi ^^…
Je ne sais pas si vous êtes entrain de dire que zen avait des EV différents sur PT3 et HM, mais je peux vous dire que HM fait bcp d’erreurs d’EV…
Genre AA/QQ 65/35
oui apparement zen a des soucis entre les logiciel…mais lâ je vois pas ^^
aa/QQ??? et vous restez chez HM??? mdr ^^
Oui il etait a 20 caves sous l’ev avec pt3 et est passé a 2 caves sous l’ev avec HM, un truc comme ca, faudrait qu’il confirme
L’ev sur pt3 est à 8200.
Sur hm, elle est à 10000.
Les courbes ont la même forme, mais le niveau de l’ev est différent.
Après c’est pas le même nombre de mains.
SpS_Zen wrote:
[quote]
Après c’est pas le même nombre de mains.[/quote]
ON aurait du commencer par la :laugh:
Après l’ev de HM et plus faible que celle de PT.
Ex AA vs AK c’est 70/30 sur HM par conséquent l’ev est minimisée.
Donc on run plus bad qu’on ne le croit et on run good moins bien sur Hm.
J’espère que c’est clair.
je voulais mettre un exemple mais l’image ne passe pas…
:laugh:
Pas mal de mains fausses…
AA/AK 72/28
KK/KQs 68/32
entre autre
SpS_Zen wrote:
[quote]L’ev sur pt3 est à 8200.
Sur hm, elle est à 10000.
Les courbes ont la même forme, mais le niveau de l’ev est différent.
Après c’est pas le même nombre de mains.[/quote]
J’ai importé tout le répertoire processed de PT3 pourtant.
Y a des choses bizarres, certaines mains qui sont bien passées sous PT3 sont en erreur HM (erreurs, mains incomplete, etc…)
Enfin, là n’est pas l’essentiel, je souhaitais passer sous HM car il est réputé plus complet que PT3 au niveaud des possibilité et j’avais la license depuis 1 an sous le coude.
Par contre, les erreurs de %tage citée plus haut m’étonne beaucoup, vu l’importante communauté qui l’utilise, il doit y avoir une explication (prise en compte des cartes révélées, vos yeux :laugh: , autres…)