iPoker ferme les comptes des joueurs gagnants

Je sais pas si c’est vrai, mais en tout ça m’a fait rire (un peu jaune)

Source : http://fr.pokerworks.com/actualites-sur-le-poker/vc-poker-restriction-offre-cash-game-high-stake-et-fermeture-de-comptes-2010-01-07.html

[quote]La salle de poker en ligne VC Poker a dernièrement restreint l’accès à ses tables de cash game en hautes limites et a procédé à la fermeture de comptes de joueurs gagnants en raison d’une nouvelle politique mis en place par le réseau iPoker.

iPoker limite le nombre de joueurs gagnants:

VC Poker n’est pas la 1ere salle du réseau iPoker à en venir à une telle pratique.

Selon les informations récemment révélées auprès dela communauté des joueurs européens, iPoker aurait déjà demandé à des salles appartenant à son réseau de payer des amendes en raison d’un nombre de comptes de joueurs gagnants trop important. Selon certains critères, un nombre de joueurs gagnants trop important pourrait poser quelques problématiques et la limitation du montant des limites des parties de cash game a pour vocation de ralentir l’élan des joueurs réguliers qui font leur beurre au quotidien, ce qui pourrait paraître paradoxal mais, les problématiques sont bien réelles:

  • les comptes des joueurs gagnants sont par nature sujets à plus de retraits d’argent que de dépots

  • les joueurs débutants ou peu expérimentés restent à l’écart des rooms réputées pour être peuplées par des régulars habiles et de ce fait, le nombre de nouveaux déposants ne progresse pas, ceci ayant un impact négatif sur les résultats financiers d’une salle et a fortiori d’un réseau tout entier

  • pour finir ceci pose des problèmes de disparités entre les salles d’un même reseau

Blonde Poker, 1ere victime collatérale de la politique iPoker:

C’est exactement ce qui s’est passé pour le réseau Blonde Poker qui a quitté le réseau iPoker en novembre dernier pour cette raison. Malgré un nombre d’utilisateurs limités, le nombre de comptes de joueurs gagnants sur Blonde Poker représentait un ratio bie ntrop important. La salle Blonde Poker devait donc payer des amendes à iPoker ou prendre des mesures afin de réduire le nombre de joueurs gagnants, en réduisant la potentiel de leurs gains en restraignant l’accés à des parties de cash game présentant des limites importantes ou en allant jusqu’à clôturer le compte de certains joueurs trop talentueux.

Blonde Poker qui est une petite salle devenait un chien dans un jeu de quille pour le réseau iPoker. Les joueurs gagnants de Blonde Poker faisaient leur beurre essentiellement sur des joueurs appartenant à d’autres rooms du réseau iPoker, plus importantes , ayant des frais de fonctionnement plus élevés et engageant des dépenses marketing plus importantes que Blonde.
Devant de telles contraintes qui engendrent assurément la perte de client, Blonde Poker quittait le réseau iPoker pour une meilleure terre d’accueil.

VC Poker ferme les comptes:

C’est au tour de VC Poker de mettre en application ce règlement d’iPoker. VC Poker restreint donc le jeu à ses tables de cash game aux limites inférieures et procédera à la fermeture de certains comptes si nécessaire. Le service client de la salle a informé ses utilisateurs par email de l’instauration de cette nouvelle mesure.

« iPoker instaure une nouvelle politique en ce début d’année 2010 susceptible de toucher certaines catégories de joueurs en fonction de divers critères. Cette nouvelle politique impose des pénalités aux salles qui en essence disposent d’une proportion de joueurs gagnants trop importante par rapport à la proportion de joueurs gagnants. »

« C’est avec regret que nous vous annonçons que nous serons ainsi forcé de procéder à la fermeture de certains comptes en égard à la mise en oeuvre de cette nouvelle politique afin de ne subir aucune pénalités de la part d’iPoker. Pour le moment, nous n’avons pas d’autres solutions que de restreindre l’accès au tables de cash game de limites supérieure auxquelles vous jouiez habituellement sur Victor Chandler Poker. »

« Nous regretons sincèrement d’avoir à prendre ces mesures afin de nous conformer à cette nouvelle politique que nous espérons voir changer dans le futur pour que vous puissiez à nouveau jouer aux tables VC Poker. Veuillez accepter nos excuses pour les inconvénients relatifs à cette affaire. Vous aurez toujours la possibilité de jouer les tournois et bénéficier des autres services proposés par VC Poker. »

Le Rakeback, la cause du problème:

Cette affaire était initialement rapportée par le site Tight Poker qui attribut la décision du réseau iPoker à un problème de rakeback, l’offre de Rakeback étant au final assez disparate, évoluant entre une interdiction pure et simple du rakeback sur certaines salles à des offres rakeback plus ou moins avantageuses sur d’autres. Les joueurs sont donc passés d’une salle du réseau iPoker à l’autre en fonction de la qualité de l’offre Rakeback. En conséquences, la collecte du rakeback par les joueurs gagnants suivie par un retrait d’argent a fait baisser les revenus des salleset les joueurs lambda ont également déserté les salles afin de ne pas être la cible d’un nombre de joueurs gagnants trop importants. Au lieu de pénaliser les individus violant la politique de rakeback, iPoker a préféré ramener sur certaine salles le nombre de joueurs gagnants/perdants à un meilleur ratio grâce à l’instauration d’un système de pénalités ciblant ses salles.
[/quote]

Nice fake.

Je me fait pas de soucis pour les rooms.

A titre d’info FTP fait 125 000$ de rake en une petite semaine pour le NL50. (source : mon tracker 500k hand)

Personne wrote:

[quote]Nice fake.

Je me fait pas de soucis pour les rooms.

A titre d’info FTP fait 125 000$ de rake en une petite semaine pour le NL50. (source : mon tracker 500k hand)[/quote]

y’a pas de fake.

boss media a mis en place une regle similaire.

C’est complétement stupide de faire ça.
iPoker ferait mieux de repenser à l’ergonomie du soft, et faire des offres plus intéressantes pour attirer les joueurs, que de les faire fuir. Parce qu’un fish ça rapporte peut-être, mais pas longtemps.

Ahahahhah nice fake.

c’est pas sérieux, si? parce que sinon c’est d’une connerie profonde…

Vrai, pas vrai… Notez bien que pour réguler, on parle de restreindre les parties et de fermer les comptes, pas d’infliger à répétition des bad beats venus d’ailleurs…

A tous les adeptes de la riggitude…:wink:

[url]http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/ipoker-penalizing-winning-cash-game-players-661606/[/url]

:wink:

Donc c’est pas un fake, c’est bien hallucinant.

Ils sont fous. Quand les régulars auront migré sur PS et FT, ipoker aura plus qu’à aller chialer. Quand on pense à tout ce qu’ils ont à perdre et le peu qu’ils ont à y gagner…

@ bill the green : oui c’est clair j’y avais pensé aussi, bon exemple de la preuve de la non riggitude des rooms. La au moins ça va rammener des fishs sur la room.

TheTrunG wrote:

  • J’arrive pas à y croire :ohmy: .

Bill the Green wrote:

[quote]Vrai, pas vrai… Notez bien que pour réguler, on parle de restreindre les parties et de fermer les comptes, pas d’infliger à répétition des bad beats venus d’ailleurs…

A tous les adeptes de la riggitude…;)[/quote]

Coucou me voilà!
Moi je pense que l’article décrit mal le problème de ipoker.
Leur problème n’est pas d’avoir trop de joueurs gagnants, leur problème c’est d’être un réseau et donc d’être constitué de divers entités proposant chacunes des conditions de fidélité différentes. Forcément les joueurs gagnants vont être plus attentifs au programme de fidélité que les fish ou joueurs débutants, qui eux vont être éblouis par l’aspect marketing des rooms du style titan.

Cela n’enlève en rien la question de la riggitude, car comme je l’avais dit dans mes derniers post, l’essentiel pour une room est de faire que les fish perdent leur argent le moins vite possible.

Et bien ,putain,au moins mes beau-frères,et beaucoup d’autres potes,eux risqueront pas la fermeture de leur compte,eux…Vu qu’ils jouent au poker comme le loto…

Si cette putain de connerie est vrai c’est vraiment des encu…:angry:

…lés

On arrive la aux limites du system du reseau partagé et je comprend tres bien les problemes que cela puisse générer.

Ipoker est constitué de je ne sais combien de room est ce vraiement utile franchement? Ne serait il pas preferable d’avoir une seul room s’appellant IPOKER et that’s it.

En effet ici on se retrouve face a un probleme de liquidité. Les petites room font peux de rake mais doivent assurer de gros cashout ce qui pose donc un probleme majeure pour elles. CEpendant je suppose que si ipoker donne des amende a leur partenaires c’est sans doute parceque tout est centralisé et je suppose que le rake est ensuite redistribué mais que les cashout et les depot sont centralisé pour tout le reseau ipoker.

Si on se trouve dans ce cas on peux vraiement dire que leur management est debile. Pourquoi? simplement parcequ’il regarde le profit fait room par room. Alors forcement certaine sont petites et deficitaire en terme de depot-retrait mais au final si ces joueurs n’etait pas sur cette room mais sur titan poker par exemple la contribution total au reseau serait la meme…

Autre theorie les manager d’ipoker ne sont pas idiot et veulent reduire la voilure en n’ayant plus qu’un nombre restraint de partenaire. Je viens de regarder sur le site d’upoker et je constate qu’ils ont 36partenaire differents. est ce vraiement bien raisonnable??? Il est clair que chaque site de paris sportif/casino a interet a avoir sa salle de poker et que developper un logiciel in-house couterais trop chere et serait inneficace car trop peu de joueur y jouerais mais voila est ce qu’IPOKER n’a pas plus interet a ne creer que 4 ou 5 room et basta???

Pourquoi 4 ou 5 rooms seulement. Soit on décide d’ouvrir le réseau et on fait rentrer les rooms, soit on préfère son propre réseau et on la joue a la PS ou FT, mais évidement n’est pas ces deux la qui veut.

Après le problème des dépots retraits je suis pas d’accord c’est infime ce que ça leurs coute, en tout cas bien moins que les centaines de mains rakées par l’utilisateur.

Moi ça me choque pas.
A partir du moment ou un réseau explicite clairement que le rakeback est interdit à l’ensemble des rooms du réseau et que certaines enfreignent pratiquement ouvertement cette règle il est normal que des sanctions soient prises.

Après l’article me fait sourire car ce n’est pas parce que la room a trop de joueurs gagnants qu’elle est obligée d’en fermer, c’est parce qu’elle a proposée du rakeback à beaucoup de ses joueurs et donc qu’elle a fait venir de nombreux joueurs gagnants.

Une salle de poker marche comme un écosystème il faut des proies (fishs) et des prédateurs (sharks). Si tu ramènes que des sharks, les fishs se font manger de plus en plus vite par les sharks et finissent par disparaitre. A terme il ne reste que les sharks qui n’ont alors plus rien pour se nourrir et disparaissent à leur tour. Fin de l’écosystème ou ici fin de la room/réseau.

Il y a d’ailleurs la même problématique sur Ongame.