Quand il y a trop de doutes, il n’y a plus de doutes.
En r?sum? voil? ? quoi j’ai assist? hier ? une table de Pacific Poker en seulement 3 heures de jeu :
-Au bout de 15 min, 3 joueurs se mettent "all-in" pr?flop : le 1er a AA, le second AKs et le troisi?me KK… passe encore.
-Peu apr?s je d?valise un pauvre mec qui avait full aux As par les 3 en faisant Carr? de 3 ? la River.
-Dans les 2 derni?res heures, j’ai ?t? battu 3 fois avec Full : Une fois par le Full max et trois fois par des Carr?s !!
Je pense qu’en terme de probabilit?, tous cela est totalement invraissemblable…
Pensez vous que les sites utilisent des Algorithmes pour faire sortir r?guli?rement de gros tirages simultanement, dans l’objectif d’augmenter consid?rablement la taille des pots et donc leur rentabilit? ??
J’aimerais avoir des avis ou des t?moignages sur la question svp.
Une fois j’ai rencontr? 3 carr?s en l’espace de 20 mains (cf topic par ailleur) et ? chaque fois j’avais du jeu (de m?moire: 2 fois double paire et 1 fois top paire top kicker), heureusement que ce n’?tait qu’en limit? mais ?a reste l’un de mes plus grosses perte en limit
Ne connaisant pas la room en question je ne me prononcerais pas.
Toitefois si c’?tait aussi gros, cela se remarquerai puis saurait tr?s rapidement.
Un tel biais dans les algorithmes de tirage serait donc une strat?gie ? tr?s court terme et un bien gros risque compte tenu des investissement ? faire pour se faire connaitre et survivre sur un march? aussi concurrenciel.
Donc perso je n’y crois pas trop. Plus on joue de session donc de main plus on assiste ? des ?v?nements dont la probabilit? de se r?aliser est marginale.
L’id?e qu’un algorithme de tirage al?atoire ait un d?faut peut se d?fendre mais je ne pense pas qu’un tel d?faut puisse ?tre visible ? l’oeil nu.
En ce qui me concerne j’ai souvent l’impression de retrouv? ma main au board le tour d’apr?s ou inversement d’avoir en main deux cartes du board du tour pr?c?dent…
Sur quelle limite as-tu vu ca?
Si c’est sur une faible limite, je ne pense pas que le risque en vaille la chandelle, et m?me sur les autres en fait.
Les rooms connus (et pacific poker l’est) amassent beaucoup d’argent sans cesse.
Maintenant, j’avoues que ta partie est assez incroyable!
:whistle:
Entre temps je me suis renseign? sur la question et j’ai notamment appris l’existence de PokerRNG, un logiciel de triche capable, apr?s 500 mains jou?es, de d?tecter le m?canisme de distribution "al?atoire" des cartes et de donner pour chaque main 3 cartes du Board ? venir et 2 des cartes adverses.
Pacific Poker est sur la liste des sites pris en compte par le logiciel.
Le seul site que je connaisse qui ne soit pas sur cette liste est Everest Poker : voir http://pokerrng.com/
Y a’il un organisme charg? de contr?ler la r?gularit? des sites de jeux internationaux ?
Le probl?me c’est de savoir que certains joueurs utilisent ce logiels, lorsque un mec suis une grosse relance pr?-flop avec 5 et 2 d?pareill?s et qu’il fait Brelan ou Full ? la River quand tu as AA, tu vas te poser des questions.
Merci pour le lien sur l’article concern?, c’est clair que c’est int?ressant … mais flippant !!!
j’imagine cependant que pour ces « utilisateurs » ?? ne peut ?tre rentable que sur les tr?s grosses tables (de quoi me laisser jouer tranquille pour l’instant
Un element de reponse: un gros site comme Pacific rapporte probablement plusieurs millions de dollars par mois. Comme la plupart des entreprises, Pacific est probablement audite.
Beaucoup de raisons pour les detenteurs du site de garder les choses propres.
