Salut tout le monde,
Afin de diversifier mon jeu ce week-end, j’ai testé différents SNGs sur PS, voici mes résultats et mon avis sur ces différents types de SNG. Cela m’a permis aussi de tester du multi-tabling intensif… (enfin à mon niveau)
1 session de $1.10 NL Hold’em [Double or Nothing - turbo]: 12 tables simultanées, 8 victoires donc ROI = 45% mais alors qu’est-ce que je me suis ennuyé, par contre je pense que c’est bien pour monter une BR
2 session de $1.75 NL Hold’em [turbo - 18 players]:14 parties(2*7 tables), 2 victoires, 2 deuxièmes places,1 quatrième place ROI=37%
1 session de Hold’em NL $3+$0.40:8 tables, De gros bad beats pour une seule victoire… ROI = -25%
1 session de Hold’em NL $1+$0.20: 8 tables, 2 deuxièmes places et 3 troisième, pour un ROI = +10%
Mon bilan: Je pense que j’ai été un peu gourmand en testant le mutlitabling (en cascade) sur les 3$, le niveau est quand même plus elevé que sur les 1$, logique vous allez me dire… A vrai dire, j’ai même été un peu étonné du niveau du 3$, je pense que je n’ai pas surement serré mon jeu… qq mauvaises rencontres et qq gros bad beats… A refaire…
Par contre, les DONs sont très ennuyeux si vous ne multitablez pas, je pense que la prochaine fois je passerai à 16 tables si j’en refais, ce qui est loin d’être sur…
Personnellement, j’ai préféré les 18 joueurs où la taille des tapis permet qq moov en fin de partie… mais alors le niveau y est très bas, il faut pas être sensible au tilt…
A++
Canonbis
canonbis wrote:
[quote]Salut tout le monde,
Afin de diversifier mon jeu ce week-end, j’ai testé différents SNGs sur PS, voici mes résultats et mon avis sur ces différents types de SNG. Cela m’a permis aussi de tester du multi-tabling intensif… (enfin à mon niveau)
1 session de $1.10 NL Hold’em [Double or Nothing - turbo]: 12 tables simultanées, 8 victoires donc ROI = 45% mais alors qu’est-ce que je me suis ennuyé, par contre je pense que c’est bien pour monter une BR
2 session de $1.75 NL Hold’em [turbo - 18 players]:14 parties(2*7 tables), 2 victoires, 2 deuxièmes places,1 quatrième place ROI=37%
1 session de Hold’em NL $3+$0.40:8 tables, De gros bad beats pour une seule victoire… ROI = -25%
1 session de Hold’em NL $1+$0.20: 8 tables, 2 deuxièmes places et 3 troisième, pour un ROI = +10%
Mon bilan: Je pense que j’ai été un peu gourmand en testant le mutlitabling (en cascade) sur les 3$, le niveau est quand même plus elevé que sur les 1$, logique vous allez me dire… A vrai dire, j’ai même été un peu étonné du niveau du 3$, je pense que je n’ai pas surement serré mon jeu… qq mauvaises rencontres et qq gros bad beats… A refaire…
Par contre, les DONs sont très ennuyeux si vous ne multitablez pas, je pense que la prochaine fois je passerai à 16 tables si j’en refais, ce qui est loin d’être sur…
Personnellement, j’ai préféré les 18 joueurs où la taille des tapis permet qq moov en fin de partie… mais alors le niveau y est très bas, il faut pas être sensible au tilt…
A++
Canonbis[/quote]
la variance est grande en 2table le meilleur jouers 16$ de 18j a fait deja -100BI lol mais en 1.75$ c clair ils sont tous muavais et archi mauvais
ratounet07 wrote:
[quote]canonbis wrote:
[quote]Salut tout le monde,
Afin de diversifier mon jeu ce week-end, j’ai testé différents SNGs sur PS, voici mes résultats e…s le niveau y est très bas, il faut pas être sensible au tilt…
A++
Canonbis[/quote]
la variance est grande en 2table le meilleur jouers 16$ de 18j a fait deja -100BI lol mais en 1.75$ c clair ils sont tous muavais et archi mauvais[/quote]
Je veux bien te croire… 
A++
Canonbis