7 : Tendance à c-c turn. Il va miser tous ses airs sur cette carte, et à priori il va c-bet toutes ses PP sur le flop donc son range ce sera plutôt slowplay/ax/random air et il devrait rarement pot control 2 paires, donc pas trop de raison de lead turn à mon avis. Sa main de loin la plus probable c’est Ax, et t’as qu’une street de value contre ça à priori de toute façon (après bon, certes, contre un joueur intense qui sait que tu sais et qui va tout le temps se level et hero call lead devient bien sur excellent). As played j’ai l’impression que t’es battu presque 100% du temps, mais t’as quand même du 5 contre 1 donc sans info call peut surement pas être une grosse erreur.
8 : Par défaut c’est un fold PF… après bon s’il a 20% de raise first in dans toutes les positions why not, mais généralement un mec qui joue 23/20 sait ce qu’il fait et ATo est une main affreuse contre son range d’open UTG.
C’est super dur de trouver un fold river mais en vrai je pense qu’il faut le trouver assez souvent. Cette ligne bet-check-bet c’est quand même juste toujours en value. Il a raté son c-r turn… après c’est possible qu’il voulait c-r un draw sur la turn, et il a le syndrome du river-tilt, après avoir été passifs avec un gros draw qui rate les gens bluffent 100% du temps la river, c’est bien connu. Le truc c’est que oui son check turn rep de la faiblesse et c’est bizarre de penser qu’il va checker Ax+, mais c’est encore plus bizarre de penser qu’il va give up turn et changer d’avis sur la river…
(et pas d’accord du tout sur le fait que tu rep pas Ax, tu rep totalement Ax, ton pot control turn est 100% standard et prévisible et correct d’ailleurs à mon avis).
9 : Je sais pas avec quel “read” tu peux trouver un call river ? Je vois littéralement aucun moyen qu’il ait air et penser que le fish de base va tourner une paire en bluff sur une scare card avec un bet pot c’est imaginatif. J’imagine que ça arrive plus souvent que je le pense vu que je vais snap fold à chaque fois je peux pas savoir…
10 : C’est probablement un fold mais c’est pas totalement absurde de fuck-call, étant donné qu’il va bluffer 100% du temps qu’il a un FD raté et probablement jamais value bet moins bien qu’une straight.
11 : Fold PF ? 3-bet PF ? Ce flat est peut-être correct, je veux pas être définitif, mais, je sais pas, ça me fait mal partout de voir ça, j’ai encore les principes d’harrington ancrés en moi et je peux pas admettre que ce soit autorisé de flat A9o en SB. Je pense que 3-bet shove est loin d’être horrible, il devrait fold AT-AJ ou call avec KJ/KQ assez souvent sans compter évidemment le fait qu’il va surement open proche de 100% de ses mains et que la FE justifie probablement de shove 34s. Et l’idée de faire un petit 3-bet/fold me plait moyen, déjà il peut facilement 4-bet moins bien, ensuite il peut aussi flat le 3-bet avec tellement de choses et on fera beaucoup plus d’erreurs que lui postflop ensuite. J’aime le petit 3-bet si on est dans une dynamique vraiment aggro et que le plan c’est de snap son 4-bet.
Et franchement y a pas non plus une règle qui t’interdit de simplement fold PF. En tout cas j’ai du mal à imaginer que ce soit EV+ de jouer fit-or-fold avec A9o oop, ou la variante “je vais faire des moves” (ce qui signifie cliquer sur des boutons et bluffer de façon random ce qui est pas forcément mieux). Après si quelqu’un me démontre que j’ai tort je serais content d’avoir appris quelque chose, après tout c’est vrai que t’as la meilleure main presque toujours.
AS PLAYED : C-f river trivial, c’est exactement comme la 9 je me demande pourquoi t’y réfléchis ? Comment il peut possiblement avoir air, ou value bet moins bien ?