Tu as lu des bouquins, vu des vidéo et tu réfléchis, ça se voit, cependant il faut faire attention et adapter le thinking process au field que tu croises, parce que les joueurs qui ont fait ces vidéos ou écrit ces livres ne jouent plus depuis belle lurettes en NL5, il faut faire une adaptation et je profite que Lacertax soit passé sur le fil pour t’indiquer (et je l’aurais fait quoi qu’il en soit ) que lui a fait ce gros boulot justement et fait des ebook pour le partager, que tu peux trouver sur son site , avec Notions de base, Maraver la NL2 et rétamer la NL10
Perso je ne regarde pas de vidéos sur les limites supérieures a la NL25, parce que je ne suis pas capable de faire moi meme ce travail d’adaptation justement pour la limite sur laquelle je joue
Il faut aussi savoir qu’il faut en plus nuancer selon les rooms, on ne joue pas pareil en NL5 5handed winamax, que sur pokerstar .fr et meme pokerstar .com, que cela joue plus nit sur unibet que sur party etc etc … dire qu’il y a une règle figée est a mon sens une legère erreur, le poker est un jeu d’adaptation et les sessions peuvent varier d’un jour a l’autre, d’une tables a l’autre, on ne joue pas pareil qu’il y ait 3reg à la tables, 3 fish, 1 degen et 2 nit …
Sur les ranges que mael préconise,
on voit qu’il y a un range de 4bet bluff, et 400hh n’est pas suffisant pour affirmer que ton adversaire n’a pas l’intelligence de jeu de pouvoir le faire, car toi meme pourrait en avoir conscience, cela depend de l’image qu’il a de toi et de ses connaissances
Ensuite
il faut faire attention et réfléchir en therme de combos, parce qu’il n’y a aucune raison d’exclure AQ avec tes bloqueurs puisqu’il y a plus de combos de AQ (8) chez ton adversaire que de combos de AA (6), meme si je reconnais qu’on pourrait modérer cela sur une analyse plus poussée sur la range de 4bet de ton adversaire (mais 400hh on ne peut pas le faire)
Enfin , je voudrais parler des sizing, un 2/3 dans un pot 3bet et encore plus 4bet au flop n’est probablement pas le bon sizing, on bet essentiellement en vu de mettre en jeu notre tapis avec nos meilleurs mains, ou avoir de la Fold equity sur des mains qui nous battent, le sizing 1/3 pot semble celui d’usage dans cette situation, cela te permet de te faire call par un range plus faible qui trouverait des draw et ou de continuer de value par une second mise faible a la Turn si tu penses que ton vilain a ce type de main, ou d’avoir le stack suffisant pour un move a la Turn au cas ou tu envisagerais de faire fold une main qui te battrait, meme si imaginer faire fold un AA adverse me semble compromis en NL5
En conclusion, je pense qu’on peut s’accorder que la décision a la River elle meme n’est pas le point le plus important, le travail intéressant étant celui de bien profiler ton vilain, réfléchir a sa range, definir la nature du board et pour moi il est drawy, favorable a un bet adverse s’il avait AA, que ton vilain jouerait un peu a l’envers quand il ne cbet pas ce board s’il avait AA, de refléchir au sizing, de faire attention quand on est deep, nos décisions peuvent être différentes selon notre stack et que ma foi perso je paierais cette river meme s’il est fort possible que je me dise « bah wui il avait toujours AA, pourquoi tu call » , on a parfois des surprises , l’expérience s’acquiert au fil de nos erreur et il faut parfois payer pour apprendre