Je vois pas pourquoi check serait mieux … Tu dis ça parcequ’ils ont fold …[/quote]
Je dis ça parce que la main ne risque pas grand chose , qu’ils fold bcp sur les cbet (vilain1 trop peu d’occurence pour se faire une idée) et avoir des avis sur inclure un % de check est-il ok? et si oui pour quelles raisons le faire?
(c’est vrai que j’aurai du mieux formuler ma question :laugh:)
[quote=“thewolf, post:770863”][quote=“Pedro_Guitou, post:770799”]Je mise 450.
Je vois pas pourquoi check serait mieux … Tu dis ça parcequ’ils ont fold …[/quote]
Je dis ça parce que notre main ne risque pas grand chose et qu’ils fold bcp sur les cbet (vilain1 trop peu d’occurence pour se faire une idée)
Je dis ça parce que je cherche à ne pas jouer 100% du tps de la même façon et avoir des avis si inclure un % de check dans cette situation est ok et si oui pour quelles raisons le faire?
(c’est vrai que j’aurai du mieux formuler ma question :laugh:)[/quote]
Oui notre main est très forte et ne risque pas grand chose. Avec cette main, je suis prêt à jouer un gros pot. Et si je veux jouer un gros pot, bah c’est à moi de le construire. Certainement pas en ratant une street de value, et a espérer que mes adversaires passifs se transforment par miracle en bluffeur compulsif.
Si je veux construire un gros pot, ou prendre de la value directement, c’est sur le flop que c’est le plus facile à faire.
Ok avec l’idée de pas jouer pareil 100% du temps. Maintenant, faut quand même aller chercher de la value, et tu n’as aucune raison pour le moment de dévier du jeu standard.
Entièrement d’accord avec Pedro, aucun intêret de check back, il faut impérativement tenté de construire un gros pot que l’on sera content de jouer, check n’accomplit rien face à ces joueurs, donc je mise presque 100% du temps sauf si dynamique particulière…