Bonjour à tous,
voila j’aimerai avoir quelques information sur mon niveau de jeu vis à vis de ma limite actuellement.
Voici mes stats comme vous pouvez le voir sur environ 24.5k de mains :
Question BB/100 cela veut dire le nombre de Big Blind gagner toute les 100 mains c’est cela ?
Si oui, comment puis je évaluer mon niveau de domination de cette limite en fonction de cette statistique ? (puisque je suppose que c’est grâce à cet stats que l’on regarde son rendement et donc son niveau de jeu finalement …)
Tu domine ta limite (qui n’est pas top non plus)
Je trouve qu’il y a un peu trop d’écard entre ton VPIP et ton PFR. Tu devrais relancé un peu plus
Ton 3Bet% est très bas aussi.
Il y a des tas de choses dites et redites à ce sujet, à savoir qu’un échantillon de 20K mains n’est pas suffisant, que ton winrate n’est pas exceptionnel pour de la NL2 et patati et patata…
Mais apparemment tu peux monter tranquillement en NL5 (tu vas pas passer ta vie en NL2) et quand tu seras (rapidement) à l’aise (avec la bankroll qui suit tout de même), n’hésite pas à faire un shoot en NL10 tu devrais être toujours gagnant ; il faudra sans doute être un peu plus agressif, même si je ne me fie pas étroitement aux stats. (Il y a ici des spécialistes en la matière).
BB/100, c’est Big Bet/100, soit 2bb/100 (big blinds/100).
Ici, c’est de bb/100 qu’il s’agit, et non de BB/100.
Pour ce qui est de ton niveau de jeu, j’ai pas trop compris ce que tu veux savoir…
Savoir objectivement ce que tu vaux demande un nombre de mains que tu n’auras pas le temps de jouer avant de monter de limite. En tout cas je l’espère pour toi.
Ce que je vois, c’est que tu es largement gagnant à ta limite et que tu peux raisonnablement penser monter dès que tu auras 20 caves de la limite supérieure.
20bb/100, c’est pas mal. Entre 15 et 30bb/100 en micro, c’est du bon rendement.
Mais 25000 mains, ce n’est pas suffisant pour savoir si c’est ce que tu vaux réellement.
Et pour tout dire : on s’en fou. L’important, c’est de gagner des $ et de monter les limites !
J’ai encore quelque question :
Un échantillon de 20k main " n’est pas suffisant " à partir de combien c’est suffisant ?
« ton winrate n’est pas exceptionnel pour de la NL2 »,
quant je regarde les meilleurs gagnant de NL2 (http://www.pokertableratings.com/top-hold’em-winners-month/0.01-0.02-NL),
ils sont rare ceux qui atteigne les 20BB/100.
Droogba13 d’ailleurs qui fait le défit de gagner 2000 $ en NL2 en 1 mois est en dessous de 20BB/100.
Cela dit je ne pense pas que tu as tord,
je peux améliorer sa, surtout que au début, quant j’ai commencer le CG en NL2, mon jeu était proche de celui d’une serrure,
depuis il a pas mal évoluer …
Toujours est il qu’il faut m’expliquer pk les meilleurs gagnant de NL2 sur pokertableratings n’atteignent pas pour la plupart 20BB/100 ??
Je pense qu’ils atteignent pas de gros winrate tout simplement parcequ’il doivent multitabler comme des gros porcs
Quoiqu’il en soit, amha te poses pas trop de questions, va directement en NL5, l’objectif étant de passer le moins de temps aux limites les plus basses.
Pour l’instant t’as un style de jeu qui fonctionne bien à ces limites, donc ne modifie pas fondamentalement ton jeu pour le moment.
Pour un winrate vraiment fiable, faut plutot 500K mains, donc autant dire que, je te le souhaite, tu ne joueras plus à cette limite pour le savoir.
[quote]J’ai encore quelque question :
Un échantillon de 20k main " n’est pas suffisant " à partir de combien c’est suffisant ?
« ton winrate n’est pas exceptionnel pour de la NL2 »,
quant je regarde les meilleurs gagnant de NL2 (http://www.pokertableratings.com/top-hold’em-winners-month/0.01-0.02-NL),
ils sont rare ceux qui atteigne les 20BB/100.
Droogba13 d’ailleurs qui fait le défit de gagner 2000 $ en NL2 en 1 mois est en dessous de 20BB/100.
Cela dit je ne pense pas que tu as tord,
je peux améliorer sa, surtout que au début, quant j’ai commencer le CG en NL2, mon jeu était proche de celui d’une serrure,
depuis il a pas mal évoluer …
Toujours est il qu’il faut m’expliquer pk les meilleurs gagnant de NL2 sur pokertableratings n’atteignent pas pour la plupart 20BB/100 ??[/quote]
confonds pas les bb et les BB,
après , il est clair que tu domines ta limite, et c’est perdre de l’argent de ne pas monter.
[quote]J’ai encore quelque question :
Un échantillon de 20k main " n’est pas suffisant " à partir de combien c’est suffisant ?
« ton winrate n’est pas exceptionnel pour de la NL2 »,
quant je regarde les meilleurs gagnant de NL2 (http://www.pokertableratings.com/top-hold’em-winners-month/0.01-0.02-NL),
ils sont rare ceux qui atteigne les 20BB/100.
Droogba13 d’ailleurs qui fait le défit de gagner 2000 $ en NL2 en 1 mois est en dessous de 20BB/100.
Cela dit je ne pense pas que tu as tord,
je peux améliorer sa, surtout que au début, quant j’ai commencer le CG en NL2, mon jeu était proche de celui d’une serrure,
depuis il a pas mal évoluer …
Toujours est il qu’il faut m’expliquer pk les meilleurs gagnant de NL2 sur pokertableratings n’atteignent pas pour la plupart 20BB/100 ??[/quote]
C’est un concept intéressant ça… les « meilleurs gagnants de NL2 » ; on dirait presque une blague !
(sinon un échantillon stable doit commencer aux alentours de 1 million de mains)
Ensuite je pense que les joueurs qui persistent en NL2 privilégient la quantité à la qualité avec un plan de jeu hyperbasique qui reste efficace à ce niveau sans être forcément optimal…
Et bien sûr, si tu es optimal, tu montes de limite
[quote]J’ai encore quelque question :
Un échantillon de 20k main " n’est pas suffisant " à partir de combien c’est suffisant ?
« ton winrate n’est pas exceptionnel pour de la NL2 »,
quant je regarde les meilleurs gagnant de NL2 (http://www.pokertableratings.com/top-hold’em-winners-month/0.01-0.02-NL),
ils sont rare ceux qui atteigne les 20BB/100.
Droogba13 d’ailleurs qui fait le défit de gagner 2000 $ en NL2 en 1 mois est en dessous de 20BB/100.
Cela dit je ne pense pas que tu as tord,
je peux améliorer sa, surtout que au début, quant j’ai commencer le CG en NL2, mon jeu était proche de celui d’une serrure,
depuis il a pas mal évoluer …
Toujours est il qu’il faut m’expliquer pk les meilleurs gagnant de NL2 sur pokertableratings n’atteignent pas pour la plupart 20BB/100 ??[/quote]
Pourquoi t’es venu nous demandé si tu savais déjà que tu dominais ta limite :blink: :woohoo:
@frenchfrog24 :
tu devrais lire l’ensemble du topic pour comprendre que je melangais BB/100 et bb/100, donc non “je ne savais pas à l’avance que je dominais ma limite”.
[quote)Je trouve qu’il y a un peu trop d’écard entre ton VPIP et ton PFR. Tu devrais relancé un peu plus[/quote]
Je ne suis pas d’accord avec ca. Si on prend en considération que a cette limite on ne joue que ses cartes (14/6, c’est exactement ca),qu’il ne faut pas bluffer sous peine d’etre payé light, que relancer preflop sert juste a la protection de sa mains (AA,KK maybe QQ, on ne peut pas créer une valeur preflop avc AK quand on sait que l’on verra le flop a 3,4 joueurs minimum ),et que meme sans relancer preflop si on touche nuts on aura souvent de l’actions et des gros pot.
IMO, je ne raise aucune paire preflop en dessous de JJ(sauf si deja raise avant, JJ je call), je ne fais que du set mining, et je prefere overbet pot turn ou river pour value que raise preflop.
Tous ceci s’applique a la NL2 et NL5.
Pour faire simple je relance les paire à partir de 99+ et je relance aussi à partir de AJ+
cela dit mon PFR n’est pas forcement très représentatif, mon jeu a beaucoup évolué depuis mes début. Il serait plus dans les 8-9 à l’heure actuelle.
J’ai oublié de préciser que je joue en Full Ring, donc l’agressivité que j’ai n’a rien à avoir avec l’agressivité que l’on peut avoir en Short Handed qu’on soit claire.
avec un rendement comme ça, est-il toujours nécessaire d’attendre les 20 caves de la limite supérieure ?
je pense qu’à 15 caves et en redescendant de limite si tu passes en dessous de 14 caves peut-être envisageable non ?
exemple :
BR de 75, joue en NL5, en dessous de 70 repasse en NL2.
BR de 150, joue en NL10, en dessous de 140 repasse en NL5.
ensuite pour la NL20, je serai plus raisonnable sur les 20 caves mais bon t’y es pas encore… (et moi non plus d’ailleurs.
