micro hebo 557
LAPOISSE voila pourquoi tu perds
Sans rire ca fait vraiment peur ca, mais bon je crois qu’en NL10 je suis en securité, ils doivent plutot s’attaquer minimum au NL1000, gaffe les gars.
Enfin vous me direz il reste encore la chance du tableau, une river miraculeuse peut mettre en tilt les escrocs.
En tout cas si c’est pas la room qui le decouvre, qui va le faire et combien de temps ca peut durer encore si c’est en place (le scenario d’horreur lol).
C’etait ulimate bet ce cas la non ?? qui et comment le pot aux roses a ete decouvert ??
C’est un vrai journal ça ? On dirait que c’est écrit par un élève de cinquième pour le journal de l’école.
Des fois on sait plus trop a quel saint se vouer dans le monde du poker online. D’un coté il y a ceux qui rigolent dès que l’on parle de Poker rigged, et de l’autre des scandales qui éclatent au grand jours régulièrement. Entre les joueurs qui voient les cartes, les collutions de joueurs, ceux qui jouent avec plusieurs comptes, les employés des sites qui transmettent les données, les bots,… Bref de toute façon sans relancer un débat houleux, je suis d’accord avec hub08 moi je ne joue qu’en micro alors…
Bon je suppose tout de même que la suite de l’article n’est qu’une succession d’énumaration des scandales de ces dernières années avec en conclusion: voila qui devrait faire réfléchir ceux qui étaient tenté d’aller jouer sur le net, alors un conseil, continuer a donner votre argent à la française des jeux, c’est plus sur.
Perso, je pense que tout est possible, tricherie, visualisation des cartes, bugs dans les softs, détournements de fonds, cashout impayés, tout ça, tout ça.
Après, j’attends un argumentaire un peu plus développé que 10 lignes dans le canard du coin.
Par contre, sur la photo, le mec joue une variante de poker avec 8 cartes, et ça, ça me semble vraiment louche…
TicEtTac écrit:
[quote]
Par contre, sur la photo, le mec joue une variante de poker avec 8 cartes, et ça, ça me semble vraiment louche…[/quote]
:laugh:
Loin de moi l’idée de re-faire un post rigged, c’était plutôt le coté « fun », ou y a pas besoin de prendre des cours ou de jouer des centaines d’heures pour gagner 20 millions d’euros.
Et pour la photo en effet j’avais même pas fait gaffe, mais je pense que le mec qui à illustré l’article doit être un grand spécialiste du poker, lui aussi…
Ben, c’est clair il y a pas mal de tricherie dans le poker online, peut-être même autant que dans le poker live (impossible à quantifier dans les deux cas de toutes façons), surtout de la collusion et des bots sans doute. Ceci dit cet article est une bouffonerie incroyable. Ca commence par un petit couplet sur l’illégalité et sur la Française des jeux qui n’a rien à faire là mais qui fait la moitié de l’article. Ensuite une phrase sensationnelle à l’emporte-pièce « qu’ils prennent garde les filous hors-la-loi ! » et ensuite ils nous sortent une info complètement floue qui a 99% de chances de faire référence ni plus ni moins qu’à l’affaire des superusers avec des mois de retard.
Le truc c’est que c’est super connu dans le poker en ligne, mais ça n’a pas dû faire trop de vagues dans les journaux non spécialisés. Il y a dû y avoir des gars au Washington Post et à CBS qui sont tombé là-dessus par hasard et qui ont fait un article. L’AFP a dû tomber sur les articles, et micro hebdo a dû lire la dépêche AFP et se rendre compte au moment d’envoyer à l’impression qu’il restait un trou dans la maquette donc il l’ont rempli d’un article à la con torché en deux minutes.
Donc oui l’affaire des super users, c’est avéré, et il est aussi possible que d’autres cas similaires existent (mais ce serait un monde qu’on l’apprenne de troisième main par le biais de micro hebdo, si c’était nouveau on l’aurait su bien avant eux).
Ceci dit, tu confonds un peu tout vanderbod, les tricherie connues n’ont jusqu’ici rien à voir avec le fait que ce soit rigged, ce qui ne réfère qu’à l’idée que les rooms soient truquées, ce qui n’est pas impossible non plus mais pour lequel il n’y a pas le moindre début d’argument concluant, moins encore de preuve. Le seul cas qui ait un rapport avec une room truquée à ma connaissance, c’est cette histoire avec Phil Hellmuth, mais ça c’est manifestement un bug, parce que si c’est une tricherie, c’est la tricherie là plus conne de l’histoire de la tricherie.
EDIT : la photo confirme ce que je dis sur le fait que c’est un article à la con.
John T. Chance écrit:
[quote]Ben, c’est clair il y a pas mal de tricherie dans le poker online, peut-être même autant que dans le poker live (impossible à quantifier dans les deux cas de toutes façons), surtout de la collusion et des bots sans doute. Ceci dit cet article est une bouffonerie incroyable. Ca commence par un petit couplet sur l’illégalité et sur la Française des jeux qui n’a rien à faire là mais qui fait la moitié de l’article. Ensuite une phrase sensationnelle à l’emporte-pièce « qu’ils prennent garde les filous hors-la-loi ! » et ensuite ils nous sortent une info complètement floue qui a 99% de chances de faire référence ni plus ni moins qu’à l’affaire des superusers avec des mois de retard.
Le truc c’est que c’est super connu dans le poker en ligne, mais ça n’a pas dû faire trop de vagues dans les journaux non spécialisés. Il y a dû y avoir des gars au Washington Post et à CBS qui sont tombé là-dessus par hasard et qui ont fait un article. L’AFP a dû tomber sur les articles, et micro hebdo a dû lire la dépêche AFP et se rendre compte au moment d’envoyer à l’impression qu’il restait un trou dans la maquette donc il l’ont rempli d’un article à la con torché en deux minutes.
Donc oui l’affaire des super users, c’est avéré, et il est aussi possible que d’autres cas similaires existent (mais ce serait un monde qu’on l’apprenne de troisième main par le biais de micro hebdo, si c’était nouveau on l’aurait su bien avant eux).
Ceci dit, tu confonds un peu tout vanderbod, les tricherie connues n’ont jusqu’ici rien à voir avec le fait que ce soit rigged, ce qui ne réfère qu’à l’idée que les rooms soient truquées, ce qui n’est pas impossible non plus mais pour lequel il n’y a pas le moindre début d’argument concluant, moins encore de preuve. Le seul cas qui ait un rapport avec une room truquée à ma connaissance, c’est cette histoire avec Phil Hellmuth, mais ça c’est manifestement un bug, parce que si c’est une tricherie, c’est la tricherie là plus conne de l’histoire de la tricherie.
EDIT : la photo confirme ce que je dis sur le fait que c’est un article à la con.[/quote]
mais il manque la fin de l’article:
la francaise des jeux va ouvrir tres prochainement sa nouvelle salle de poker online utilisant les dernier algorithme de critage indechiffrable et garantira un jeu sans triche
ils n’ont pas été très originaux les journalistes.
Ce reportages de 60 minutes est passé aux Etats Unis et ne concernait que ultimate bet et absolute poker 2 sites qui ont subis de la gruge par des joueurs qui pouvaient voir les cartes et qui étaient pour la plupart de semployés de ces sites.Ces sites d’ailleurs font parti du même réseau.
Pour les autres je pense qu’il n’y a rien a craindre.
vanderbod écrit:
[quote][…] et de l’autre des scandales qui éclatent au grand jours régulièrement.
[/quote]
J’ai l’impression que le concept de « long terme » pour certains est aussi flou que celui de « régulièrement » pour moi.
Je suis surement très mal informé, parce que depuis que je joue au poker en ligne, je n’ai pas entendu parlé tant de fois que ça de triches « super user account » ou « gros bug ».
De tête, je dirais en avoir entendu 3. Soit moins de 1 par an. Est-ce régulier ?
LOL
PhunkyBob écrit:
[quote]vanderbod écrit:
[quote][…] et de l’autre des scandales qui éclatent au grand jours régulièrement.
[/quote]
J’ai l’impression que le concept de « long terme » pour certains est aussi flou que celui de « régulièrement » pour moi.
Je suis surement très mal informé, parce que depuis que je joue au poker en ligne, je n’ai pas entendu parlé tant de fois que ça de triches « super user account » ou « gros bug ».
De tête, je dirais en avoir entendu 3. Soit moins de 1 par an. Est-ce régulier ?[/quote]
Je sais pas moi j’entends pas souvent parler de scandale à la française des jeux, dans le monde des casinos, au PMU, dans les paris sportifs ou dans les banques (bon finalement pour les banques… ).
Non plus sérieusement, un scandale par an bien sur que c’est beaucoup! Il t’en faut combien, un par semaine? Dans ce cas le poker online aurait perdu depuis longtemps une masse de joueur qui bien qu’acceptant de pouvoir perdre au poker, ne veulent pas pour autant se faire escroquer.
Suffisamment de joueurs émettent déjà des doutes sur « les tirages improbables » ou « les bad beat à répétition » alors inutile de leur donner de raisons de douter supplémentaires.
Le fait que certaines personnes puissent voir les cartes des autres est quelque chose qui ne devrait jamais arriver. Le fait que nous soyons passioné de poker ici ne doit pas nous faire défendre à tort et à travers le poker online.
Le problème, c’est qu’on ressort toujours la même histoire de la même triche sur le même site, et du coup comme on l’entend plusieurs fois, on a l’impression qu’il y a regulièrement des rooms qui se font prendre la main de le sac.
ça par contre c’est super interessant déjà se serait plus rassurant de jouer dans une room comment dire plus « institutionnelle » mais en plus ça risque d’être un aquarium de fouuuuuuu manquerait plus qu’il fasse une pub a la télé :woohoo: