A lire …
Hum.
Ouais, je suis pas d’accord…
C’est une bien belle idée, l’abandon des dettes, et ca a été déjà partiellement fait. Mais, c’est juste intenable.
Notre système économique/monétaire en lui même est juste intenable. On vit sur la consommation… Enfin, cette vidéo vous l’expliquera mieux que moi ; L'argent Dette (2010) Paul Grignon - YouTube
Disons qu’on efface les dettes. Puis quoi ? On recommence la même chose ? Le seul ennui c’est que les données ne seront pas les mêmes ; On sera plus nombreux, on aura moins de ressources, nos exigences seront plus élevées, notre planète sera déjà polluée.
Autre ennui, effacer les dettes. Quand les banques centrales (eh oui, ce sont celles là même à qui nous sommes endettés, donc nos impots ne vont pas vraiment à l’état, mais là bas) verront que le troupeau (nous) aura été tondu, il sera bien obligé d’effacer les dettes (enfin, j’espère), parce que sinon, s’il « tue » son troupeau, il est certain de n’avoir plus de douce fourrure. Tandis que s’il lui laisse l’occasion de se reposer, s’il lui donne du temps, il pourra à nouveau le tondre. Jolie métaphore hein :whistle:
Quelque chose qui me fait rire aussi, eh bien, c’est l’origine de cette dette. Pourquoi sommes nous endettés ? C’est simple, dans les années 70, on a signé un traité comme quoi on allait emprunté aux banques centrales, à faibles taux, au lieu de créer nous même notre blé, donc ne pas contracter de dettes. Bon, je maitrise pas trop bien cet aspect mais je pense comprendre pourquoi il était nécessaire d’avoir un seul organisme responsable du système monétaire d’un groupe de pays.
Bref, de ce que je sais, vouloir garder le même système = ruine de la planète (un jour, il n’y aura plus rien à consommer).
Sincèrement, regardez la vidéo.
Bye!
Ca reste un article ecrit par Patrick Partouche…
Pas du tout oriente et partisan…
A quand Marc Dorcel pour un avis eclaire sur les agences de notations et leur tyranie sur l’economie mondiale, digne d’une sodomie de Laura Sainclair?
Tout n’est pas à jeter dans cet article mais ça fait bien sourire quand même. J’ai beaucoup apprécié sa définition d’un client type: “Nos clients présentent une spécificité : ce sont tous des joueurs. Et tous les joueurs veulent… jouer, de plus en plus et de plus en plus longtemps.” :whistle:
Au moins on ne peut lui reprocher d’utiliser la langue de bois sur les problèmes d’addiction. 
Après sur sa réflexion à propos de la crise il fait une analogie qui me parait pas mal hors-sujet: Nous sommes à l’heure actuelle dans une crise des Etats, de leur dette. ce sont les Etats qui sont surendettés pas les ménages donc la comparaison avec les joueurs… Bof
Enfin ce qui me dérange le plus c’est qu’il ne pose pas du tout le problème de l’origine de cette crise. Il annonce de facto: “Bon ba on sait pas trop comment c’est arrivé mais bon on peut rien faire”. Dans le monde réel il appelle ça la surconsommation. C’est pour moi une mauvais analyse puis qu’encore une fois ce n’est pas une crise qui est lié à l’endettement des ménages. Mais bon la moindre des choses serait de remettre en question le système plutôt que d’en faire une fatalité…
P.Partouche ferait mieux de régler les problèmes au sein de ses casinos plutôt que de prétendre résoudre la crise …
Je nous souhaite tous une chose: Que jamais l’économie française ne copie l’économie des casinos Partouche…
Et je sais de quoi je parle :sick: :sick: