Afin d’écrire un article sur le sujet suivant (sur mon blog): Quelle est le format qui vous convient le plus ?, j’aimerai rassembler tous vos avis, les avantages/inconvénients de chacun… Et ceci dans le but de comprendre, par exemple, pourquoi tous les pros font du FR et non du SH…
Je compte sur tous les SNGs player low stake ou high stake de bien vouloir participer…
Je mettrai à jour le post initial en y intégrant vos avis/réponses argumenté(e)s… Je mets juste un ou deux exemples mais je préfère que vous y pensiez par vous-mêmes (je ne voudrais pas vous influencer)
SNG FR: Jeu plus serré donc il faut être plus patient…
SNG SH: difficile à multitabler en masse, car besoin d’être plus attentif…
SNG Turbo: bc plus de variance… bcp plus de volume de jeu,…
SNG Standard: permet d’adopter une stratégie classique, limite la variance,
Ne me répondez pas simplement ce que vous jouez, mais pourquoi…
Merci d’avance à tous. Pour ceux qui répondront, pouvez-vous simplement faire comme je l’ai fait plus haut(en recopiant les 4 points).
perso tout dépend du temps que j’ai et de mon état d’ésprit au moment ou je veux faire un sng.
quand je suis en mode zen, je fait des sng tranquil, structure lente, je prend mon mal en patiente et je joue tight aggro (VPIP = PFR, genre 9/9 en arrivant à la bulle)!
quand je suis plutot énervé, je choisi des sng plutot rapide, j’attend avec impatience le push or fold, suis tres loose mais pas forcément aggro, genre 35/5, je traite tout le monde de fish, me fait traiter de donk, et ca me calme!
apres je peux faire un sng turbo par manque de temps, genre j’ai une heure à tuer, mais je fait quasi que des sng FR, sauf si peu de volume et qu’un sng 6 max est presque plein!
Je retiens tes arguments… et principalement le facteur temps; qui est bien sur un facteur déterminant (discriminant de ces différents formats) sachant qu’un
SH normal 1h
Sh turbo 30’
FR normal +1h
FR turbo 40’
jouant que le soir avec une vie de famille (je précise le cadre):
SH normal non
SH turbo oui
FR normal non pire que les SH. ou alors juste en tournoi
FR turbo oui
ainsi que les superturbo de FT (bon font aimé le style et voir son 10eme 80/20 ne pas passer de suite priceless )
superturbo 15/20mn
et aussi les MTT turbo 45/90/180 pour le rendement.( 50 BI au premier !!)
[quote]jouant que le soir avec une vie de famille (je précise le cadre):
SH normal non
SH turbo oui
FR normal non pire que les SH. ou alors juste en tournoi
FR turbo oui
ainsi que les superturbo de FT (bon font aimé le style et voir son 10eme 80/20 ne pas passer de suite priceless )
superturbo 15/20mn
et aussi les MTT turbo 45/90/180 pour le rendement.( 50 BI au premier !!)[/quote]
Merci pour ta réponse :huh:
mais je ne te demande pas ce que tu joues mais pourquoi tu joues tel ou tel format…
canonbis wrote:
[
mais je ne te demande pas ce que tu joues mais pourquoi tu joues tel ou tel format…
A++
Canonbis[/quote]
turbo car très rapide. rester comme un autiste avec une table de DON sur mon pc pas trop pour moi.
donc je lance toujours 3/4 tables de turbo /superturbo. avec cela toujours de l’action.
en live c’est pareil je parle.
des DON FR en NLHE avec structure normale.
des SNG FR et SH en NLHE avec structure normale.
des SNG SH en PLO avec structure normale.
De manière générale,j’evite les FR en turbo.J’ai horreur de me retrouver en mode push-fold avec trop de joueurs a la table.
J’aime bien les DON,car le jeu a la bulle me plait.
Les FR rapportent plus en standard.Tout simplement parce que le prize pool est plus important et qu’il y a plus de places payées.Ainsi il est plus facile d’etre in the money et donc ca limite la variance.En plus,en low stakes,si on est patient,on se retrouve très vite en SH…donc…
En PLO,je joue uniquement des SH.2 raisons:
En general en low stakes,il y a enormement de joueurs passifs et on se retrouve dans des family pots gigantesques.C’est la loterie au debut.
En etant patient,si on touche rien,on peu se retrouver a la bulle,mais en general,si on est pas arrivé a monter son stack,on se retrouve face a des stacks enormes qui vont vous payer.Et comme on est en PLO,c’est parfois compliqué d’avoir de la fold equity,car on peux pas toujours push allin.
Piyr ma part, mais tu le sais déjà, je joues les 18j FR turbo.
Pourquoi en FR : parce que c’est le format « standard » et que en BI inférieur à 3$ il n’y a pas de SH sur PS (donc plutôt par défaut). Avant sur EVP, je faisais des 18 joueurs en 6max, j’aimais beaucoup aussi.
Pourquoi en turbo : Surtout par soucis de temps, j’aime pas me faire des sessions de plus d’une heure, je préfère faire un break et recommencer plus tard. J’aime bien le push/fold également. Après c’est vrai qu’il ya la variance (voire ma courbe sharkscope). Je run souvent TRES BIEN, puis TRES MAL, mais c’est comme ça, il y a des périodes pour tout.
J’ajouterais aussi que j’ai souvent lu des articles qui disaient que les turbos étaient boudés par les bons joueurs, du fait que leur edge diminue. Donc dans les turbos, il y a aussi moyen de se faire de l’oseille.
Salut canon,
voici l’avis d’un fish.
Je dirais SH parce que le HU est plus facile à atteindre et c’est la partie la plus intéressante du SNG ( faut chercher à être premier, l’itm ne suffit pas).
Turbo , parce qu’autrement on s’emmerde et on joue de façon mécanique.
Inconvénient du turbo, le multitabling: quand tu vas loin dans un sng c’est souvent au détriment des autres.
++
avis d’un joueur de petite limite inférieure à 5 dollars
je joues des SH non turbo
parce que les FR durent plus longtemps et je ne suis pas sur d’avoir toujours le temps nécessaire pour le FR
je pense avoir un léger avantage post flop sur les petites limites et le SH me convient mieux car on voit plus de flop
je joues sans trackeur et multitable 4 SNG en même temps, ce qui fais en général entre 8 et 12 SNG par session et je préfères donc les non-turbo parce que le push or fold intervient plus tard. Et il est vrai je regarde les résultats de chaque session et la variance est plus grande en turbo et une session négative me donne le bourdon
voilà en gros pourquoi je joues des SNG SH non turbo
SNG FR: Jeu idéal pour multitabler en grand nombre il suffit être plus patient, un jeu hyper tight jusqu’à la bulle est gagnant…
SNG SH: facile de multitabler 4 tables, car on atteint la bulle et l’ITM aisément. Et plus rentable que le FR car 2 places payées sur 6 au lieu de 3 sur 10.
SNG Turbo: Uniquement si je suis pressé ou en veine mais trop la loterie, le mode push and fold arrive trop vite.
Jazz
[EDIT] réponse uniquement pour le holdem NL, pour les autres variantes, je prends tous les formats…
Personnellement je ne conçoit les SNG que comme entrainement au tournois
Et eventuellement pour améliorer aussi son rake back et classement
Si on veut générer un profit important, mais pas tant que celà sur le long terme , il faut impérativement se spécialiser
en HU ou SNG 1table, SNG 45,90,180
Je ne joue pratiquement jamais de SNG turbo car gains trop aléatoires, EV+ trop faible
(mais l’avantage c’est qu’il y peu de pros)
Le critère ensuite important est le montant type des SNG auquel on s’engage
Plus le montant est important et plus c’est calme en début/moyen, après c’est très aggressif
J’ai aussi commencé à faire quelque « double au nothing », c’est assez amusant car la fin est un peu différente à jouer
Bref je ne crois pas que les SNG soit plus rentables que les tables en CG ou les tournois mais j’aime bien les SNG180 car en 4 heures s’est expédié
Je ne joue pratiquement que des SnG Turbo parceque, contrairement à la plupart des académiciens, je ne suis pas très à l’aise post flop et j’ai l’impression de gacher pas mal de jetons quand les blinds sont petites. Je suis plus à l’aise en mode push or fold.
Pour la même raison je préfère les 18 joueurs ou 45 car les adversaires ont des tapis + ou - similaires quand les blinds arrivent à 100/200 alors que dans les 90 ou 180 joueurs si tu n’as pas monté un bon stack dans les 1er niveaux tu te retrouves vite à la ramasse.
