taiji62 wrote:
[quote]Personne wrote:
NOOOOON il faut continuer à jouer sur winamax…
par pitié, prenez le temps de réfléchir 5 minutes avant de tous, sortir des inepties comme celle là.
si plus personne ne prend la peine de jouer sur wina. Bruel ne va plus toucher d’argent… résultat il va devoir faire un nouveau CD…
c’est véritablement ce que vous voulez :dry: :S
:)[/quote]
et l’hadopi va encore dire que bruel sera ruiné a cause du telechargelent
émission intéressante. Abecassis intervention à la 64’ surprenante par moment
Winamax a un soft d’amateur fait par des amateurs pour des amateurs. Tout est dit 
Nico wrote:
[quote]
Winamax vous a laissé tomber les gars…[/quote]
Euh, tu te mets où toi Nico ? T’es pas un joueur comme nous (à part le niveau bien sûr)?
Je comprends pas trop pourquoi tu n’es pas dans le même panier…
Peux tu apporter des précisions ?
Gege de Golfe je t’aime bien en fait.
Je n’ai rien contre les vieux, j’ai moi-même un excellent ami vieux.
Kwickill wrote:
[quote]Nico wrote:
[quote]
Winamax vous a laissé tomber les gars…[/quote]
Euh, tu te mets où toi Nico ? T’es pas un joueur comme nous (à part le niveau bien sûr)?
Je comprends pas trop pourquoi tu n’es pas dans le même panier…
Peux tu apporter des précisions ?[/quote]
Salut,
Tu fais hors sujet complet là. Pourquoi chercher la petite bête ici ? Mettre Nico en doute à cause d’un mot ? Son implication et son intégrité ne peuvent pas être mis en doute.
Personne wrote:
[quote]Gege de Golfe je t’aime bien en fait.
Je n’ai rien contre les vieux, j’ai moi-même un excellent ami vieux.
;)[/quote]
Quand y’en a un , ça va, c’est quand il y en a beaucoup que c’est un probleme…
phllou wrote:
[quote]Personne wrote:
[quote]Gege de Golfe je t’aime bien en fait.
Je n’ai rien contre les vieux, j’ai moi-même un excellent ami vieux.
;)[/quote]
Quand y’en a un , ça va, c’est quand il y en a beaucoup que c’est un probleme…
;)[/quote]
J’aimerai bien voir votre tête à vous deux parcequ’il y a aussi des jeunes vieux;)
[quote]Euh, tu te mets où toi Nico ? T’es pas un joueur comme nous (à part le niveau bien sûr)?
Je comprends pas trop pourquoi tu n’es pas dans le même panier…
Peux tu apporter des précisions ? [/quote]
Je suis dans le meme panier que vous en tant que joueur à une exception près, c’est que je ne joue pas du tout sur Winamax (ni avant sur le .com, ni maintenant sur le .fr).
Je joue actuellement sur Pokerstars, bwin et surtout Everest poker en ce moment. Le discours de Winamax m’interpelle comme tous les joueurs, mais ne m’affecte pas directement. Par contre je suis toujours attentif aux commnications que peuvent avoir les rooms vis à vis de leur joueurs et de leur affilié (c’est mon étiquette admin PA).
J’ai réagit ici en montrant mon étonnement face à leur stratégie de communication d’une part, et d’autres part parceque j’ai pas trouvé la com sympa pour leur régulars).
lol!!!
moi,on croit encore que j ai 18 ans quand on ne me connait pas,j en ai 10 de plus,ca va faire de moi un “vieux jeune”.
Blizzzzz wrote:
[quote]Moi je dis, faut qu’on contacte Jamy et Fred, pour qu’ils nous fassent un “c’est pas sorcier” sur la nouvelle loi!
Au moins avec cette émission, ils vont bien aborder en profondeur et de façon pédagogique ce nouveau marché.
On aura même droit au cours de Jamy avec les petites maquettes en carton et polystyrene! ;)[/quote]
+1000 ce serait génial.
John T. Chance wrote:
[quote]Blizzzzz wrote:
[quote]Moi je dis, faut qu’on contacte Jamy et Fred, pour qu’ils nous fassent un “c’est pas sorcier” sur la nouvelle loi!
Au moins avec cette émission, ils vont bien aborder en profondeur et de façon pédagogique ce nouveau marché.
On aura même droit au cours de Jamy avec les petites maquettes en carton et polystyrene! ;)[/quote]
+1000 ce serait génial.[/quote]
effectivement, tres bonne idee, le public cible de l’emission doit etre les 10/18 ans…:woohoo:
A la 42ème minute de l’emission club poker lien plus haut Mr Dreyffus reponsable Chili dit qu’à club poker on avait dit que le rake back était interdit, ca me fait bien rire car le rake back n’est pas interdit et qu’il n’a pas vu dans la loi que le rake back était interdit et que certains opérateurs se cache derrière ça pour pas vous l’offrir et on va pas vous l’offrir non plus…
Personne wrote:
[quote]Kwickill wrote:
[quote]Nico wrote:
[quote]
Winamax vous a laissé tomber les gars…[/quote]
Euh, tu te mets où toi Nico ? T’es pas un joueur comme nous (à part le niveau bien sûr)?
Je comprends pas trop pourquoi tu n’es pas dans le même panier…
Peux tu apporter des précisions ?[/quote]
Salut,
Tu fais hors sujet complet là. Pourquoi chercher la petite bête ici ? Mettre Nico en doute à cause d’un mot ? Son implication et son intégrité ne peuvent pas être mis en doute.[/quote]
Je ne mets en doute personne, je cherchais juste à comprendre.
Perso, je n’ai jamais eu de compte en Winamax .com ni .fr mais pour moi la réponse
de Winamax est prise comme une attitude générale que vont prendre les rooms au yeux du grand public. Donc, en ce qui me concernce Winamax NOUS a bien eu.
J’espère Nico que tu n’as pas pris ça comme une attaque personnelle ! :blink: car cela n’en était pas une.
Je viens de regarder l’émission que j’ai trouvé très intéressante notamment sur 2 points
Le premier qui me semble être la stratégie des opérateurs, consiste à minimiser au poker l’influence et le nombre des réguliers (400 qui sont marginal)
Cururieusement le fait que 15% des joueurs générent 60% des marges a été fit uniquement pour les autres canaux (paris hippiques).
Ils jouent donc sur le re-génération des joueurs.
Mais ils confondent aussi ceux qui viennent jouer une fois et ceux qui resteront (les régulars) et ils me seblent qu’ils vont avoir du mal à fidéliser les regulars (voir la fréquentations des sites en Italie)
Le deuxième point concerne les espérances de gains.
Et là effectivement on a confondu chiffre d’affaire, marges etc
mais ce qui n’a pas été évoqué et donc éludé concerne le futur des gains de l’état et notamment le fait que dans les années qui vont venir le nombre de joueurs et de marge va considérablement augmenté sur internet. C’est une évidence. Par contre les gains en “dur” risquent de singulièrement diminuer (les portes monnaie n’étant pas extensible)
A titre indicatif , la française des jeux gagne 4 milliards par an. Internet génerera dans 2 à 3 ans 25% du CA mais gagnera t’il encore 3 milliards dans les tabacs ?
Le groupe Partouche ferra t’il venir les perdants d’internet dans ces casinos ?
On verra
P.S Pour info dans la revue interne du ministère de l’économie et des finances, ils estimes du coté de Bercy le potentiel à 300 000 joueurs de poker “dépensant” 300 euros par an. Comme quoi ils assimilent les joueurs de poker aux joueurs de loto et autres paris…
Vous oubliez qu’on est en France avec un rapport à l’argent très compliqué.
Miss Wina a oublié de parler des beugs de son nouveau soft où parfois tu ne vois plus tes mains ou alors tu passes ton tour ou encore tu te retrouves allin sans savoir vraiment pourquoi.
Deux chose a dire ^^
Pour l’emission : Ba c’est la TV francaise vous vous attendiez a quoi ??
Pour Winamax : Je me fait pas de souci pour eux, c’est con a dire mais l’image de Bruel fait tous. On la beaucoup vu sur les Wpt canal+ et maintenant il apparait dans la pub. Mme et M. Michu ils ont confiance en patrick
Le poker Fr c’est pas pour gagner ca vie, sur le papier ca reste un jeu de hasard pour l’etat. En tous cas c’est la clientele ciblé par les rooms comme winamax …
Et n’oublions pas Bwin, no flop no drop, 5% de rake. (c’est du kif kif avec le .com)
Jusqu’à la fin du mois.
Fred.dz wrote:
Jusqu’à la fin du mois.[/quote]
Vous la sortez d’ou cette info ??? Je vois mal Bwin augmenter sont rake vu le contexte.
Si il augmente c’est qu’il perde de l’argent. Et dans ce cas faudra pas s’attendre a une baisse des autres room.