Je souhaiterais qq petit conseil car je n’arrive vraiment pas a monter de limites de jeux.
Je suis en 0.05, .10$ NLH et je suis a environ 18BB/100 sur 9000 mians joue. J’estime donc que je possede les bases pour jouer plus haut.
Toutefois a chaque fois que je monte de fini a poil par un moulu qui me plume sur la riviere !!!
Je suis du type agresssif, parfois un peux loose pour ne pas etre trop lisible ( du style sur relance avec des mains de types A5o au bouton). Mais je couche vite mes mains si je me vois perdu afin de cacher mes jeux au adverssaire.
Dernierement, sur suis au boutons avec AQ.
Je relance a .8$ comme je le fait tt le tps. Le SB me suis, c’est un joueur assez tight.
Tombe une damme au fop et des rags suited. Je ne le vois pas sur double paire, a la limite un QQ mais les suited devrais le faire reagir.
Je mise demi pots( 1$) , il suit…
Ok il doit avoir qq chose, surement la dame mais il peux tenter le tirage a l’AS.
Viens un autre rag non suivit avec les 2 premiers.
Je mise le pots (4$), il me relance all in avec 30$.
A ce moment les seuls mains possible sur lequel je le voit sont AQ ou KQ.
Aussi je paye le all in.
Viens un K a la rivier et double paire et je suis decave…
En .1 .2$ j’en suis a -60BB/100 … Et a chaque fois par un coup de moule.
J’ai d’autre exemple ou je possede KK, que des rags au flops et un A tombe a la rivier et qq avait suivit avec A et une petit kicker genre 2 ou 3, et touche sa paire AA sur la riviere…
Comment arrivez vous a gerer ces phase la : essayer de monter de limites mais rien ne passe.
Deja il faut admettre que les tables en micro limit, bah c’est pas cher mais ca joue vraiment n’importe comment.
J’ai perso commencé a avoir le sentiment de jouer solide en intelligemment a partir de 0.25/0.50…et encore !
De plus, l’horrible coup dont tu parles avec AQ contre QK qui touche double paire a la riviere est plus un bad beat qu’un pb de niveau (quoique…payer son tapis avec top paire top kicker sans avoir du tout les cotes faut vraiment etre bien sur de soi et de son profiling). Perso je couche, je rale deux sec et a la premiere occaz je reprends ce qu’il m’a piqué.
Apres, si tu montes de blinds, il faut que ce soit une decision en accord avec ta bankroll. Les profs de Pokac parlent de 20 caves pour fixer son niveau de table.
Pour jouer en 0.25/0.50, il te faut donc une bk de 1000$ justement pour pouvoir justement absorber des bad beats et autres mauvaises rencontres.
Apres si tu restes perdant sur ce niveau avec cet bankroll cela signifie que tu surjoues.
A toi de redescendre et de reprendre les bases.
A confirmer par d’autres joueurs mais je ne trouve pas que ce soit forcement sauter des étapes que de passer a un certain moment sur de « vraies tables ».
En effet le niveau trop faible des micro limit empeche tout developpement de jeu intelligent et raisonné.
L’ensemble des concepts développés dans les cours vidéo pokac deviennent impratiquables sur de trop petites tables.
"En effet le niveau trop faible des micro limit empeche tout developpement de jeu intelligent et raisonné."
Je pense justement qu’en augmentant de limite réguliérement selon sa bankroll permet peu à peu d’étoffer son jeu par différentes techniques présentées sur ce site. Ainsi en 0.01/0.02 la sélection des mains suffira, puis vient le profiling…
Il me semble donc que les niveaux faibles servent à s’imprégner des techniques de bases qui constituent les bases d’un bon joueurs de poker et ne sont en aucun cas un frein à la technique!
Après si des joueurs on la prétention de maitriser le poker comme personne qu’il s’enflamme et saute des limites mais qu’ils ne pleurent pas quand leur bankroll saute!
Pour toi Astarg je pense qu’avec le temps tu monteras à la limite supérieur, les bad beats ne pouvant pas durer indéfiniment!
Personnellement quand je monte de limite je serre un peu mon jeu (peu être n’est ce pas conseiller) car les nouvelles relances sont bien plus impressionantes qu’au début! Ainsi suivre un tapis avec top pair top kiker me semble contestable au début!
PS : "Apres, si tu montes de blinds, il faut que ce soit une decision en accord avec ta bankroll. Les profs de Pokac parlent de 20 caves pour fixer son niveau de table."
Moi qui croyait que ca se situait plus aux alentours de 10 :whistle: , va falloir encor rester un peu à la même limite!
Ya un autre aspect dont personne ne parle et qui rend la montée de limite encore plus difficile, c’est le rake. Plus on augmente de limite, plus le rake augmente.
D’après mes stats:
-en 0.01/0.02 le rake est de 0.18 $ pour 100 mains.
-en 0.05/0.10 le rake est de 0.76 $ pour 100 mains.
-en 0.10/0.25 le rake est de 2.05 $ pour 100 mains.
Si le rake etait de zéro, je serait largement bénéficiaire sur les 0.10/0.25. Ce qui n’est pas le cas en réalité.
Bonjour,
juste une petite précision pour le cerveau lent que je suis.:blink:
La bankroll doit être constituer de 20 caves pour ne pas fluctuer de trop et encaisser les coups de moins bien, c’est bien ça ?
Donc concrétement, si je joue à des limites de 0,15$/0,25$, ma bankroll doit être de 500$.
Ce principe de 20 caves est-il aussi valable pour le Limit Hold’em, où le tapis et moins attaqué ?
(je n’y connais pas grand chose en limit:whistle: )
je partage cet avis ! même si evidement il faut avoir une bankroll en conséquence.
A mes début j’avais commencé sur les premières limites en NL, mais je suis assez vite monté en 0,5/1 et 1/2 pour être en mesure d’appliquer les théories plus avancés, et mettre en pratique les bons conseils de nos profs ;-). A ce niveau là c’est jouable (il y a moins de joueurs de casino qu’aux petites limites lol) et j’ai pu prendre mon temps pour améliorer mon niveau et passer aux niveaux au dessus sereinement par la suite.
Mais encore une fois, tout çà demande à avoir une bankroll suffisante pour que tout celà reste un plaisir B)
D’ailleurs, sur l’avis des 20 caves, je partage également le point, même si celà peut s’ajuster en fonction de ton style de jeu.
Ex: Perso, pratiquant un style de jeu à variance ces temps-ci, je ne déroge pas à la règle pour que l’argent n’affecte pas mes décisions. Après, un joueur très sérré peut tout à fait diminuer ce ratio aux alentours des 10-15 sans problème je pense
De toute facon le raisonnement des 10-15 ou 20 caves est therorique.
La notion de cave comme le dit tres bien Garrincha est mise en place pour que la notion d’argent soit oubliée dans les coups pour jouer pure tactique.
QQun qui a 100$ de bk et qui n’est pas pret a recaver derrière reflechira à mettre son tapis sur une belle dble paire en craignant une dble paire max alors que sur le long terme la structure du coup « l’oblige » a payer parce que sur le long terme ce coup lui rapportera de l’argent 3 fois sur 4 par exemple.
Perso j’aborde le pb un peu différemment.
Je n’ai pas encore physiquement la bk sur mon compte everest pour jouer sur les tables 1-2$ (il me faudrait 4000$ !!!) mais par contre j’accepte sans broncher de perdre une cave sur un bad beat et sur des coups tres bien joues par un adversaire.
La notion d’argent et de pression est vraiment tres importante et c’est celle ci qui vraiment m’a poussé à quitter les micro limit ou les gens sont prets a gambler pour 15-20$.
Ca n’est pas un conseil juste ma facon de jouer.
J’ai commencé avec 100$ sur une 1-2$ et franchement j’ai eu du mal a commencer…pourvu que ca continue !!
Quand j’arrive a 4000$…je retire 3000$ et je continue !!! Je pense meme que j’aurai retire 1500$ avant !
[quote]D’après mes stats:
-en 0.01/0.02 le rake est de 0.18 $ pour 100 mains.
-en 0.05/0.10 le rake est de 0.76 $ pour 100 mains.
-en 0.10/0.25 le rake est de 2.05 $ pour 100 mains.
[/quote]
Je m’aperçois que ces chiffres ne sont pas interpretables. :silly:
En réalité, il faut faire (Somme brute gagnée / Rake) x 100. Attention somme brute, pas nette.
Je reprends donc avec des données qui veulent dire quelque chose:
-en 0.01/0.02 le rake est en moyenne de 4,2%.
-en 0.05/0.10 le rake est en moyenne de 6,9%.
-en 0.10/0.25 le rake est en moyenne de 8,0%.
Je sais pas pour vous mais moi je trouve l’augmentation énorme. Elle doit plafonner au bout d’un moment… mais quand et à quelle hauteur, j’en sais rien.
Peut être que les joueurs des grosses tables pourraient nous en dire plus…
