bonjour a tous,
j’ai découvert il y a peu les sng double or nothing, le principe est on ne peut plus simple: les 5 premiers reçoivent le double du buy in du tournoi,à partir de la 6 ème place on ne reçoit rien.
Quelle est la stratégie globale a adopter???
Très serrée aggressif je pense, un peu comme la stratégie générale des sng à 10 mais encore plus serré
Y a t il des articles qui traitent de ce sujet (français ou anglais)?
Est il judicieux d’ essayer de se monter une bk avec ces tables??
Je pense que la progression est plus lente qu’avec des sng classiques mais que la variance est moins grande.
Y a t il parmi vous des spécialistes de ce domaine???
merci pour vos réponses
Si t’as un edge supérieur a tes adversaires c’est pas vraiment conseillé.
oui j ai surement un edge par rapport a mes adversaires (buy in 2,20 ou 5,5) mais le truc c est que ça me permet de multitabler a 6 (jeu simple et idiot)
Je me demandais si c etait pas trop con d essayer de se monter une bankroll comme ça
J’avoue que j’y réfléchis depuis quelques temps …
J’en ai fais quelques uns pour tester (sans multitabler), le truc le plus « dur » à gérer c’est l’éclatement de la bulle. Que c’est long ! Mais bon, c’est pas trop compliqué, mais faut jouer quand même jusqu’à atteindre les 3000 jetons, après on laisse couler.
Je suis en train de tester aussi.
Je constate de très grosses différences de niveau en fonction du buy-in (entre 10$ , 20$ et 30$).
pour l’instant c’est un peu tôt pour dire, mais mon ROI n’est pas super (à peine =0). Mais j’affine ma technique, c’est hyper spécial comme truc.
je pensais (comme tout le monde je pense) que ce serait du gateau en jouant tight. Mais tout le monde a bien assimilé le style supertight, donc difficile d’avoir un edge important. On se retrouve à 8 ou 9 avec nos tapis de 1500 environ (et un veinard à 3000 qui a survécu à un coin flip AKs vs QQ), blinds à 400 voire 600, pour 5 places payées et 4 baisés.
du coup j’ai la désagrable impression que beaucoup de joueurs sont à peu près even, et tout part dans le rake.
pour les poker rooms c’est une bénédiction : si les joueurs mutlitables *6 des tournois de 30’, ça leur fait 12 rakes de tournoi par heure ! si tu joues des 10$+1 tu leur donnes un gros SMIC horaire. Si tu joues des 50$+5 tu leur donnes 60$/h !!
Pour conclure, un petit calcul sur la variance : comme le système est binaire (gain ou perte), elle est directement liée au ROI.
exemple sur des SNG 10$+1
p=proportion de parties gagnées
si p=50% ROI=-1$ (-11+9 divisé par 2)=-9% , ecart-type 10$
si p=60% ROI=+1$=+9%, ecart-type 9.8$ (racine de 96 pour etre exact)
si p=70% ROI=+3$=27%, ecart-type 9.16$ (racine de 84)
le point d’équilibre ROI=0 est pour p=55%
conclusion : la varaiance est assez modérée (à comparer à 1,7 buy-in pour un SNG classique). Mais difficile d’avoir un ROI élevé.
tes calculs sont interessants surtout ceux sur la variance…
Je pense que niveau stratégie il est pas idiot de jouer super tight en début de partie et très loose (push fold) quand les blinds sont grosses en ciblant bien les attaques:
attaquer les stacks moyens et les joueurs naturellement tight
fuire les micro stakes qui n ont plus rien a perdre
ne pas attaquer de gros stakes quand il ne reste plus que 6 joueurs,par contre ce serait plus rentable quand on est encore 10 ou 9
perso j y joue plus trop pk c est quand meme super chiant et c est vrai que l edge se réduit contre des adversaires correctes