Voilà je vous demande votre avis, ce mois ci je marche très bien en NL200 et je me suis lancé partiellement en NL400. J’en suis à -4000$ en 9200 mains… J’ai bad runné certes, mais le niveau est indéniablement plus élevé, bien qu’évidemment je pense que mon winrate dans cette limite est supérieure à mon actuel -5BB/100 :laugh:
Donc voilà qu’en pense-vous ?
Dois-je persévérer en NL400 où mon niveau est peut-être limite, ou me contenter de jouer en NL200, limite où mon jeu commence à devenir excellent, ( +7550$ en 45000 mains ce mois-ci mais surtout des sessions où j’ai le sentiment de ne pas avoir eu de jeu mais de très bien gérer tous les coups qui avant me posaient des difficultés ) ?
[quote]Voilà je vous demande votre avis, ce mois ci je marche très bien en NL200 et je me suis lancé partiellement en NL400. J’en suis à -4000$ en 9200 mains… J’ai bad runné certes, mais le niveau est indéniablement plus élevé, bien qu’évidemment je pense que mon winrate dans cette limite est supérieure à mon actuel -5BB/100 :laugh:
Donc voilà qu’en pense-vous ?
Dois-je persévérer en NL400 où mon niveau est peut-être limite, ou me contenter de jouer en NL200, limite où mon jeu commence à devenir excellent, ( +7550$ en 45000 mains ce mois-ci mais surtout des sessions où j’ai le sentiment de ne pas avoir eu de jeu mais de très bien gérer tous les coups qui avant me posaient des difficultés ) ?
Merci pour vos avis[/quote]
question de bankroll… si tu azs encore une quarantaine de cave pour le NL400 tu peux encore gamble une dizaine sinon repasse au NL200 persevere dans ton jeu puis retente ta chance. CA serait bete de finir broke parce qu’on ne sais aps redescendre. Apres a un moment faut pas oublier le synbdrome de peter…
Merci pour vos réactions.
comme en a parlé basouli le mix nl200/nl400 est ce que je fais actuellement. je repère quelques tables fishy de nl400 et complète avec de la NL200.
Sinon vous allez me traiter de suicidaire mais je fixe ma BR minimale pour une limite a 20BI, dès que j’ai moins je redescends.
En gros pour l’instant j’ai fait 2 shoots en NL400 qui m’ont contraint de redescendre en NL200 puis j’ai eu un très bon run en NL200 et je me maintiens au dessus des 20 BI de NL400 depuis quelque temps. Ce qui me pose souci c’est que actuellement je reste even à perdre en NL400 ce que je gagne en NL200.
Je pense persévérer en jouant un mix NL200 et NL400 et en espérant que ça finisse par passer en NL400 comme d’habitude mais cette fois-ci j’ai quand même l’impression que mon niveau est limite car je suis en difficulté dans certaines situations.
WTF!! tu joues vraiment du NL400 avec 20 buy in! c’est sur la 400 de Everest est surement pas la plus dur a battre mais 20 buy in_lol…j’ai presque 40 buy in pour le NL400 puis je pense meme pas encore a faire des shoot la bas…mais c’est la 400 de FTP c’est pas la meme que Everest…
PS. c’est pas toi qui voulait joue au poker a plein temps? so si c’est toi tes vraiment un malade de faire du 400 avec 20 buy in surtout si tu bats la 200 facile…
oui c’est moi ^^
mais sérieusement je vois pas ce que çà a de choquant de se lancer avec 20BI. Je suis absolument sur de ne pas me broke car je redescends sans problème de limite si je passe en dessous. Si je peux être gagnant dans une limite supérieure autant y passer au plus vite non ?
L’idee des 40 buy-ins est bien sur de pouvoir absorber un mechant swing comme tu viens d’en prendre ce mois-ci mais aussi de ne pas jouer « money scared ». Malgre le fait que vouloir vivre du poker ajoute a la pression, ca n’a pas l’air de te poser de probleme. Donc, je pense que tu peux continuer a jouer avec 20 BI, mais le respect de la regle doit etre drastique.
Juste pour dire que je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour annoncer des inepsies telle que : 40 caves suffisent pour jouer dans une limite.
40 caves ne sont absolument pas suffisantes. 40 caves permettent seulement de pouvoir survivre à des fluctuations « raisonnables » de bankroll dans des conditions « favorables ».
Si on multitable et qu’on subit une période de malchance sur 20000 mains dans une limite donnée, 40 caves ne suffisent pas. L’effet est accentué avec le style de jeu utilisé.
Donc c’est bien une question de bankroll pour perséverer dans une limite donnée à condition de maitriser son style de jeu, les tables sur lesquelles on joue et d’être largement gagnant en terme de BB/heure.
A condition bien sur de jouer prudemment et de mettre toutes les chances de son côté.
Pour répondre à la question je dirais qu’effectivement tout dépend, si tu maitrises cette limite, de ta bankroll principalement qui devra être vraiment être suffisante et bien supérieure à 40 caves.
Je joue personnellement en NL100 et 200 avec 200 caves en bankroll. Sachant que j’ai déjà été broke une fois avec 70 caves et une autres fois avec 110 caves !!!
Je suis entre 10 et 12BB/100 mains de moyenne.(11,3)
je ne suis pas vraiment d’accord avec tous ce que j’ai pu lire. Certe il y a une bankroll minimale pour pouvoir jouer a chaque limite. Mais apres tout depend du mental de chacun. J’ai du mal a croire qu’une personne qui sait faire une pause apres un ou deux bad beat avant de trop tilter peux perdre 70 BI… Mais bon tout est possible…
Quand aux niveau de chaque limites, tout est relatif. Chacun doit trouver a mon avis la limite a laquelle il est le plus performant. Personnellement, j’ai ete perdant jusqu’a jouer en NL100. Je joue aujourd’hui en NL400, et je suis gagnant.
A mon avis, il faut trouver le juste milieux entre : l’argent mise represente quelque chose, mais pas trop pour pouvoir jouer librement.
Le niveau doit etre bon pour que les gens comprennent vos bluff, mais pas trop pour qu’ils ne vous lisent pas comme dans un livre.
A mon avis, si tu veux passer en NL400, ne joue qu’en NL400 pour voir si tu peux t’habituer au niveau, et sinon reviens a la NL200 jusqu’a ce que tu ai encore l’agrent pour retenter ta chance en NL400. Si tu melange les deux l’adaptation me parait plus difficile…, et ta gestion de bankroll ne veut plus rien dire.
Voila en conclusion, meme si je suis loin d’etre un expert, je vous ai fais part de mon avis. A chacun son caractere,a chacun sa gestion de bankroll. Je sais que je ne serait peut etre plus gagnant en NL50 par exemple… Je serais surement trop loose et mes bluff ne passeraient surement pas, ce qui me ferait tilter!! lololol
non mais les buy in c comme tu le sens y a plusieurs écoles
y en a qui prefere tenter a 20 buy in quite a redscendre illico des que 4 5 caves ont sauté et d’autre qui prefere attendre 40 pr etre sur d avoir le tps de s installer ppr
apres y a pas de vérité génerale c comme tu le sens
Le poker peut être appréhender à la « comme tu le sent » c’est vrai.
Ou il peut être appréhender comme une gestion professionnelle d’entreprise afin d’être performant sur tous les tableaux et limiter la chance au maximum pour maximiser les profit de façon le plus rationnel possible.
Ainsi pour jouer de façon sereine et la plus rentable possible il faut rester dans la limite la plus adéquate à ses capacités du moment avec une bankroll suffisante pour prévenir la majorité des fluctuations auxquelles on peut légitimement s’attendre en jouant sur le long terme.
On peut choisir la première ou la deuxième solution.
On peut perdre 5000 $ sur 80000 mains, on a 1 chance sur 25000 que ça arrive.
C’est si peu qu’on peut prendre le risque que ça arrive ou pas. (cf forum 2+2 etc.)
Mais on peut perdre moins sur moins de mains et 40 caves ne suffiront pas, 20 encore moins.
On peut faire 29 sessions positive de suite au casino en NL500 mais aussi perdre 30 caves en 15 jours sans tilter, ou en perdre beaucoup plus.(vécu)
Ensuite on est broke. Comme le but c’est de l’éviter, avoir une grosse bankroll le permet.
C’est pour ma part en tout cas une évidence.
