[quote=“Skill, post:759673”]Pk C/C serait < C/F alors qu’on a les odds directs pour le faire (sans même compter les implieds) ?
Après pour décider entre C/C et B/C suffit de regarder l’equité qu’on a, si on “value” à bet notre mstr draw B > C, si on value pas mais qu’on a les odds (et on les a), étant donné qu’on suppose notre FE à peu près = 0 C/C easy.[/quote]
plop
qui a parlé de c:f ?
pour cc ou bc => je reviens au fait que je crois pas en une FE0 même si pas lourde ouais
après (même si vs CE joueur et sur CETTE limite, on s’en bat l’oeuf) avec DP/Set on bet ou pas turn ?
oui, obv, donc imo le 2 barrels ici est imo ok too
comme dit plus haut sinon yep EV(c/c) > EV(b/c) ssi 0FE (ou trop peu, j’ai pas fait les simuls)
mais j’aime bien même si pas besoin vs le field avoir des plays “cohérents” et ici c/c “trop souvent” ce genre de main/draw va possiblement nous faire chier pour la suite (dans un cadre général, pas forcément ici vs ce joueur ou cette limite - c peut être un leak mental chez moi - ne pas tenir suffisamment compte de la limite du spot)
J’ai dit que c’est spewy SSI on avait air sur ce board bien dry (t’as oublié qu’on est 3way, ton calcul est pas bon :p)
Pour faire une transition au NLHE : Skill++ t’irais x/c FD+OESD turn OOP? (donc on tire une quinzaine de cartes, comme dans ce spot de PLO) ou tu vas b/c?
Dislike x/c pour une simple et bonne raison : si vilain check back, on l’a total dans le cul et on sera obligé de hit si on veux prendre le pot (jle vois pas fold river avec Axxx vu l’action, et des “lolscary” type K/Q fonctionneront pas (c’est mon point de vue perso) )
Pour faire une transition au NLHE : Skill++ t’irais x/c FD+OESD turn OOP? (donc on tire une quinzaine de cartes, comme dans ce spot de PLO) ou tu vas b/c?
Dislike x/c pour une simple et bonne raison : si vilain check back, on l’a total dans le cul et on sera obligé de hit si on veux prendre le pot (jle vois pas fold river avec Axxx vu l’action, et des “lolscary” type K/Q fonctionneront pas (c’est mon point de vue perso) )
j’ai dit une connerie pour le x/f, j’assume :D[/quote]
Sry Yeeeeeeeeepaa, j’ai pris la discuss après le post de Darko et j’avais pas actualisé au moment de rep donc je pensais répondre directement à la suite. Je parlais bien de ce que tu évoques après donc.
Darko en gros c’est un peu le même principe qu’une FD qu’on barrel au flop en NLHE, et alors qu’on se retrouve sur une brique turn sur laquelle on estime ne pas avoir de FE (ce sont des suppositions), on a pas d’interêt à barrel mais C/C peut être tout à fait standard selon les odds directs et/ou les implieds.
Dans le cas d’un FD + OESD suffit de regarder si l’equité de notre range est plus forte que celle de Vilain (c le même principe que juste avant sauf qu’avant on se pose pas la question, avec juste une FD on sait que la réponse est non et on va s’appuyer sur notre FE - ou pas - ; ici avant de regarder notre FE on regarde d’abord notre equité et de tout ça on déduit du fait de devoir B/C ou C/C )
Je sais pas si j’ai été très clair je poste ça très vite et très fatigué \o/
PS : en gros tu aimes pas C/C pour pas que ça c/back et qu’on se retrouve avec air river, mais si tu prends le même enoncé en ajoutant “on suppose avoir 0 FE car Vilain a un soft beta sans bouton fold”, tu préfères toujours bet ?
Je sors une connerie obv. mais t’as capté le principe j’pense
- ne pas tenir suffisamment compte de la limite du spot)
(non mais oh)
