Yep j’aurais peut etre du employer d’autres termes pour les 4 et 5
Après même sur ces termes ca reste assez correct imo, le but d’un value bet c’est bien de value profitablement
Hello Master,
Merci pour ce test!! A méditer lol!!
[quote=“Master, post:921952”]Yep j’aurais peut etre du employer d’autres termes pour les 4 et 5
Après même sur ces termes ca reste assez correct imo, le but d’un value bet c’est bien de value profitablement[/quote]
Si mon erreur sur la 10 est due à ce que je pense (pas sur), tu aurais peut etre du rajouter une information aussi.
Il y aura une correction explicative?
J’ai beaucoup de fautes du je pense au terme “profitablement” si vraiment c’est pas du à cela, faudra vraiment que je BOSSE !!!
J’ai eu 20… Mais si je suis honnête normalement j’aurais eu 19 car il manque une information essentielle pour la Q10 que j’ai deviné en lisant le post de Nikoo avant.
Donc compter les 19 comme des 20 devrait être assez fair s’il y a quelque chose à gagner.
Merci pour le quizz cela dit
Salut,
Oui il y en aura une dans une semaine environ (le temps de laisser les membres participer) 
Question 1, suffit pas d’avoir l’equity, encore faut-il pouvoir la realiser.
Question 10, j’ai pas compris! A cause du rake? Le rake est déjà capé bien souvent a la river.
[quote=“zugzwang, post:921980”]Question 1, suffit pas d’avoir l’equity, encore faut-il pouvoir la realiser.
Question 10, j’ai pas compris! A cause du rake? Le rake est déjà capé bien souvent a la river.[/quote]
1 : En rajoutant directe ça marche mieux ?
10 : J’ai pensé à ça aussi une fois après avoir cliqué.
[quote=“Freudinou, post:921929”] mais à chaud, j’irai pas parier ma bankroll que je ne l’ai jamais fait…[quote] :dry: dommage… :silly:
Je l’avais noté dans une ptit doc txt du coup, formulé plus ou moins comme ca lors de la video ^^
===> [spoiler]Pour savoir si on doit bet R, on a besoin de 50% d’équité vs la range qui nous call[/spoiler]
quelqu’un peut m’expliquer pk la 4 c 50% alors qu’on bet 1/2pot alors que 50% c aussi bon pour un sizing pot ?
Ah d’accord j’ai compris la subtilité pour la 4 et 5.
effectivement , les terme utilisé prennent bien leur sens dans ce cas.
c’est effectivement assez tordu ^^ , mais d’un certain point de vue c’est tous a fait logique , mais il me semble que de dire “Plus profitable” est probablement meilleurs , plutot que profitable qui peut etre associé comme je l’ai fait a Ev+ simplement.
Mais je vais pas spoil comme personne ne l’a fait , en tous cas GG nice quizz , j’ai fait sa beaucoup trop vite ^^
Yep question 1 obv faut pouvoir réaliser l’équitée
Ouais question 10 c’est un peu une question wtf mais je voulais rajouter au moins une question comme ca pour pouvoir parler du rake dans la video explicative histoire que les gens aient ca en tête
On pourrait compter les 19 comme des 20 pour le pack a gagner, je laisse a Barth le verdict, de mon côté pas de soucis pour ca
Pour la question 4 et 5 pas de problemes de termes imo, si vous pensez qu’un value bet profitable c’est de se value cut mais juste pas assez pour que notre value cut reste encore plus profitable que de fold river ip contre un check (le calcul que vous avez fait), c’est pas un probleme de termes utilisés mais juste que vous avez mal reflechi :silly:
[quote=“Master, post:922080”]Yep question 1 obv faut pouvoir réaliser l’équitée
Ouais question 10 c’est un peu une question wtf mais je voulais rajouter au moins une question comme ca pour pouvoir parler du rake dans la video explicative histoire que les gens aient ca en tête
On pourrait compter les 19 comme des 20 pour le pack a gagner, je laisse a Barth le verdict, de mon côté pas de soucis pour ca
Pour la question 4 et 5 pas de problemes de termes imo, si vous pensez qu’un value bet profitable c’est de se value cut mais juste pas assez pour que notre value cut reste encore plus profitable que de fold river ip contre un check (le calcul que vous avez fait), c’est pas un probleme de termes utilisés mais juste que vous avez mal reflechi :silly:[/quote]
Je veut bien avoir mal réfléchi m’enfin dire que il y a pas de problème de terme alors que 99% temps sur ce fofo (et de manière général au poker ) profitablement veut dire ev+ , pas spécialement ev(bet) > ev(check).
Franchement sixsicksix, il faut être honnête, les questions 4 et 5 sont parfaitement formulées, et ceux qui ont commis une erreur, soit ils ne comprennent pas la notion abordée dans la question, soit ils n’ont pas compris la question.
Vue ta reaction on dirais que j’insiste pour mon score ou même juste pour avoir raison , ce qui n’est absolument pas le cas , pour moi sa me parait tellement limpide le problème de la question que j’ai voulus le souligner.
Mais serieux , on est bien d’accord que : Value bet profitablement peut vouloir dire
-Que notre value soit Ev+ cet a dire Ev(bet) > 0
-Que L’option value bet est superieur a l’option check
Les reponses ne sont pas les même , et d’ailleurs vue le nombre de post pour les question 4 et 5 , je suppose que beaucoup se sont fait avoir.
et vue que sa n’a pas l’air clair je le dit , rien de grave hein …
yep pas de probleme de termes sur ces question
Le calcul que vous faites c’est est-ce que Ev(bet) > Ev(fold ip river) ?
Évidement que profitable ne veut pas dire qu’on fait mieux que de fold river en position contre un check
Sur n’importe quel logiciel ou autre l’ev river du bet ip va etre calculé par rapport a l’ev du check
Encore une fois ceux qui se sont trompés sur cette question c’est pas un probleme de terme c’est juste que vous ne maitrisez pas la notion abordée, et c’est justement pour ca que j’ai fait le quizz parce que obv c’est des notions bien utiles ingame 
Si vraiment on voudrait chipoter sur les formulations comme l’a souligne zugz il faudrait rajouter quelque chose du style “(en supposant qu’on realise 100% de notre équitée)” a la question 1, mais je comptais de toute facon préciser ca dans la video explicative et ca change rien par rapport aux reponses donc je l’ai pas rajouté
Par contre je suis d’accord pour la question 10 qui est wtf, c’était le but, je voulais faire une question comme ca pour pouvoir parler du rake dans la video explicative parce que obv ca va changer des choses et donc c’est quelque chose a prendre en compte qui va changer nos decisions, après j’avais pas calculé que y’avait un pack a gagner donc c’est vrai que c’est pas très fair a ce niveau là, mea culpa, je vais voir avec Barth pour compter les 19 comme des 20 pour le tirage au sort comme l’a proposé batmax
[quote=“Master, post:922098”]yep pas de probleme de termes sur ces question
Le calcul que vous faites c’est est-ce que Ev(bet) > Ev(fold ip river) ?
Évidement que profitable ne veut pas dire qu’on fait mieux que de fold river en position contre un check
Sur n’importe quel logiciel ou autre l’ev river du bet ip va etre calculé par rapport a l’ev du check
Encore une fois ceux qui se sont trompés sur cette question c’est pas un probleme de terme c’est juste que vous ne maitrisez pas la notion abordée, et c’est justement pour ca que j’ai fait le quizz parce que obv c’est des notions bien utiles ingame
[/quote]
Quand tu parle de Ev(fold) tu veut dire Ev(check back) non puisqu’on est ip et avec la parole ?
Bon sinon je vais pas insister , il y a rien de grave surtout que le concept que tu soulevè avec ces questions est bien plus important que le problème des termes.Une bonne video explicative et tous sera niquel.
Sur la question 6, je me demande s’il n’aurait pas été judicieux de prendre le pourcentage supérieur à la bonne réponse pour éviter les “suppositions” à propos de l’arrondi.
Pas d’accord avec le parti pris sur la dernière question, car :
[spoiler]à ma connaissance sur toutes les room le rake est retiré street par street, donc les cotes qui nous sont offertes river sont exactes si le rake a atteint son cap. Bon d’accord il n’a pas forcément atteint son cap mais enfin…[/spoiler]
A part ça toutes les questions sont bien posées ce qui n’est jamais facile pour un quizz, ce ne sont pas les profs de maths qui me contrediront !
Edit : au fait si vous comptez les “19” comme des “20”, vous pouvez me retirer de la liste du tirage au sort car j’ai répondu au quizz après avoir vu les commentaires sur les questions 4 et 5. Même si ça n’aurait rien changé à mes réponses je trouve que ça n’est pas réglo. D’ailleurs pour une prochaine fois il faudrait peut-être “locker” le thread pendant la durée autorisée pour répondre, quitte à réduire celle-ci à quelques jours non ?
[quote=“sixsicksix, post:922103”][quote=“Master, post:922098”]yep pas de probleme de termes sur ces question
Le calcul que vous faites c’est est-ce que Ev(bet) > Ev(fold ip river) ?
Évidement que profitable ne veut pas dire qu’on fait mieux que de fold river en position contre un check
Sur n’importe quel logiciel ou autre l’ev river du bet ip va etre calculé par rapport a l’ev du check
Encore une fois ceux qui se sont trompés sur cette question c’est pas un probleme de terme c’est juste que vous ne maitrisez pas la notion abordée, et c’est justement pour ca que j’ai fait le quizz parce que obv c’est des notions bien utiles ingame
[/quote]
Quand tu parle de Ev(fold) tu veut dire Ev(check back) non puisqu’on est ip et avec la parole ?
Bon sinon je vais pas insister , il y a rien de grave surtout que le concept que tu soulevè avec ces questions est bien plus important que le problème des termes.Une bonne video explicative et tous sera niquel.[/quote]
Non justement, si tu fais un calcul en fonction des cotes du pot, il y’a de grandes chances que ce que tu calcul c’est est-ce que l’ev du bet est meilleur que l’ev de fold IP (ev0)
Cqui fait évidement pas de sens et c’est donc évidant que quand on parle de value bet profitable on parle de ev(bet)>ev(check)? et non pas ev(bet)>ev(fold ip river)?
Rien de grave de notre coté non plus pas de soucis, on voit bien que tu dis ca pour aider en plus donc pas de soucis
Dosop : y’a le même probleme pour a peu près chaque quizz a vrai dire, c’est pas si grave que ca non plus mais c’est clairement pas fair, a voir pour locker ou non les reponses pour une certaine durée, le probleme c’est que la plupart des gens vont poster juste apres avoir fait le quizz et pas forcement après ce qui diminuerait certainement les discussions et ca serait dommage
[quote=“Master, post:922134”]
Non justement, si tu fais un calcul en fonction des cotes du pot, il y’a de grandes chances que ce que tu calcul c’est est-ce que l’ev du bet est meilleur que l’ev de fold IP (ev0)
Cqui fait évidement pas de sens et c’est donc évidant que quand on parle de value bet profitable on parle de ev(bet)>ev(check)? et non pas ev(bet)>ev(fold ip river)?
Rien de grave de notre coté non plus pas de soucis, on voit bien que tu dis ca pour aider en plus donc pas de soucis[/quote]
Oui tout a fait j’avais compris qu’on voulais savoir quand Ev(bet) > Ev(0) (soit egal a l’ev d’un fold), même si effectivement sa fait beaucoup moins de sens d’un point de vue théorique puisqu’on est IP.
En tous cas GG au vainqueur ^^