Tu travailles avec la p-value au quotidien et tu ne sais pas repérer les énormités de l’article??!!!
Rassures moi: t’es encore étudiant?
seuil de 0.1% en majorité? et encore inférieur pour le poker online? soit des intervalles de confiance supérieurs à 99.9%?
T’es sérieux? Je veux bien que tu me trouves une étude avec ce genre d’intervalle.
Pour info, plus tu réduit ton seuil, plus tu augmentes le risque de ne pas rejeter à tort ton hypothèse nulle. Traduction pour les non initiés: tu augmentes le risque de conclure à un poker non truqué alors qu’il l’est en réalité.
Un seuil inférieur à 1% n’est pas un bon seuil, ou alors prouvez moi le contraire!
PS: j’avais pas vu que t’avais parlé vite fait du “risque inverse”. Dans ce cas, pourquoi tu affirmes des énormités comme “il faut un seuil inf à 0.1% pour prouver que le poker online est rigged”?[/quote]
Oui, il me semble évident que pour le poker ont peu travailler avec un risque d’erreur < 0,01, la probabilité de distribution des cartes au poker n’est soumis a aucune variable, si ce n’est l’aléatoire donc le volume, elle respecte donc strictement une distribution connue qu’on peut vérifier avec un risque d’erreur proche de 0. Je vois vraiment pas ce qu’il y a d’incroyable la dedans.
Ça peut être surprenant si tu n’as vue que des exemples de tests utilisant la distance euclidienne mais c’est commun avec les autres distances fréquemment utilisées.
Après sur le fond, si on voulait chercher des preuves que le poker est rigged, jamais de la vie on utiliserait les résultats de coinflip et une loi binomiale, ca n’a aucun sens.[/quote]
Ok ok je te convaincrai pas sur le seuil alpha, même si t’as tort assurément.
Mais pour le reste: tu n’as pas envie de revenir sur les faussetés de l’article? Parce que pour qqn qui “travaille au quotidien” avec la p-value, ça me parait dingue de ne pas les remarquer…
Fin bon, c’est quand même toujours la même chose avec les joueurs de poker: ils sont tout content qd on va dans leur sens, mais dès qu’on montre qu’ils ont tort, ils fuient en courant… A croire que ce jeu exacerbe l’égo des gens…