jeanveux wrote:
Le T qui fait chier les pockets.
Sinon surement que je dois bet tous les trèfle en faite. Pas certain que je bet le 3. Je peux aussi check pour laisser ses floats bet river. Quoi qu’il arrive je prends tout Jx+
jeanveux wrote:
Le T qui fait chier les pockets.
Sinon surement que je dois bet tous les trèfle en faite. Pas certain que je bet le 3. Je peux aussi check pour laisser ses floats bet river. Quoi qu’il arrive je prends tout Jx+
jacksixte wrote:
[quote]sur la quatrième main j’ai pas compris le check turn et le push river.
Tu check alors que tu as tirage couleur max pourquoi pas un push même si tu étais dejà derriére tu avais encore quelques outs et le push river alors que la quinte est affichée et que si il joue comme toi A5 et 55 sont plausible comme main de départ.[/quote]
Le check turn est sans doute une erreur.
River un 5 est très peu plausible. Il a quasi jamais double paire supérieur. Quasi jamais suite. C’est une carte que je vais bluffer souvent il peux definitivement me call avec moins bien. Il peut aussi voir payer le flop avec AK ou AQ, KK QQ…
Bref sur un 3 bet pot je vais pas souvent imaginer mon adversaire sur un 5. Si c’est le cas je dis tanpis mais ca arrivera tellement peut souvent par rapport aux fois ou il aura moins bien que moi. River je me vois devant 97% du temps
basouli wrote:
[quote]jeanveux wrote:
Le T qui fait chier les pockets.
Sinon surement que je dois bet tous les trèfle en faite. Pas certain que je bet le 3. Je peux aussi check pour laisser ses floats bet river. Quoi qu’il arrive je prends tout Jx+[/quote]
ok, ty 
Le value bet est évident river, y’a rien d’autre que 5x pour le battre et y’en a pas vraiment dans son range. Sinon tu pense qu’à la place de vilain c’est mieux de bet river sur l’A ou alors c’est une carte que tu va bluffer tout le temps et il a raison de checker ? Ca crée pas un problème au niveau de ses ranges ? Parce qu’il va bet tout ses floats et quoi en value ?
Edit: d’ailleurs ça rejoint une question que j’avais par rapport à la vidéo de from 0 to Hero. Tu dit que tu va jamais bet dans un spot où tu n’a pas de bluff dans ton range, sauf pour transformer une main en bluff. C’est pas un peu mauvais niveau balancing ?
Fred.dz wrote:
Et JJ qui expliquerait le 3bet péflop ?
Normalement overpaire et JJ ça va se broke au flop tout simplement. Enfin tu peux rajouter quelques combis de JJ à son range, ça restera toujours un value bet.
Fred.dz wrote:
Tu shove le flop avec JJ à sa place ? Sans chercher de la value sur les street suivantes ?
C’est gâché …
Même avec toutes les combis de JJ, y’a vraiment plus de combis moins fortes que A3 qui vont payer que de combis plus fortes. Après j’en sais trop rien comment ils vont jouer JJ en HS ici.
Fred.dz wrote:
Oué … Je me dis quand même qu’un gros reg gros gagnant de ces limites ne va pas aussi souvent que ça au SD sans biscuits. Gros biscuits.
Et puis personne ne parle de son donkbet qui veut dire quelque chose quand même.
C’est du HU, dans un 3bet pot. DP c’est la nuts.
Fred.dz wrote:
Au point de payer le shove river ?
Bah regarde ce qu’on représente. River n’importe quelle paire est un bon bluff catcher. Notre range en gros c’est 5x/Ax/bluff. Donc si tu met AK/AQ dans le range de vilain, il te manque plus grand chose (un petit Jx par ci une petite PP par là) pour avoir autant de call avec des mains moins bonnes qu’avec A5o/56o(que vilain ne va pas 3bet 100% du temps contrairement a AK/AQ)/JJ.
Pour les Ax faut demander à Basou, mais je pense pas trop qu’on aurait raise flop pour give up turn.
@Stegolas
Je commence un peu à comprendre le HU, tu ne peut pas te dire, tien il a tel main ou tel main, tu dois mettre le gars sur une range et te dire est ce que sur le long terme je bats cette range ou pas avec ma main et la range de main que je représente face a lui, je trouve tes analyses trop premier degré, j’ai du mal à interpréter ces mains dc je ne dis rien héhé.
@ Fred.dz
plus je vois tes posts, plus je me dis que tu es vraiment un grand joueur, a quelles limites joues tu? (ce n’est pas ironique)
DumbKid wrote:
[quote]@Stegolas
“Je commence un peu à comprendre le HU, tu ne peut pas te dire, tien il a tel main ou tel main, tu dois mettre le gars sur une range et te dire est ce que sur le long terme je bats cette range ou pas avec ma main et la range de main que je représente face a lui, je trouve tes analyses trop premier degré, j’ai du mal à interpréter ces mains dc je ne dis rien héhé.”
C’est clair que je ne suis pas spécialiste du HU ni de ces limites (je suis perdant et spécialiste de rien) donc ma manière de voir les choses c’est surtout du premier, voir du second degré les jours de pleine lune …
Cela dit je comprends les notion essentielles du Hu et en particulier celle que tu évoque à savoir mettre le gus sur un range …
Mais cela n’empêche qu’il ne faut pas exclure systématiquement le premier degré (même en HU et même à ces limites) et que parfois les choses sont aussi simple qu’elles le paraissent.
En l’occurrence pour cette main : Qu’ais-je à gagner à shove river sachant que le gus est encore là et qu’il check …
PS edit : Et puis il y a un truc plus global que je n’arrive pas à intégrer c’est qu’il faut penser en terme de range de l’adversaire sur le long terme mais en attendant … là par exemple on discute de mains bien précises … donc est ce bien nécessaire de détailler une main ? si l’on suit cette logique …
(aie non pas les lunettes !!!)
basouli wrote:
[quote]playaz wrote:
J’ai le sentiment qu’il transforme en bluff sa main et il représente vraiment rien river qui value comme ça.[/quote]
wai pas grand chose a part DP 45…
basouli wrote:
[quote]Fred.dz wrote:
[quote]La 2: tu représente pas que le FD en call flop, raise turn ? Call n’aurait-il pas été mieux ?
[/quote]
la 2, tu shove turn , pk ne pas raise 3450 par ex (et call shove)? tu pense pas que ca peut apporter un peu plus de crédibilité quand tu bluff et lui donner une décision un plus dificile quand il a une main bordeline pour call, ou ca change strictement rien ?
La 4 Vilain c’est Alex sur la lune ?
4 - je shove turn
2 et 3 - idem
1 - imo c’est vilain dépendant. s’il aime bien raise river sur des scary cards quitte à pas représenter grand chose c’est nice call (on croirait moi, j’arrete pas de le faire :P) En revanche face à un nit standard comme on en voit partout, c’est déjà beaucoup plus borderline.
Y’a que la 4 qui me chagrine un peu