[quote]Définition: Joueur qui scrute les tables de cash-game afin de ne jouer que contre de très mauvais joueurs.
Le bumhunter évite de jouer contre des regs gagnants.[/quote]
C’est apparemment la nouvelle tendance sur le réseau. Déjà plusieurs regs FR, commencent à gueuler et à essayer quelques actions auprès d’Everest pour faire quelque chose. Toutefois, il semblerait que ces joueurs créer des comptes sur la room Turbo.
Quelles limites, tu sais?
et comment les reconnais t’on (je veux dire, le fait qu’ils soient étrangers)
En HU principalement à partir de la 200 si j’ai bien compris. Il y a quelques noms qui circulent comme TigrisMystic, Irrelevant, MatthieuRicard…
Mais comment font ils pour Bumhunt, je veux dire pour ne jouer que des fishs ???
Les reguliers de la room, ils font bien la meme chose, ils ne joue que les fish ??? ils n’ont pas d’interet, surtout en HU, à jouer entre REG ???
Tu peux m’éclairer, je ne comprends pas bien ce qui derange le plus les reguliers de la room ???
J’avoue que le Bumhunt est quelque chose dont j’ai decouvert l’existance il y a peu sur PA dans le thread de ROMGgrav …
Merci
Ils bloquent les tables du coup, ils sit outs toutes les tables de hu. Ce qui saoule les regs sur EVP, c’est que sur EVP-Betclic, les joueurs étrangers ne sont pas autorisés à jouer. Ce qui n’est pas le cas sur turbo apparemment.
Donc en gros, ils ont l’impression que les regs étrangers du .com viennent piquer leurs fishs alors qu’eux ne peuvent pas jouer sur le .com
Ah oui d’accord problématique en effet.
N’étant pas un joueur de HU à la base et encore moins de NL200, je vais rester très détaché vis à vis de ce conflit d’interêt 
Il y a des regs étrangers qui jouent en SH aussi.
Les joueurs de toutes les limites sont concernés: cette arrivée de nouveaux regs créé un déséquilibre dans l’écosystème de la room. Si les tables de 400+ deviennent injouables les regs de 400 vont descendre en 200, ce qui va relever le niveau de la nl200, et les regs de 200 vont à leur tour devoir descendre de limite s’ils veulent pas risquer le brokage Etc etc
Merci pour le thread SirMafioso
Da_P.I.M.P./SteadyEddy
Pourquoi est ce que ça saoule les regs d’EVP ? Vu que les étrangers ne peuvent pas jouer dessus …
Pourquoi est ce que ça saoule les regs d’EVP ? Vu que les étrangers ne peuvent pas jouer dessus …[/quote]
parce que si je dis pas de conneries, maintenant c’est iPoker (everest, turbo, unibet, patati patata) et tout le monde joue sur la même plateforme.
Donc s’ils peuvent s’inscrire sur turbo, ils peuvent jouer contre des joueurs inscrits sur Everest.
Je sait pas exactement de quoi il en retourne dans ce cas précis.
Mais bon, bumhunter reste un terme extrêmement péjoratif, littéralement chasseur de clodos…
Je suis pas fan de considérer les joueurs récréatif comme des clodos, ils ont le droits de flamber pour leur bon plaisir. De la même façons qu’un joueur mauvais n’est pas synonyme de personnes con ou débiles.
Perso je trouve normal qu’un reg qui joue pour gagner de l’argent, cherche avant tout a jouer des joueurs qu’il domine, c’est pas avec des batailles d’ego qu’on fait de l’argent.
Le reg normal sitout et te dit qu’il ne veut pas te jouer parce que pas d’edge.
Le bumhunter en BB te sitout, le bumhunter de SB raise son bouton puis sitout.
Les partiques de bumhunting sont débattuent sur tous les forum depuis toujours parce que cela tue l’action et pille les liquidités. Ca reflète la moralité de chacun mais bon ce n’est pas illégal osef ce n’est pas la question.
La question c’est que si tu joues sur un réseau de 4 rooms qui ont un système de rakeback lambda et qui interdit les étrangers + une room qui a 5% des joueurs mais qui autorise les étrangers ça devient illogique. La liquidité part mettant en péril tout l’écosystème.
Quand en plus ce sont des bumhunters purs et durs qui sit 2/3 tables par limites c’est la mort prochaine de ton rakeback puis de ta room dont il est question.
Faudrait qu’on organise une semaine spéciale bumhunting ou tous les regs en font version hardcore pour que vous compreniez un peu ce ça veut dire. 50 tables de joueurs installé dans le lobby pas une seule où sa joue.
[quote=“pepito, post:581868”]Le reg normal sitout et te dit qu’il ne veut pas te jouer parce que pas d’edge.
Le bumhunter en BB te sitout, le bumhunter de SB raise son bouton puis sitout.
Les partiques de bumhunting sont débattuent sur tous les forum depuis toujours parce que cela tue l’action et pille les liquidités. Ca reflète la moralité de chacun mais bon ce n’est pas illégal osef ce n’est pas la question.
La question c’est que si tu joues sur un réseau de 4 rooms qui ont un système de rakeback lambda et qui interdit les étrangers + une room qui a 5% des joueurs mais qui autorise les étrangers ça devient illogique. La liquidité part mettant en péril tout l’écosystème.
Quand en plus ce sont des bumhunters purs et durs qui sit 2/3 tables par limites c’est la mort prochaine de ton rakeback puis de ta room dont il est question.
Faudrait qu’on organise une semaine spéciale bumhunting ou tous les regs en font version hardcore pour que vous compreniez un peu ce ça veut dire. 50 tables de joueurs installé dans le lobby pas une seule où sa joue.[/quote]
Alors la différence entre un chasseur de clodos, et un “reg normal”; c’est qu’il essaye de gratter 1BB a un “reg normal” avant de le sit out, si ce dernier est venu sur ca table?
Si c’est que ca , certes je trouve ca un peu ridicule de la a dire que ca pille les liquiditées…
Et pour ce qui est de tuer l’action , ba pas plus que le reg qui refuse de jouer quelques mains entre regs le temps que la table se remplisse.
Pour ce qui est des rooms qui n’ont pas la même politique au sein d’un même réseau, je trouve ca aussi illogique. Et pas correct.
Mais c’est pas la faute en soit des bumhunter étranger qui profitent de la situation aux prix du rake plus élevé. C’est au réseau et aux rooms de clarifier les choses.
Puis je pense qu’un excellent reg étranger serait pire qu’un Bumhunter, pour ce qui est de pourrir l’action et piller les liquidités.
Faites gaffe quand même à pas trop râler car sinon, les rooms vont copier PP.com et instaurer des filtrages. Autrement dit, à une limite donnée, les « clodo » jouerons entre eux et les « regs » entre eux également. Et ça c’est quand même la mort de tout le système, le niveau augmentant nettement, réduisant mécaniquement l’edge de tout le monde (sauf des fish entre eux…).
@Klak, lol non c’était un exemple.
C’est toute les pratiques limites pour joueur les joueurs les plus faibles et qui scient la branche sur laquelle on est assis
@ Klak, les chasseurs de clodos sit 3-4 tables de HU MS de la même limite. Et dès qu’il sont sit par un reg ils sitout.
Donc les regs français on décidé de bloquer leur tables, mais ce sont fait bloquer leur compte.
Ce qui les énerve, c’est que les 3/4 des rooms du réseau interdit aux étranger de s’inscrire, alors que sur turbo poker, (5% des joueurs du réseau) il se font une joie d’accueillir les étrangers pour augmenter leur liquidité.