[quote=“juliedebs, post:648363”][quote=“LEGARREC30, post:648351”]
oui tu crois pas si bien dire!! C’est déja le moove à la mode depuis qqs temps en live et online de certains sharkys, Gabriel Nassif le fait également et s’amusait de dire que un peu comme les Donk bet, les défenses de blindes étaient considérés comme fishy . Comme quoi rien n’est gravé dans le marbre. Après, je te l’accorde ce sont des players très compétents et ont des très bonne lectures post flop et le font dans des circonstances ou scénarios qui échappent à la plupart des players (et que la large majorité des autres players qui le font sont des fishs) donc à utiliser avec parcimonie pour les autres players…[/quote]
En fait, je pense que c’est très lié à l’organisation de la session. Quand tu fais un huge volume, 30% de ROI est très bon donc tu cherches à monter qq gros stacks sur l’ensemble de tes tournois, histoire de gérer 8-10 late games. En ce qui me concerne, avec 15 MTT max par session (en gros) un ROI de 30% ne me satisfait pas du tout: c’est ce que je fais durant mon pire mois de l’année. Parce que bien sûr c’est beaucoup plus simple avec peu de tables.
Et puis, il ne faut pas oublier qu’avant de ship le sunday surprise des Wina Series (avec bcp de skill évidemment), Neuville avait un ROI négatif sur les 10€, avec un sample très significatif. Ce qui n’est pas vrai sur le Highroller car il se focus dessus.
Je l’ai vu aussi défendre Q9off avec 16BB à ma table du 6-max Club 250€ contre un gros reg. Sur un flop As-high (check-check), Neuville s’est permis de donk bet turn sa deuxième paire, puis de barrel turn pour se faire snap par le reg en poz qui avait AJ bien sûr (et qui gagna le coup). Neuville avait donc 4 blindes à la fin du coup.
J’ai du mal à comprendre le bien fondé de ce move: avec son check-back tout bon joueur montre pas mal de force. Neuvile ne peut pas l’ignorer…si?[/quote]
Je sais pas du tout, en fait c pas blanc ou noir… peut être que son moove était une grosse erreur, peut être qu’il avait des infos sur le player qu’on avait pas etc… quand un player de NL20 voit play un joueur de NL1K il trouve qu’il play fishy parce que les plays qu’ils voient le dépassent. Ca ne signifie pas non plus que le player de NL1K ne fait pas d’erreurs et que tous ces play sont géniaux. Après, je pense qu’on est formaté et ce n’est pas parce que certains play nous dépassent que c mal joué. Certains ont essayé de rail Moorman sans vraiment saisir ce qu’il faisait. D’ailleurs si on comprenait facilement les plays d’ un top reg, ce serait un peu trop facile.
Après dans le spot du 5 majeur, je connais pas son thinking process il agit avec des automatismes imo, et en admettant que son cerveau à enregistré que dans ces spots en demifinale de low bi, le call en SB avec son stack et les stacks des vilains que le Donkbet flop marche très souvent il va le reproduire et on peux le comprendre. Pour faire une analogie, JunkyBoy bet 20k (4’58)dans un pot de 4K river dans un spot (conféré la maison du crush), je ne saurai te dire si c’est bien joué et pas mal de spécialiste te diront que ce play est à chier! il à juste enregistré que ça marchait tellement souvent qu’il le fait. Après si ça marche moins et que les vilains s’adaptent il reverra sa copie.
On va le suivre, et observer ces plays et maybe on aura un peu + de biscuit pour appréhender certains de ces thinking process.
17’13: Allo ce run :laugh: :laugh:
).
(humour inside, j’ai rien contre eux, bien au contraire: on est juste pas d’accord sur Neuville).