[DEBAT] Cinéma : les remakes sont-ils bien utiles?

Random
21

Plein de chose intéressante dans ta réponse.

Ok pour le jeune habitué à des films avec une photo irréprochable, un aspect papier glacé.
Sur que la photo de nos vieux films les rebutera.

Mais en fait, ici on parle des jeunes qui n’ont pas vraiment de gout pour le cinéma.

J’ai vu pour la première fois “Le parrain” il y a quelques mois, et waouu, ça claque, j’ai embrayé les 2 autres dans la foulé.
Je pense que jeune où moins jeune, un amoureux du cinéma ne s’arrêtera pas à la qualité de la photo.

Pour ce qui est des films que tu cites, ils sont quasi tous de Tarantino ou de Rodriguez, des vrais amoureux de vieux classique.
Donc il y a des chances pour que le jeune con (oh putain moi aussi je suis un vieux con) les regarde juste parce qu’ils sont de ces réalisateurs et que cela ne les initie en rien.
Ils achètent avant tout une marque et non l’objet pour ses qualités propres.

Sinon pour DREDD, je suis pas trop d’accord, pour moi DREDD est une BD voulue ultra violente, il n’est jamais vu sans son casque dans la BD, en ça, je trouve que le 2ème opus est plutôt bien vu.
Je vois plus ce dernier film comme une nouvelle histoire de DREDD traitant de la BD et non comme un remake.

Sinon, j’ai tendance à regarder tout ce qui passe, à me gaver, mais j’arrive toujours à voir la pépite au milieu de toutes les merdes que je regarde. Des films dont on n’a pas attendu parler mais que tu remarques lorsque tu les vois.
J’aime ne pas trop me tenir au courant de l’actualité cinéma pour être surpris par les films.
Cela m’a fait ça pour “Driver”, plus récemment “la stratégie Ender” (qui même si la fin est un peu baclée m’a agréablement surpris) et je dois dire que j’ai apprécié DREDD :blush: .

Sinon pour “une nuit en enfer”, sur que c’est la grosse claque lorsque que le repas est annoncé au milieu du film et que l’on ne sait rien du film.
Pour la petite histoire, Tarantino aurait écrit la première partie du scénario et Rodriguez la
ème moitié. D’où le changement violent de registre entre les 2 parties.

22

[quote=“babloc, post:790492”]Plein de chose intéressante dans ta réponse.
[/quote]

Haha pareil.

Mathoune c’est le shark ciné de PA :slight_smile:

23

J’avoue que niveau BD, j’ai des lacunes et meme si Dredd se rapproche de l’oeuvre originale, celui que je connais depuis des années m’a tellement valeur de “vérité” que je n’arrive pas à en dévier, j’ai tenté 3~4 fois de le regarder et je ne dépasse pas la demi heure :S , je trouve cela bien fade

[quote=“Barth_Gury, post:790496”]Mathoune c’est le shark ciné de PA :)[/quote]C’est un sujet que j’aime à partager pour faire découvrir les classiques à mes collègue de travail, ce qui nous permet de s’évader de la monotonie des ateliers de production.
J’avoue que niveau Poker je suis plutôt jouvencelle qui mouille son pantalon dès que les pot dépassent 50bb en NL10 et crie à l’injustice a chaque fois que je rencontre la variance défavorable, mais bon je suis en train de me Jared Tendleriser et le mental est le prochain point que je vais bosser sérieusement …

24

Même si j’ai adoré la version avec Stallone de Dredd, comparé à la BD, elle est un peu édulcorée. D’où la dernière version ultra violente qui me semble plus proche de son modèle.

Je n’y connais pas grand chose à la BD mais quand il y a des adaptations ciné de livre ou BD, j’aime me rencarder sur la fidélité de l’adaptation.

Je me suis tapé les 3 volumes de Tolkien avant de regarder les films. Et même si sa trilogie est excellente, la richesse des livres est impossible à atteindre en 3x 2h30.

Et pour ceux qui sont fan (comme moi) de “the walking dead”, jetez un œil sur la BD, elle est 10x plus hardcore que la série.

On reparle de tout ça quand Tio ouvre le thread : les adaptations ciné des livres et BD :laugh:

Parce que là, on est un peu hors sujet :slight_smile:

25

T’as le droit de créer des thread si tu veux :wink: , pour peu que tu le places dans la bonne catégorie Tio ne te dira rien
( http://www.poker-academie.com/forum/actualites-cinema-musique/ )

Pour les adaptations on est toujours déçu d’autant plus si l’oeuvre est littéraire parce que cela n’atteindra jamais notre niveau d’imagination.
Perso , je le fais dans le sens inverse (j’enjolive parce que je le fais rarement, j’ai commencé Tolkien en Vo j’en suis page 87 … et j’ai effectivement dl les ebook de walking dead, mais j’ai tellement a lire … ; ), je regarde l’adaptation puis ensuite je me fais l’original. Cela n’enlève pas le coté imaginaire, cela fixe juste l’apparence des personnages que tu n’as aucun mal a réintégrer dans les parties que le film ne développe pas