Je pense que tu as mal saisi l’idée que je défends.
Deja sur un point technique, 99.9% des joueurs ne sont deja pas équilibrés dans les pots HU, Alors en pot multiway ou on a aucune idée de comment on doit construire nos range, je pense qu’il faut juste oublier cette idée .
Pour ce qui est du tournoi et du niveau présumé du tournoi, le niveau est relevé mais ce sont pas des top regs de CG hi stakes. Honnêtement, regarde des replays cards up de tournoi meme hi stakes, tu verras que ça underbluff , voir bluff pas du tout Le nombre de fois ou j’ai vu des mecs qui avaient le combo parfait pour raise en bluff, et que le mec fold tu comprends vite que si le mec bluff pas la , il bluffera pas demain.
Sur l’idée du poker parfait / le fait d’etre result oriented j’émets une nuance entre les 2 choses.
Etre résult oriented tu broke 88 sur T86 vs J9, vilain fait straight, etre RO c’est dire qu’on aurait du fold.
Le poker parfait c’est fold 88 sur T86r, et que vilain te montre TT , factuellement c’est un bon fold .
Encore une fois, dans ces configurations ou le long terme ne sera juste jamais atteint il faut réfléchir différemment. Un bluff est bon s’il passe, un fold est bon si on perdait , un call bon si on gagne .
J’ajouterai juste un dernier point , value bet et miser quand on a quelque chose est tout a fait naturel, c’est presque un réflexe.
Le bluff n’est pas naturel, il demande d’être attentif. C’est pour ça d’ailleurs qu’une session ou on est pas focus, on aura tendance a avoir une redline qui cherche le pétrole . Et il est encore moins naturel dans ce genre de petit pot qui je pense attire moins notre attention.
Par ailleurs le bluff en live met souvent le joueur dans l’inconfort , donc le bluff en live demande un effort supplémentaire qui réduit encore plus les fréquences de bluff.