@yvan161 Si ce n’était que ça, y avait qu’à demander. Voilà, il devrait y avoir 1 résultat maintenant. 
Plus sérieusement, oui je sais ce qu’est la cote du pot et j’ai déjà lu pas mal de trucs sur la question.
Même si j’avoue que in game, je l’estime souvent plus « à la louche » que je ne la calcule.
Je sais aussi qu’elle ne sert absolument à rien !!!
Si on ne la rapporte pas à notre équité. Ah, ah ! Je t’ai bien eu hein !? Ou pas… .
Et comme tu disais, là ça devient un peu plus compliqué parce que ça commence par compter ses outs.
Les « propres », les moins « propres » et tout ça.
Sans parler de ceux qui n’en sont pas directement sur la street à venir mais pourraient nous en donner beaucoup plus pour la suivante (* voir fin de message).
Mais de toute façon, on ne peut le faire qu’après avoir estimé la(les) range(s) du ou des Vilains.
Or, déjà que ce n’est pas évident dans n’importe quel format de jeu, ça l’est encore moins en MTTmicro.
Je suppose qu’on ne me contredira pas sur ce point.
D’autre part, si le poker se « résumait » (on notera les guillemets) à ce rapport Equité/Cote du pot,
la notion de bluff n’existerait pas. Ou peut-être trop. Je ne sais pas trop comment exprimer ce que je veux dire sans être mal compris mais je vais essayer.
S’il suffisait à nos adversaires de miser toujours assez cher que pour nous faire fold parce qu’on n’aurait plus ce « bon » rapport Equité/Cote du pot pour payer (c’est ce qu’on appelle deny equity je crois), ils se feraient d’abord des c… en or sur notre dos. 
Mais je crois aussi que ça se saurait.
Enfin, bien sûr qu’il reste primordial de pouvoir calculer/estimer sa cote « mathématique ».
Ne serait-ce que parce que ça nous fera gagner beaucoup d’argent, ou plus exactement ne pas en perdre, sur un tas de coups qui n’en valent vraiment pas la peine.
J’en ai bientôt fini, pour ceux qui sont encore là, mais je disais plus haut à propos des outs :
" … sans parler de ceux qui n’en sont pas directement sur la street à venir mais pourraient nous en donner beaucoup plus pour la suivante ( voir fin de message)*."
Eh bien, et comme quoi je fais un peu mes devoirs quand même 
, ce matin je suis tombé sur :
Et j’y ai trouvé notamment ceci :
Quelques chiffres en vrac à garder sous le coude
Probabilité pour… Cotes Exemple
Recevoir une paire 17-1 (5,9% ) 7♠ 7♥
Recevoir les As 221-1 (0,45%) A♥ A♦
Recevoir As-Roi assortis 331-1 (0,3%) A♠ K♠
Flopper un Brelan avec une paire en mains 8,5-1 (11,75%) 8♣ 8♥ 2♠ 8♦ A♣
Flopper deux paires (sans paire en mains) 48-1 (2%) 7♣ 10♦ 7♥ 10♣ 3♥
Faire Couleur à la river (avec 4 cartes vers elle) 1,9-1 (35%) A♦ Q♦ 9♦ 4♦ A♠ 10♦
Rentrer une Quinte par les deux bouts à la river 2,2-1 (32%) 6♦ 7♥ 8♥ 9♦ 2♣ 3♦ 10♣
Faire Full ou mieux à la river (en ayant floppé Brelan) 2-1 (33%) 4♦ 4♥ 4♣ K♦ Q♥ K♠
Le tableau est plus facile à lire sur le site mais j’avoue qu’il y a l’une ou l’autre lignes qui m’ont un peu surpris.
Recevoir les As 221-1 (0,45%) A♥ A♦
Recevoir As-Roi assortis 331-1 (0,3%) A♠ K♠
Ce qui fait 50% de probabilités en plus de toucher AA PF que AKs.
Si on me l’avait demandé, j’aurais plutôt dit le contraire et sûrement pas avec une telle différence.
Après c’est vrai que le %age au départ est déjà tellement minime que la différence entre les deux ne vaut pas trop le coup de s’y attarder.
Par contre, celle-ci m’interpelle plus.
Rentrer une Quinte par les deux bouts à la river 2,2-1 (32%) 6♦ 7♥ 8♥ 9♦ 2♣ 3♦ 10♣
J’aurais pas cru non plus que ça faisait 32%.
Mais c’est peut-être parce que quand je l’ai ce tirage, le dealer est souvent un gros con.
Comme ils le sont tous un peu, surtout quand on perd.
Allez, je vous laisse. Faut que joue aussi.
Keep on, GL, and above all, have fun ! 
