Le joueur adverse est loose agro et continue habituellement ses attaques sur le flop (pas plus d’infos).
GAME #473749362: Texas Hold’em NL $0.50/$1 2007-01-15 12:14:57
Table Oldsmar (6 max)
Seat 1: jackhigh66 ($55.10 in chips) DEALER
Seat 5: xulia ($49.40 in chips)
Seat 6: WNMOORE ($75.40 in chips)
Seat 8: cartouche83 ($53.20 in chips)
Seat 10: yangqiulo ($105.65 in chips)
xulia: Post SB $0.50
WNMOORE: Post BB $1.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to xulia [HJ CJ]
cartouche83: Call $1.00
yangqiulo: Fold
jackhigh66: Raise $4.00
xulia: Raise $10.00
WNMOORE: Fold
cartouche83: Fold
jackhigh66: Call $6.50
*** FLOP *** [C6 DJ S6]
xulia: Bet $8.00
jackhigh66: Call $8.00
*** TURN *** [C2]
xulia: Check
jackhigh66: Check
*** RIVER *** [C5]
xulia: Check
jackhigh66: Bet $10.00
xulia: Raise $30.90
jackhigh66: Fold
*** SUMMARY ***
Total pot $77.90 Rake $2.00
xulia: wins $77.90
Je fais un continuation bet sur le flop car un check serait je pense trop suspect.
Le 2 au turn n’a pas du l’aider, je check pour montrer de la faiblesse.
Le 5 de doit pas l’aider non plus (petite chance qu il ait fait couleur). IL a certainement une paire inférieure au valet.
Il pourrait dans ce cas checker et espérer gagner un showdown. Je prend le risque de checker encore pour encourager un bluff s’il n’a rien.
Que pensez vous de cette manière de jouer le coup ?
Auriez vous fait différemment ?
Si le joueur adverse a bien une pocket paire, je ne suis pas certain que le check au turn soit le meilleur
choix (grosse probabilité qu’il check la river).
Merci pour vos remarques