[quote=“34badbeat34, post:810187”]J’ai lu l’article un peu vite, mais il y un ou deux truc qui ne m’ont pas vraiment convaincu. Je n’ai ni la prétention d’avoir raison, ni la volonté de convaincre qui que ce soit :D, tout peut toujours se discuter et heureusement
Sur la main 1, on a bottom set avec 99 sur flop AQ9. Du coup, le donk me parait bien avec un sizing entre 2/3 et 3/4 pot, mais perso, si ça repote, à moins d’avoir un joueur optimiste en face, je vais souvent mettre quelqu’un sur AA ou QQ en MW, avec un OR UTG. Du coup, je vais souvent trouver un fold plutôt qu’un shove.
Me rappelle pas d’avoir dit qu’on devait shove si on se fait raise… mais en effet c’est une question intéressante selon les profils adverses, après fold 100% du temps me parait un peu weak si on ne fait pas cas de celui qui raise, de ses tendances et de son range
Après la main deux je la trouve hi-variance, coup presque EV0, et vue la position du vilain qui raise notre donc, il a 90% des fois nuts, et vue le flop, il a des bloqueurs full relativement souvent. Du coup, je donk pas devant autant de joueur, pour ne pas me mettre dans une situation ou certes j’aurais l’équité presque “obligatoire” pour shove avec ce SPR. J’attends de voir qui mise et qui paye, pour déterminer si je pense être face à un vol, ou pour voir si j’ai la cote de chercher mon full.
donc tu vas xc ici ? et sur quelles turn tu reste dans le coup ? sur quoi tu GUP ? etc…
si unvilain mise 1.5, que ça call une fois + toi, le pot va faire 6.3 avec chez toi 9.4~~ soit moins de 1.5PSB, c’est quoi le plan ? tu vas full ta turn (ou quad) 16% du temps à peu près, donc 5/6 tu perds 1.5 (sizing exemple obv)
ici en plus on a pas “que” set, GS - non nuts oui mais GS quand meme - +BDFD, c’est aussi de l’équité !
contre les nuts on dépasse les 40% d’équité et il y a pas que les nuts en face qui vont bet, donc tu vas ? xc xc ? xc xf ?
je comprends tout à fait le point de vue mais c’est juste moi qui suis pas convaincu pour le coup
Après je suis probablement un peu trop nitou pas, c’est bien de se poser les questions après si on focus sur le fait qu’il y a toujours nuts en face, oui c’est un risque. c’est vrai que sur 2 mains, tu assignes “systématiquement” les nuts en face (si ce n’est possible, peut être trop probable dans ta vision)[/quote]
plop
le donk bet a différents intérêts, celui de pouvoir définir un sizing et épurer les ranges aussi !
en gros, sur la main 2 par exemple je serais d’avis de lead aussi T98 par exemple, c’est une main plus faible mais avec une plus grande facilité à lacher si on se fait raise et pourtant j’ai l’impression que pas mal de monde aura moins de réticences à lead et go broke avec! je dis pas que c’est de facto ton cas mais c’est un ressenti assez présent dans les discussions que je peux avoir ou les mains que je vois passer
le fait de lead ici avec top set permet aussi de pouvoir balance (même si dans l’exemple en 10, c’est pas très important, voir contre productif) nos actions/options et ici de pouvoir lead (pour fold) une main comme QT+ des BD et ça comme une OP style JJ qui bloque les JT possibles
ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas oublier qu’un exemple reste un exemple et pas une fin en soit
°+°