Mouais, bon, certes tu nous dis que c’est plutôt des images agro de part et d’autre, mais en nl10, les 4bet, ce n’est vraiment pas courant.
Il faudrait tout de même préciser la room car le field peut avoir son importance, mais d’une manière générale, c’est vraiment avec une main très forte les 4bet. Même AK, c’est super rare.
Donc déjà, PF, le call 4bet, mouais, je ne suis pas fan du tout.
Ensuite, la mise turn, ouais, c’est vraiment limite, surtout si ce n’est pas pour envoyer un gros boulet rivière, mais il est vrai qu’ici, en défendant un 4bet, miser OOP fort rivière, faut vraiment être sûr de sa lecture car il peut très bien avoir AA.
Et si, en NL10, ça fold, faut pas croire que ce sont tous des dégénérés qui ne savent pas folder leur premium.
[quote=“Elrix, post:21, topic:79106”]Ca veut dire quoi call 2bet SB vs BU? Connais pas ce mot 
[/quote]
L’open du bouton est aussi forcément un 2bet, donc le terme call2bet est tout à fait correct 
Pour ce qui est de la main, le call 4bet oop est clairement close, mais à mon avis (de mec qui joue pas en CG donc ca vaut ce que ca vaut lol) c’est pas une “grosse” erreur.
Les plus grosses erreurs selon moi, chez hero c’est le bet turn avec une des pires combo à transfo en bluff (si on bet turn, on doit bet river imo), mais en même temps ca dépend de notre range un peu aussi quoi…
chez vilain, le call river m’a l’air 
à moins d’un read comme quoi hero bluff trop vs misscbet…
Bref, à première vue je dirais que c’est vilain river qui fait la plus grosse erreur quand même, à moins que héro n’ait pas de notions de sa range et que vilain le sache, auquel cas héro fait une erreur globale.
Complètement d’accord avec cette analyse 
PTDR 
mdr
Si on a une grosse dyna et un vilain très agressif on a autre chose à faire à mon avis avant de call 4bet Oop une main dominée.
Resserrer nos ranges preflop par exemple contre lui… et l’attraper tranquillou.
Le SD confirme cela…
Pour moi ce coup c’est du spew.
Vilain x/b flop toujours de la SD (qui nous bat…) ou slowplay. En 4bet pot 2 street suffisent et visiblement vilain a aussi une image très agressive de nous (a raison…).
Spew ici malgré que le Flop soit très bien joué par héros.
même si on estime qu’un reg de ces limtes là à un niveau proche de 0 ? 
Le call preflop me parait à mon sens trop loose, en NL10 je pense pas qu’il est bcp de 4bet en bluff ? Les regs de cette limite on tendance quand même à être protecteur de leur stack surtout préflop, après à voir avec l’histo si y’a déjà eu quelques caves d’envoyer en l’air.
Au dela du preflop de heros qui me parait pas terrible, le call river de vilain c’est plutôt du spew ou un jolie call malgré tout car perso à sa place river je pense fold (tellement d’as 3bet par hero preflop surtout avec une dyna aggro)
NL10 comme NL200, les mecs sont CS, pourquoi croyez vous que je saigne la NL50
Ben ça veut dire ce que ça veut dire. Je comprends pas vraiment la question. Un 2bet PF est le premier raise, et donc le call 2bet PF (appellation PT4, j’ai rien inventé) est un call d’un raise PF.
Non, c’est moi qui ne devait pas être clair, juste histoire de dire qu’en SB vs BTN, je call de moins en moins en fait et que ma range de call face à un steal est réduite à peau de chagrin, voila voila
Pour moi le call 4bet oop est la grosse erreur sur ce move. Sur ces limites ça ne 4bet pas souvent light et on n’a que la Q comme bloqueur ce que je trouve léger, sachant qu’il y a beaucoup de vilain qui ne 4bet pas AQ ou QQ ip. Je trouve le bluff intéressant, même si le board n’est pas du tout optimal, au niveau du sizing il est bien fait en tout cas et l’as est crédible dans notre range de call 4 bet.
Je ne trouve pas le call river du vilain dégueulasse perso. Dans un pot 4 bet où on va souvent prendre cette ligne en bluff, je comprends qu’on puisse penser que nos KK soient devant, d’autant qu’il bloque AK.
J’avais pas compris le second degré^^.
Encore plus si on les soupçonne de pouvoir 4bet AQ ou KQ…
A la limite IP ca me choque pas mais Oop ca va etre compliqué de gagner de l’argent !
t’inquiète, un jour viendra…
En même temps si tu l’expliques pas on risque pas de progresser
alors dans un premier temps je poste une main, je laisse répondre et ensuite (seulement ensuite) j’explique, ça te convient ? (Mais t’as l’air bien sur de toi donc pas certain que mes “explications” t’intéressent^^)
Ca peut m’intéresser sans que je sois d’accord
Mais si l’explication tient la route je vois pas pourquoi je serais pas d’accord!