[CG] Monter de limite

Hello PA !

Voila je vous écris pour savoir comment vous gerez vos monté/shot de limite supérieur.

Je m’explique, pendant le confinement j’ai joué la NL5 et 10 et ça s’est très bien passé pour moi sur un sample disons moyen (60k HH).
Je shot de puis récemment la NL25 et sur un petit sample (7k HH) je suis faiblement perdant en net et faiblement gagnant à l’EV. Cette limite est beaucoup plus challengeante pour moi et je ne peux pas déterminer si j’y suis gagnant ou perdant encore bien que je sente une progression.

  • Est ce qu’il faut selon vous continuer en 25 sur un plus gros sample pour déterminer un peu mieux son winrate sur la limite ?
  • Faut il retourner à la limite inférieur ?
  • Faut il mixer ?

t’as envie de gagner du $$ ? -> NL10
t’as envie de progresser ? -> NL25
t’as envie de progresser en gagnant du $$ ? -> mix

3 « J'aime »

Tu gagneras aussi plein de $$ en 25.

Perso je ne te conseille pas de mixer. Pour le mental je pense que c’est pas la chose à faire. Le gap de money est très important tu passes d’une cave à 10 à une cave 2.5x plus chère. Ça peut être compliqué à gérer quand tu mixes les 2 limites.

7Kh c’est pas grand chose encore, tu as besoin de plus de temps et de volume que ça pour faire ton adaptation au field. Personne ne shot sans avoir un temps d’adaptation, y’a quand même pas mal de différences entre le field de 10 et celui de 25.

Je te conseille de rester en 25, tu verras ce que ça donne quand t’auras fais 50-100kh. Au début tu peux commencer par jouer un peu moins de tables que d’habitude, faire des sessions un peu moins longues, pour garder le A game le plus longtemps possible .

2 « J'aime »

C’est ton bankroll management qui décide de la limite que tu joues. Pas le « ressenti » aux tables. Si t’es scary, c’est que ton BRM est pas bon.

1 « J'aime »

C’es une vision des choses. Perso je suis bien gagnant en NL25 et je monterais en NL50 quand j’aurais vraiment l’impression de dominer la limite où je suis, ce qui est loin d’être le cas.

Le problème de se baser uniquement sur le bankroll management pour monter de limites, c’est qu’en cas de run good, tu vas monter de limites sans être du tout prêt.

Pour l’instant j’ai toujours relativement bien run en NL25, le fait de perdre 4 ou 5 caves est le maximum que je « supporte » (et heureusement rarement vécu plus), et pourtant je pense ne pas avoir le niveau de la NL50 car les gars que je vois descendre de 50 en NL25 joue bien plus aggro que moi.

Après, c’est une question d’ambition, moi je préfère me laisser du temps, pas envie d’aller spew en NL50… Le « ressenti » est important… Actuellement, je sens que je gagne bien en NL25 grâce aux fishs, mais pleins de regs me gênent, ce qui n’était pas du tout le cas en NL10 (j’ai attendu d’être parmi les meilleurs de NL10 pour monter, indépendamment de ma roll, c’est une autre vision des choses. Se dire que l’on DOIT monter parce que l’on a la roll… La roll est une condition nécessaire mais pas suffisante imo, et surtout ça n’est pas une condition qui doit dicter une montée obligatoire).

2 « J'aime »

Un truc bien à faire quand tu shoot pour que ça se passe en douceur: ne te force pas à jouer uniquement la limite que tu shoot, prends les meilleurs tables de 25 et de 10.
Ca va réduire les swing et tu gardes un pieds sur une limite où tu es à l’aise, c’est bien pour la confiance.

2 « J'aime »

Pour ma part, je ne suis pas scared, je n’ai pas besoin d’argent donc je compte commencer à intégrer une table de 25 vers 650 de BR je pense. Si besoin, car j’ai perdu quelques caves, je ne remets que de la 10.

Pour le côté mental, je ne regarde pas mes résultats. Aucun problème donc à perdre une cave de 25 (je vois quand même le solde de mon compte mais le fait de ne jamais checker le tracker en semaine, ça m’enlève cette pression du résultat).

L’avantage que je vois à mixer est de commencer à avoir des stats sur les vilains. A mon avis, ça facilitera l’adaptation à la limite.
Lorsque j’ai repris en 10, je ne connaissais pas les joueurs. Les décisions sont forcément moins bonnes.

Tout à fait d’accord.

Pour moi, pour up de limite:
La première raison est d’avoir le niveau pour battre largement une limite actuelle contre des fish et des regs, sans craindre de jouer un reg très lag…
Et dans ce cas uniquement, la seconde est d’avoir la Roll suffisante de la limite supérieure + marge de sécurité pour absorber un bad run.

1 « J'aime »

Je pense être un spécialiste du BRM, et je suis totalement d’accord avec toi. D’ailleurs, j’ai pas mal coaché Gus Hansen pour son BRM il fut un temps, il avait l’air très satisfait de mon boulot.

… Sinon on peut considérer qu’avoir un BRM n’a de sens que si on bat la limite (d’ailleurs un vrai BRM prend en compte son winrate…), et que du coup sur une limite qu’on découvre on ne peut que « prendre des shots » pour se faire une idée de notre winrate. Après, l’intensité et le nombre de shots dépendra surtout de facteurs extérieurs (j’ai besoin de retirer X € tous les mois, alors je grind mon salaire, puis je grind mon shot puis je prends mon shot ; je n’ai aucun besoin de retirer d’argent, alors je définis un palier, au dessus je grind la limite supérieure, en dessous je regrind ma BR puis je grind mon shot. On peut aussi prendre d’autres critères que le $, par exemple la confiance, le plaisir, etc.).