Alors moi je suis allez glaner des informations par ci par la et je me retrouve face à une grosse contradiction :blink:
Côte du pot : pas de soucis le pot+mises:ce que je dois miser
j’obtiens une cote de p contre 1
Équité : rien ne va plus :woohoo: j’ai 2 formules assez différentes
1°) Côte = (I-N)/N I : nombre de cartes non connues ( au flop par exemple 52-2-3 = 47 )
N : nombre d’outs joués
Exemple 9 outs décision au flop : (47-9)/9 = 4,2
2°)
9 outs ou moins : 4N à la turn
2,2N à la river
10 outs ou plus : 3N+9 à la turn
2,2N à la river
Après ce calcul j’obtiens mes chances de toucher respectivement à la turn et à la river
Exemple 9 outs décision au flop : 9*4 = 36%
Côte = (100-36)/36 = 1,7
Bref pas du tout le même résultat.
Après on compare :
Si côte du pot > équité ( ou côte des outs je sais pas trop comment appeler ça ^^ )
on call
autrement on passe
-> Mes questions :
Laquelle des 2 formules est-elle la bonne ?
Le reste est-il correct aussi ? ( tant qu’à faire :silly: )
les deux sont bonnes mais correspondent a des cas differents:
1°) Côte = (I-N)/N
I : nombre de cartes non connues ( au flop par exemple 52-2-3 = 47 )
N : nombre d’outs joués
Exemple 9 outs décision au flop : (47-9)/9 = 4,2
C’est juste au flop tu as un cote de 4,2 contre 1 pour toucher au turn
2°)
Exemple 9 outs décision au flop : 9*4 = 36%
C’est juste tu as 36 % de chance (soit une cote de 1,9 contre 1) pour toucher à la river si tu est à tapis Cad en comptant turn et river)
Si tu veux trouver l’equivalent du 1°) il faut utiliser 9*2%= 18% (en fait 19% en réalité cette formule est simplifiée) ce qui fait 4,2 contre 1.
Pour la comparaison :
A tirage couleur ta cote est de 4 contre 1 (pour simplifier) si la cote du pot offerte par ton adverssaire est de 1 pour 6 tu peux call.
Si la cote du pot est de 1 pour 2 il vaut mieux fold (si tu tiens compte que de la cote directe et pas de la cote implicite).
Dans un contexte de SNG j’ai lu ici entre autre qu’il était conseillé de suivre un short-stack s’il part all-in.
Je suis d’accord par rapport au raisonnement.
Par contre une phrase m’interpelle quand même « Si vous avez une cote de 2 contre 1 ou mieux, vous feriez mieux d’avoir une bonne raison pour vous coucher »
Avec cette côte il faut une chance sur 3 ou plus de remporter pour être rentable c’est bien ça ?
Dans un contexte de SNG j’ai lu ici entre autre qu’il était conseillé de suivre un short-stack s’il part all-in.
Je suis d’accord par rapport au raisonnement.
Par contre une phrase m’interpelle quand même « Si vous avez une cote de 2 contre 1 ou mieux, vous feriez mieux d’avoir une bonne raison pour vous coucher »
Avec cette côte il faut une chance sur 3 ou plus de remporter pour être rentable c’est bien ça ?[/quote]
Oui c’est bien ça.
Une côte de 2 contre 1 signifie que tu auras 2 échecs et 1 réussite d’où 1 réussite sur 3 tentative soit 33%.
Par contre en faisant un rapide calcul d’espérance mathématique ( je vous passe les détails mais peux les refaire ici )
On obtient que quelque soit la mise à mettre tant que le pot offre une côte de 2 contre 1 il faut payer si on a 33% de chance.
Avec une côte de 3 contre 1 c’est pour 25%
Avec une côte de 4 contre 1 c’est pour 20%
…
Dites moi si vous êtes d’accord avec la partie purement mathématique.
Parce que aux basses/micro limite des côtes de 2 contre 1 et plus au flop c’est quasi systématique avec le nombre effarent de joueurs qui call… Et la plupart entre avec de vrais poubelles si bien qu’avec 4 joueurs dans le coup et une main correct on a bien souvent 25% de chance je pense, non ?
Quelle serait la morale alors ? Qu’en micro limite call des mains un minimum passable est rentable ?
Pas vraiment selon moi puisque plus il y a de joueurs dans le coup plus il y a de chance que quelqu’un touche brelan/quinte/flush ou au moins 2 paires, chances répartis aléatoirement entre chaque joueurs ( toujours dans l’hypothèse ou personne n’a de main premium ).
Donc où est l’erreur ?
De ne pas call-station en micro limite ( j’éspère que non :silly: )
Ou alors le calcul de côte n’est valable que dans certaines conditions ( main un minimum correct, pas trop de joueurs dans le coup, … )
Dans l’article que tu cite ils expliquent que si tu est gros blinds et que tu est contre un Short stack all in alors tu peux payer avec une cote de 2 contre 1 car il va faire all in avec beaucoup de mains que tu peux battre meme si ta main n’est pas super.
“Par exemple ils citent : 4-4 contre T-9 => T-9 gagnera 50.3% du temps” si tout le monde est à Tapis préflop.
Je suis pas specialiste de SNG mais c’est se que j’ai compris.
