Bonjour a vous pourriez vous me donner votre analyse d’une main que j’ai jouée il y a quelques jours…
Je n’ai pas de dynamique particulière sur mon adversaire, je viens de m’asseoir a la table…
Alors vilain relance UTG en 5-man je 3Bet du CO et il décide de me 4 better.
Je suis certain d’une chose, son range ici est AA,KK et AK, je sais qu’il fold ou call les 3Bets avec n’importe quelle autre main meme QQ. Mon équité est de 40%.
Donc ma question est en fait mathematique. Considérant qu’il va toujours caller mon tapis, je peux imaginer que le pot fait deja 112 euros et que j’ai 94 a payer on peut considérer qu’il est deja all-in, comment faites vous pour calculer L’EV du shove?
Si vous partez à tapis préflop, tu dois mettre 103 pour espérer gagner 207.
Avec QQ, tu as une équité de 40 % contre KK+, AKo et AKs.
Ce qui veut dire que 40 % du temps, tu vas gagner 207, soit: 20740 = 8280
Et 60 % du temps, tu vas perdre 103, soit: 10360 = 6180
Ce qui donne un différentiel de 8280-6180 = 2100 sur 100 coups, ce qui te rend ev+ de 21 euros par coup. Donc le call est rentable.
Si quelqu’un peut néanmoins vérifier tout ça … :dry:
Tu ne peux jamais être certain de sa main. Ses cartes sont cachées, c’est du poker. Si t’es aussi sur de toi que c’est son range, il a probablement conscience que tu penses ça, et peut très bien bluffer. Enfin je dis ça, je dis rien.
Pour ta question, le calcul est le suivant : 113.4(taille du pot)/93.9(montant à payer)=1.2, ce qui signifie que t’as du 1.2 contre 1.
Pour évaluer l’équité dont t’as besoin avec cette côte, c’est simple : 1/1+1.2(la côte offerte) = 1/2.2 = 0.45, ce qui signifie que t’as besoin de 45% d’équité.
C’est la première fois que je vois ce genre de calcul, est-ce que ça fait partie d’une formule ?
J’avais déja calculé la cote de 1.2:1, pour le decision making j’avait comparé a mon équité de 40% soit 1.5:1, donc j’avais déduit que le shove était mauvais… Mais j’ai l’impression qu’on dit exactement la meme chose non?
C’est la première fois que je vois ce genre de calcul, est-ce que ça fait partie d’une formule ?
J’avais déja calculé la cote de 1.2:1, pour le decision making j’avait comparé a mon équité de 40% soit 1.5:1, donc j’avais déduit que le shove était mauvais… Mais j’ai l’impression qu’on dit exactement la meme chose non?[/quote]
Dernière question avant d’aller au dodo: ne doit on pas ajouter sa propre mise lorsque l’on fait le calcul ? Ici, ne doit on pas rajouter les 94 que nous devons rajouter pour être à tapis au 103 qui sont déjà dans le pot ?
En fait mon calcul ignore le fait que Vilain a 4-bet a 23, j’ai fait comme s’il était all-in.
C’est vrai que la situation telle qu’elle s’est présentée modifie les choses (parce qu’il y a toujours un peu de FE, déjà…), mais probablement pas tant que ça si le read de Héros est bon.
Oui, il y a plusieurs façons de raisonner / calculer
a) EV = [equity hero] * [ce que hero gagne] – [equity villain] * [ce que hero perd]
EV
= 0,4 * (33,50 + 79,90) - 0,6 * 93,90
= 45,36 - 56,34
= - 10,98 €
b) EV = [equity hero] * [total pot] – coût pour hero
EV
= 0,4 * (33,50 + 79,90 + 93,90) - 93,90
= - 10,98 €
c) Pour gagner 33,50 + 79,90 hero doit risquer 93,90
113,40:93,90
1,21:1
il faudrait donc une p(win) de 1/(1+1,21) = 45,25%
comme p(win) = 40% c’est -EV
d) p(win) = 40% donc p(lose) = 60%
60:40
il nous faudrait donc des pot odds de 1,5:1
donc c’est -EV car on n’a que 1,21:1
à vérifier …