Bonjour,
J’ai posté un article d’actualites poker sur les bots en sng et sur deepcomputer dans la section médiatheque ; articles
Je voudrais savoir si les profs ou les réguliers ont déjà rencontré un bot en sng et comment les détecter.
Merci
Salut à tous,
Je l’ai rencontré une fois lors d’un sit&go 2.5$.
Il a joué 1 coup all-in direct…voici la main
Et ses stats en sit&go… il multi-table grave les super-turbo…enfin il multi-tablait…dernier sit&go Aout 2008.
Je comprend pas comment les rooms n’ont pas d’alerte quand un joueur joue par exemple plus de 200 sit&go par jour.
++ a tous
Jahma 
Merci Jam
je viens de tomber sur le post de ratounet
http://www.poker-academie.com/forum/rubrique-a-brac/attention-il-y-a-du-bot-dans-l-air-sur-ftp.html
prémonitoire
slt
re slt
Deepcomputer a commencé par des sng turbo 9 joueurs 4$ puis 8$
blinds de depart 15/30
cave de 300 soit 10 big blinds changement des blinds 3 min
l’article d’actualites poker disait : « Lors du lancement de ces SnG, plusieurs très bons joueurs avaient affirmé qu’ils était du pain béni pour les bots mais personne ne semble les avoir écouté. En effet, démarrant avec un structure offrant moins de 10BB, il s’agit de décisions purement mathématique la plupart du temps. »
Je ne comprends en quoi une structure turbo peut etre favorable à un bot .Est-ce du fait des coinflips? ou de la quantite en multitablant ?
le 17/08/2008 il jouait encore environ 200 sng !ce jour là
C’est parce qu’une structure turbo c’est presque que du jeu preflop, donc c’est plus simple. La grosse difficulté c’est de detetminer des ranges fiables pour les adversaires, après c’est de l’ICM et un ordinateur est forcément meilleur pour ça qu’un humain.
salut j’ai répondu à ces questions dans l’autre post…
Slt
j’ai cherché à creuser le sujet et je suis aller sur le site de ce bot dont parle Sharp.
Il est bien fait ! premiere surprise, des inexactitudes sur pks , puisque il scanne les programme icm et ferme les comptes des fraudeurs, mais sur le tableau expected earning, il y a bien les super turbos 9 joueurs FTP ou 'on touche le loto !
type 4$ ou 8 $ structure ultra rapide et 10 bb de cave
Plus étonnant, il promette de supporter partpoker bientôt ! info/ intox ?
et effectivement il utilise un icm perfectionné nash equilibrium, semble-t-il.
apparemment, il ne fonctionne pas encore sur les sng 6 max turbo, on se demande pourquoi
!
il s’enregistre automatiquement .On voit souvent ces messages quand on quitte un sng perdant demandant si on veut s’enregistrer pour un autre tournoi.
Pourquoi ne pas les faire disparaitre? et obliger a une inscription manuelle avec un fenetre àvec un code a taper!
J’ai pris au hasard un des 3 meilleurs joueurs sng de ftp du leaderboard low limit
nitrino 3eme place non classé en 2007 selon OPR 6743 sur 488378 en 2008
d’octobre a aujourdhui il ne joue que des sng 15$ une centaine par jour
aucune trace d’un mtt ou d’un autre type de sng d’un buyin different, bizarre, ou je suis parano
et quand on regarde sharkscope, il est sur la bonne voie pour egaler deepcomputer
c’est dommage parce que ça tue le poker en ligne progressivement.
la fiche sharkscope, si ca passe 
et le lien vers OPR, si ca passe
et nitrino joue des 14$ super turbo evidemment !
Pour terminer, je viens de tomber toujours dans poker actu sur un article d’avril 2008
voici l’extrait :
"Le premier Bot de No Limit Hold’em
Jusqu’à présent les quelques tentatives de bots s’étaient limités à des bots jouant pour la plupart en Limit Hold’em. Car dans le cas du No Limit Hold’em jusqu’à présent les informations incomplètes et le fait de jouer son adversaire au moins autant que ses cartes avaient limités les possibilités de ses bot en ligne.
Aujourd’hui le poker en ligne peut s’inquiéter car une nouvelle génération de bots vient de voir le jour.
S…y Technologies sort le premier bot accessible au grand public
Cette société est spécialités dans la création de bots pour assister les joueurs dans les jeux en ligne comme le casino. Leur plus grand succès est le blackjack bot, qui permet de clearer les bonus offerts par les salles de jeux.
D’après le concepteur du programme : « le pokerbot joue extrèmement bien, mais on doit lui fournir un environnement profitable. Beaucoup de nos clients sont de bons joueurs qui utilisent juste le programme pour prendre leur place pendant qu’ils mangent ou pour jouer leurs points de fidélité dans des tournois freerolls ».
Ainsi les mauvais joueurs ne devraient pas pouvoir gagner d’argent grâce à ce logiciel qui supporte pour l’instant Full Tilt Poker et le réseau Cryptologic.
mon commentaire :hmm hmm surtout concernant les mauvais joueurs
j’ai trouve le site qui propose le bot, il supporte FTP, ultimatebet,interpoker, (cryptologic)
meme si cryptologic vient d’etre repris par boss media
Je trouve etrange que les 2 bots cites tout au long des posts ne soient pas mieux contrer par FTP .
Je voulais votre avis sur un « joueur » que j ai rencontre dans des sit ultra turbo de full tilt basse limites, jouant bcp de tables…
J ai du mal a croire que qqn puisse jouer autant de sit sans jamais changer de type de sit&go.
Il utilise le pseudonyme : 4R3UR34DY
EST CE D APRES VOUS UN BOT ?OU JUSTE UN TRES BON JOUEUR DE SIT&GO A 3 DOLLAR…COMME L INDIQUE SHARKSCOPE…???
ET AURAIT IL COMPRIS QUE POUR NE PAS SE FAIRE REPERER IL FALLAIS NE JOUER QU UN NOMBRE CORRECT DE SIT AND GO PAR JOUR ?
SUIS JE PARANO ?:dry:
JE CROIS QUE JE COMMENCE A ETRE TRES SUSPICIEUX AU NIVEAU DES SIT GO SUPER TURBO
NOUVEAU JOUEUR DOUTEUX JE TROUVE :ALL UPINYERPU
slt
Tous les deux sont des pros des sng turbo de ftp
4R3UR34DY
apparemment non, il joue a peu pres une trentaine de sng en moyenne de 4 ou 8 $ avec des variations durant le mois
c’est peu , il a joué quelques mtt d’apres bluff mag.il a par contre de tres bons resultats sur sharkscope
ALL UPINYERPU
il a des resultats en nl et en omaha en mtt, toujours sur bluff et a aussi un tres bon roi
Deepcomputer s’est fait pincer parce qu’il jouait jusqu’à +9000 parties en aout 2008 ! et une fréquence horaire de 500 à 600 parties de l’heure environ sur des sng de 4 à 8$ si je me trompe pas.C’était inhumain
ALL UPINYERPU a une frequence horaire a la louche de 100 /150 parties sur des buy in + eleves ?!
I faut faire comme ratounet, voir le total profit mensuel et la frequence horaire de gain et se faire une idee si tu veux devenir BOTBUSTER ! 
Il y a aussi une methode tres borderline de joueurs anglophones :
Insulter le joueur qu’on soupçonne d’être un bot !
Les bots ont tendance à ne pas répondre.
A n’utiliser que si on a pas peur d’etre banni du site !
ok merci
je m excuse aupres d eux alors… en fait ce que je trouvais étrange c’été l idee qu il y est des pros de sit go turbo a 4 dollar…
merci pour ta reponse et ton eclaircissement, je vais pouvoir jouer plus serein…,et c’est compris : si je tombe sur un bon joueur je l insulte comme ca je verifierai… lol
Remarquez que le fait qu’un bot soit utilisé sur un compte ne signifie pas qu’il n’y a que le bot qui joue.
Le fait que le compte soit de temps en temps utilisé par un humain ne signifie pas qu’il n’y a jamais de bot qui utilise le compte.
Quant au chat, non seulement un joueur réel pourrait très bien ne pas répondre, mais en plus, même si un bot est en train de jouer, pour peu que le titulaire du compte soit justement en train de regarder son bot jouer, il peut très bien répondre, ce qui si je m’en souviens bien était arrivé il y a environ un an de ça (peut-être moins) quand un joueur de 2+2 avait repéré des bots.
Je ne comprends pas tout à fait ton point de vue, mais je peux expliquer le mien.
Quand j’ai commencé à m’interesser au bot deepcomputer, c’était par pur curiosité.
Or, c’est grâce à Jahmarley, Sharp et surtout Ratounet que j’ai eu le mot de la fin
Mais en grattant un peu plus, j’ai découvert que des bots grand public sortaient et que deepcomputer n’est que l’arbre qui cache la forêt notamment sur les sng super turbo 4$ ou 8$ et peut être 16$ de FTP, notamment en reprenant la méthode « ratounet ».C’est à dire l’analyse du bot/joueur par sharscope et OPR;
Quand je vais sur une room, je suis sensé jouer contre un humain , pas une machine qui a une database, un icm ,un calculateur de cotes integre et un acces à sharkscope le tout reuni en un seul morceau
C’est le principe d’égalité des chances. ou alors qu’on soit prévenu que la room légalise les bots.Or actuellement c’est pas le cas.
On peut utiliser son bot à mi-temps, pour qu’il nous remplace quand on dort, quand on mange etc…
il est là pour jouer à notre place, pas pour faire du café.et c’est interdit.(réplique à la « Duke », un peu d’humour !)
Soyons sérieux en 2009, l’état légalise surement le poker en ligne, ils ne tolèreront pas les bots.Ils preferent des joueurs addictifs , à des fishs qui en auront marre de se faire plumer et qui partiront rapidement.
L’état pourrait meme se faire attaquer en justice pour avoir insuffisamment lutté contre cette tricherie
Mieux, ils se serviront des bots pour imposer des conditions draconiennes comme pour les tournois en live.Svenska Spel , la loterie officielle de suede fait la chasse aux bots depuis 2007/2008 sur bwin , d’apres ce que j’ai vu.
Les rooms ne bougent que sous la pression des joueurs, comme dans l’affaire Absolute ou Ultimatebet
Quand à insulter l’adversaire pour savoir si c’est un bot, c’est plus une boutade qu’autre chose.!
Je ne saisis pas si c’est le point de vue de Titou ou le mien que tu ne comprends pas car je ne vois pas de rapport entre ton post et ce qui a été dit, donc dans le doute je vais clarifier ce que j’ai dit pour le cas où j’ai été mal compris.
Mon post était en référence au fait que tu sembles considérer que le fait qu’un compte soit utilisé pour jouer des MTT ou du CG suppose qu’il n’est pas utilisé par un bot. J’ai du moins pris cette phrase dans ce sens :
A quoi j’ai répondu, que ça ne prouve rien puisqu’un même compte peu très bien être utilisé par un humain pour jouer des MTT et du cash game et par un bot pour jouer des SNG. Je reconnais que ce n’est pas le plus probable, mais un joueur peut à la fois chercher à se faire un max de profit en trichant ET se faire un petit plaisir en jouant vraiment de temps en temps.
De même je signalais que le fait qu’un joueur utilise le chat ne prouvait pas non plus qu’il n’utilise pas de bot. Il y avait déjà des bots qui avaient été démasqués il y a quelques temps par un membre de 2+2 et le test du chat n’avait pas été probant car le titulaire du compte, regardant justement la table à ce moment-là, avait répondu sur le chat.
Bref pour résumer mon post avait juste pour objet de signaler que ces deux éléments ne permettent pas d’établir ou non si on a affaire à un bot.
Ce sont juste deux petites informations pour compléter ce post déjà très riches.
J’espère que c’est plus clair si c’est bien moi que tu n’avais pas compris.