Apr?s deux jours assez intenses de poker, on s’aper?oit vite d’une chose, c’est que mes r?sultats ont ?t? fort m?diocres, et m?me tr?s mauvais financi?rement.
Pourtant je suis globalement content de la mani?re dont j’ai jou?. J’ai eu des r?sultats tr?s positifs sur les diff?rent types de mains que j’ai jou? sauf les grosses paires.
Sur les diff?rentes grosses paires que j’ai eu, j’ai r?ussi ? gagner un petit coup avec KK et un avec QQ (j’ai touch? un carr?). Toutes les autres m’ont soit co?t? beaucoup d’argent, soit co?t? des tournois o? j’?tais bien parti.
Ici je regrette de ne pas m’?tre encore pench? sur poker tracker, qui aurait pu me contredire. Mais ce qu’il apparait ?vident c’est qu’avec ces main j’ai gagn? peu et perdu beaucoup, c’est-?-dire exactement ce qu’il ne faut pas faire.
J’en tire quelques enseignements, qui ne valent peut-?tre pas grand chose.
-Dans une situation de type freeroll (et m?me ailleurs), un joueur qui a d?j? limp? est capable de suivre un pot plusieurs fois relanc?, m?me s’il doit y mettre son tapis et que sa main est ridicule.
Donc sur un pot surelanc? et suivi, il ne faut pas chercher ? isoler de joueur et juste caller, quitte ? ?tre nombreux dans le coup. Ensuite on mise au flop le plus souvent, et on se m?fie des brelans si des grosses cartes sortent. S’il y a des tirages couleur ou suite on les fait payer et s’il ils tombent on tente si possible de limiter les frais.
-Si un big stack met all in pr?flop avec n’importe quoi et qu’on a un tapis important, on se couche quoi qu’on ait. Par contre avec un petit tapis, il faut suivre.
J’ai aussi eu une id?e de strat?gie sans doute un peu extr?me, mais pour le moins originale :
On pourrait coucher les mains consid?r?es traditionnellement comme fortes et ne jouer que des mains marginales comme suited connectors o? petites paires.
Ca peut para?tre stupide mais voil? l’id?e. En jouant ainsi, on projette une image tr?s tight. Bref quand on entre dans un coup, on sera sans doute mis sur une grosse main. Donc on peut gagner le coup de deux mani?res : avec des continuation bets en bluff total, ou en touchant quelque chose que personne n’aura vu venir.
Le probl?me ici est que sur un freeroll, on consid?re d’ordinaire que les joueurs n’observent pas la table. Or je crois que ce n’est pas tout ? fait vrai.
Dans ce genre de situation les joueurs sont souvent loose, et sont dans beaucoup de pot, or quand on est dans un pot on y pr?te plus attention que quand on n’y est pas. Bref tous ces joueurs loose, savent tr?s bien qui joue souvent contre eux et qui n’entre pas souvent (on peut souvent s’en rendre compte dans les fen?tres de chat).
On voit souvent que des joueurs looses aggressifs se bluffent entre eux et suivent avec rien, mais quand un joueur tight fait un continuation bet, ils s’enfuient tous. Je pense qu’on peut essayer de profiter de ce comportement.
Je pense que cette strat?gie ne peut s’appliquer qu’en freeroll et peut-?tre vais-je essayer de la mettre en pratique.
Une derni?re chose avant que je vous laisse enfin tranquilles. Je fais pas mal de freeroll dans le but de passer plus tard ? des trounois payants. Je me disais que tant que je n’arrivais pas ? avoir des r?sultats r?guliers en freeroll, je ne passerais pas ? la vitesse sup?rieure. Ceci dit j’imagine que certains des coups que j’ai d?crit ici ne doivent pas ?tre fr?quent dans les tournois payants (comme le type qui fait all in a tout bout de champ). Bref je me demande si je ne ferais pas mieux de passer par exemple ? ces tournois multitables ? 1$, pour ?tre moins souvent dans des situations de ce genre, m?me si c’est aussi grace ? ?a qu’on se fait de beaux tapis en g?n?ral, si c’est pour le perdre juste apr?s, ?a n’est pas tr?s int?ressant. Qu’en pensez-vous ?