[quote=“navale, post:421357”]en plo ca ne me choque pas trop j’y joue depuis pas mal de temps pour rattraper mes pertes en nlhe et je run très bien, ca compense.
80 caves sous l’ev si c’est ca que tu me dis c’est juste atroce et incroyable en 140 khds.
je me suis baladé un peu pour voir quelques courbes et il me semble que le max que j’ai pu observer c’est un reg de middle stakes qui se tape -100 caves under EV sur 1 millions de mains… tu fais parti des 0.1% de joueurs nice copain!
La chose est que je perd beaucoup de huge pot en dechattant et je gagne de petits sans dechatter ou en chattant un 40:60. On désacralise vite ses blinds quand on vient de se faire bouffer 200bb par un 54/7 qui ne te rendras pas ton argent…
Je pense que le meilleur moyen de stopper ce délire c’est de changer de room, pour repartir sur des bases saines sans a priori et sans être défaitiste car désormais, quand je hit set ou autre main faite “nuts” au flop je balise grave alors que c’est pas normal. Je suis même rentré dans une phase de c game en surjouant mes overpaires notamment car je deviens parano…
Je vais arrêter le nlhe pour un bout de temps, mon edge est supérieur en pot limit omaha ou la variance malgré ce que l’on peut dire peut etre plus faible qu’au holdem avec un jeu tag en micro limite only je pense car l’edge entre un joueur régulier et un random est juste énorme.[/quote]
100000
C’est vrai que le manque de confiance du a un bad run se ressent sur notre jeu. On a tendance a surprotéger et a paniquer des qu’on a les nuts de peur se faire suckout. Il m’arrive d’etre réticent a partir a tapis au flop avec les nuts dans certains cas car il y a tlmt de draw que je suis quasi sur de me faire suck out.
Malgre sa c’est vrai que l’edge en omaha entre les reg et les random est juste fou meme certains reg sont vrmt tres mauvais. Perso je joue tres smallball en omaha je pot control bcp et je ne connais pas tant de variance que sa et paradoxalement moins qu’en holdem. Or bcp de joueurs venant du holdem et pourtant reg d’omaha ne maitrise pas ces concept et surjoue bcp trop, ce sont ces joueurs qui connaissent le plus de variance
LOL urumberri, oui oui c’est certain que c’est du bad run.
Es tu certaine toi par contre de savoir ce qu’est une courbe all in EV et une courbe de gains?
Ne te décourage pas, mais prends un vrai recule sur ton jeu. Changer de room n’est pas une mauvaise idée pour ne plus croiser les joueurs contre qui tu as eu beaucoup de pertes, ça peut altérer ton niveau de jeu.
Je peux te faire partager mon expérience : le premier graphe date de l’année dernière, le deuxième de cette année, je joue sur une room différente. Il y a eu un gros temps d’arrêt (6 mois), bien que je pense que la durée n’a pas trop d’importance. Je me suis vraiment remis en question sur ma façon d’appréhender le jeu, et pas que d’un point de vue technique, c’est ça qui est important à mes yeux.
[quote=“booba, post:431959”]LOL urumberri, oui oui c’est certain que c’est du bad run.
Es tu certaine toi par contre de savoir ce qu’est une courbe all in EV et une courbe de gains?[/quote]
Je crois, oui : sauf que dans ma courbe, comme je ne pars pas souvent “All-in” mes bad ne sont pas pris en compte (dixit My-Prof-BigomR)
[quote=“urumberri, post:431964”][quote=“booba, post:431959”]LOL urumberri, oui oui c’est certain que c’est du bad run.
Es tu certaine toi par contre de savoir ce qu’est une courbe all in EV et une courbe de gains?[/quote]
Je crois, oui : sauf que dans ma courbe, comme je ne pars pas souvent “All-in” mes bad ne sont pas pris en compte (dixit My-Prof-BigomR) :)[/quote]
« L’All-in EV est uniquement fondé sur l’équité au tour de mise pendant lequel les joueurs partent à tapis. Cela peut induire un biais si l’essentiel du pot s’est construit à un tour précédent avec une équité très différente (voir ci-dessous)…
Par ailleurs, l’équité à la river étant toujours réalisée (0 % ou 100 %), les pots où le tapis se fait à la river ne sont pas pris en compte ».
Explications et exemples concrets ICI qui confortent les explications de BigomR
Pardon, n’avais pas compris le :huh:
En fait, pour bad run autant, je lui demandais tout simplement s’il joue “gaillard game” ou pas… ceci pouvant expliquer cela surtout en micro
C’est peut être un peu basique comme raisonnement, mais s’il part à tapis preflop avec 10/10-JJ voire QQ & AJ+ suite à une relance preflop par exemple, et si l’adversaire a KK ou AA etc… sûr qu’il n’est pas favori au départ ?
Et si au flop il call tapis avec QQ avec flop J-10-8 … même réflexion
Ça n’était qu’une supposition
Bah s’il part à tapis avec QQ contre KK, l’all in EV va descendre, et non grimpée.
Donc au vu de sa courbe, on voit clairement qu’il est souvent devant quand il part à tapis. On voit aussi qu’il est pas capable de chatter un coup quand il est favori :laugh:
Courage Nadal, elle est sick ta courbe, pète pas un plomb, ça va tourner.
Elle fait jaser cette vilaine expected value.
Avec ce bad run j’ai l’impression que le niveau du .fr a augmenté ou que le style de jeu a évolué en micro :dry: mais je ne pense pas enfin du moins une période de 6 mois est trop courte pour observer une approche différente du jeu dans son ensemble.
Je ne rattraperai pas mon ev sur everest du moins s’il est vrai qu’en tendant vers l’infini on peut la rattraper… j’ai du boulot dans ces cas la! Je vais changer d’air, winamax soft plus confortable et du 5 max c’est pas mal pour un jeu pas trop nit.
BREF j’ai nourri les random pour faire vibrer les réguliers, what a feeling… Un jour viendra je prendrai l’EV de haut sans complexes.
“Courage Nadal, elle est sick ta courbe, pète pas un plomb, ça va tourner” pas mal le navale —> nadal, c’est que l’on traverse tous les deux une passe difficile, mais sur une planète différente!
tu es « certain » que c’est du bad run ?.. fais un tour 
paradon navale loooool