Avenir du .fr

Général News Poker
15

plop

si wina devait s’installer de façon “isolée” sur un sol européen autre que la France, je gagerais pas d’un grand succès en effet.

après, et sans dire qu’ils auraient la part du lion en s’installant en Espagne/Italie/Belgique/… il faut relativiser par rapport à l’offre que ça donnerait sur le paramètre .eu

=> l’offre MTT de wina est à mon avis, la meilleure à l’heure actuelle (en tous cas pour ce qui est du nombre de tournoi lancé à l’heure, du nombre de participants etc… et si c’est pas la meilleure - j’ai pas fait de comparaison personnellement elle a pas à rougir à minima)

donc prend le cas d’un reg ou récréatif MTT => tu lui annonces un programme intéressant à tout prix et à toute heure.

tu lui montre déjà x centaines/milliers de joueurs sur les tournois les plus intéressants

question : pourquoi il ouvrirait pas un compte sur la room qui est numéro 1 sur le .fr depuis un petit moment déjà ?

j’ai du mal à penser que parce que oui les fondations de W sont sur “une personne” un type de communication les aficionados du format n’y adhèrerait pas.

là, je n’y vois mais aucun argument viable pour dire que un Espagnol ou un xlandais se priverait de tester et après à Wina de séduire et ça c’est leurs oignons.

°+°

16

[quote=“Yeepaa” post=775857]plop

=> l’offre MTT de wina est à mon avis, la meilleure à l’heure actuelle (en tous cas pour ce qui est du nombre de tournoi lancé à l’heure, du nombre de participants etc… et si c’est pas la meilleure - j’ai pas fait de comparaison personnellement elle a pas à rougir à minima)

donc prend le cas d’un reg ou récréatif MTT => tu lui annonces un programme intéressant à tout prix et à toute heure.

tu lui montre déjà x centaines/milliers de joueurs sur les tournois les plus intéressants

question : pourquoi il ouvrirait pas un compte sur la room qui est numéro 1 sur le .fr depuis un petit moment déjà ?[/quote]

Quelques-uns le feraient, indéniablement, pour les arguments que tu indiques (qualité de l’offre, du soft, programme fid en premier lieu). Mais comment fais-tu pour informer le reg lambda, et encore plus le récréatif de cette possibilité ?
Via des forums d’affil, ok mais la stratégie de Wina n’est pas basée sur l’affiliation.
Via une campagne de comm, ok mais plusieurs années après le lancement d’un marché cloisonné où les parts de marché sont déjà en place, ce sera extrêmement cher pour un ROI faible.
Via une activité de clubs et WiPT locaux, pas crédible vu le coût, l’organisation, …

Et surtout, si tu penses que l’intérêt du nombre de joueurs est un facteur important, PS proposerait, immédiatement et sans coût, des tournois 5 à 10 fois mieux dotés drainant ainsi une part encore plus importante de l’activité qu’indiquée sur le graph (le nombre appelle le nombre). Je te rejoins que le tableau est en effet faussé : PS est sous-représenté, et tous les autres sur-représentés par rapport à ce que donnerait vraisemblablement un marché regroupé :slight_smile:

17

Hum pourquoi Wina s’imposerait a l’étranger comme ils l’ont fait en France?
Hum meilleur soft du marché, communication efficace et très bien ciblée. Qui va du: on peut gagner avec 7-2 pour Jean Michel Random qui regarde la télé au: rejoignez Winamax.fr et son aquarium de french fish sur 2+2 et autres forums internationaux

18

[quote=“Isox” post=775861]
Et surtout, si tu penses que l’intérêt du nombre de joueurs est un facteur important, PS proposerait, immédiatement et sans coût, des tournois 5 à 10 fois mieux dotés drainant ainsi une part encore plus importante de l’activité qu’indiquée sur le graph (le nombre appelle le nombre). Je te rejoins que le tableau est en effet faussé : PS est sous-représenté, et tous les autres sur-représentés par rapport à ce que donnerait vraisemblablement un marché regroupé :)[/quote]

plop

je vais stoper là ce “débat” stérile.

j’ai un peu l’impression que “tu as décidé” que c’est comme ça et pis c’est tout.

no pb :wink:

ps : tu peux me répondre hein mais je stop la perte de “temps”

gl
°+°

19

Pardon, je ne visais pas à ce que tu réagisses de la sorte. Le sujet m’intéresse et j’ai beaucoup travaillé dessus. La discussion et les échanges dessus, le partage d’idées me semblent importants pour se forger une opinion, je regrette que tu le prennes mal et comme une perte de temps. Merci néanmoins d’avoir répondu.

Je ne cherche pas à décider de ce qui est ou n’est pas. J’ai en tant que joueur de poker la même opinion que vous. Mais en allant au-delà et en se positionnant d’un point de vue purement économique, je trouve que tous ces arguments n’ont pas de fondements et j’ai expliqué pourquoi point par point. Dans l’article que tu as cité, comme dans les réponses à vos remarques ici.

20

plop Isox

ah non, te méprends pas. je prends rien mal du tout.
ton opinion est tienne et pas de soucis, ni pour qu’elle soit ce qu’elle est ni pour que tu l’exprimes.

si je t’ai heurté, dsl, c’est pas le but.

tout ce que je voulais dire c’est que tu campe sur une position quand j’ai l’impression que les autres se posent des questions.

bah, par contre (et j’insiste, c’est pas une attaque), on va juste tourner en rond et à part brasser de l’air, il va pas en sortir grand chose.

donc c’est juste un give up comme je lâcherais une main qui ne va pas générer de value quoi :wink:

par contre, bah désolé (encore) mais non tu as rien expliquer point à point. tu as donné une opinion qui n’a de fondements que ceux que tu lui donne.

déjà, l’article, j’ai donné un “avertissement”, ce n’est qu’un blog => c’est pas une étude d’un modèle économique ou quoi. il est ok bien étayé et plutot bien fait mais j’ai pas l’habitude de prendre pour argent comptant les choses avant de les recouper/recroiser.

il faut pas faire des projections sur un point de vue et en plus désolé (encore et encore) mais TU fais une projection/interprétation du marché comme il est sur ta seule vision des choses avec comme seule base un “point de vue” économique qui est déjà une interprétation.

rien de valide là dedans quoi.

j’insiste sur le fait que aucun de mes propos n’avaient/n’ont de vocation à être désobligeant, je redis, c’est juste que j’aime pas perdre du temps dans le vide même si j’aime parler de tout et n’importe quoi mais quand la discussion tourne en rond, autant passer à autre chose ou avoir des nouveaux arguments/informations.

et là on les a tout simplement pas

keep in touch man

°+°

21

L’avenir du .fr si il n’y a pas de changements de fonds à moyen terme c’est la disparition du cash game Middle et low stakes, ne restera que les micro limites et par contre l’expansion des gros MTT à grosses garanties loteries style Euromillions.

22

Vu que la France n’est déjà presque plus un pays, je pense que l’avenir du .fr devrait être le .eu…

Sinon, la boite en sapin ^^

23

Je suis moins pessimiste, ya tj des fish et des regs leakés, le niveau monte mais reste profitable
A un moment certe l edge ne suffira plus pour battre le rake mais c est pas pas demain

24

Il meurt a petit feu, je trouve de moins en moins de joueur.

25

Certes faudra peut etre multiroom la nl100+ d ici qq temps

26

Ben, s’ils interdisent le multitabling par exemple c est clair que de toute façon on y passera.

27

Yop yop

Aller dans les casinos les amis certes c’est de la 2/4 mini (pour ceux qui play la 50/100) mais tellement profitable , cavé shortstack et vous n’avez plu qu’a vous régaler.

28

Pourquoi cavé shortstack ?

29

Pour ceux qui n’ont pas forcement les moyens de mettre 400€ sur la table :wink: bien évidemment ceux pour qui cela ne pose aucun soucis aucune utilité à être short :slight_smile:

30

Ben, s’ils interdisent le multitabling par exemple c est clair que de toute façon on y passera.[/quote]

Interdire le mutitabling ??? C’est quoi l’histoire ?

Ils sont tombés sur la tête ?

31

Ben, s’ils interdisent le multitabling par exemple c est clair que de toute façon on y passera.[/quote]

Interdire le mutitabling ??? C’est quoi l’histoire ?

Ils sont tombés sur la tête ?[/quote]

Il me semble avoir lu quelque part que la mesure pouvait etre envisage pour l interet des joueurs recreatif mais bon c etait histoire de le dire mais bon s il y en a qui y pense c est que hmhmhmh.

32

Y’a pas de fumée sans feu, mais en même temps, les rooms n’accepteront jamais, car à part ceux qui jouent sur tablette/smartphone, je suis sûr que 90% des joueurs multi au moins 2, et ça diviserait leur CA au moins par 3 ou 4, non ?

33

Ben, s’ils interdisent le multitabling par exemple c est clair que de toute façon on y passera.[/quote]

En fonction des heures, c’est deja le cas et je cherche des tables de NL10 a la NL25… Ben ce matin j’ai pu jouer sur iPoker :woohoo:

3 tables… Donc je complete avec Party :sick: Et en semaine c’est Party (0 table sur iPoker le matin) et souvent je dois aller chercher des tables en NL10 car y en a pas assez en NL25 :frowning:

34

J imagine que oui mais bon en definitive je pourrais pas dire si c est profitable ou non pour eux car ils cherchent a tout prix a maintenir es joeurs recreatifs et en generale ils ne multitables pas donc je sais pas.