Et voilà, encore une fois le Palmipéde nous gratifie d’un excellent article.
On sent poindre le psychologue madré.
Merci mon canard !
1 « J'aime »
Merci @Freudinou, article très intéressant.
AMHA, ce serait intéressant d’avoir les stats de ton tableau par limite pour comparer entre elles.
1 « J'aime »
encore un article qui va faire progresser pas mal de joueurs !! bravo mais pas merci 
1 « J'aime »
Quand tous les regs auront lu l’article, y aura plus qu’à se mettre à donkbet 1 blind en value pour voir notre winrate monter en flèche !
4 « J'aime »
Jolie article encore. Pas mal pour réfléchir sur chaque move hors du commun des fishs et en faire un analyse
1 « J'aime »
superbe article,cependant quelque chose m’échappe dans la troisiéme parties"le raise all in dans un pot 3bet".pourquoi les pourcentages dans ton étude de statistique est différente des pourcentages de ton tableau?.par exemple : une paire dans 75 % du temps pendant que le tableau indique 62%.j’ai manqué quelque chose…
merci d’avance et bonne continuation.
1 « J'aime »
Effectivement, je viens de regarder et il y a une coquille, il faut lire Overpaire / Top paire / Seconde paire et moins mais c’est aussi ma faute, j’aurais dû relire l’article publié. Et du coup cela concerne la répartition des 75 % de paires. Je demanderai à ce qu’on corrige demain, merci à toi !
Au top cet article !
1 « J'aime »
Coquille corrigée ! Merci
1 « J'aime »
En fait pas tout à fait cher @Barth_Gury : la troisième colonne c’est seconde paire ou moins et non pas rien. Même si d’ailleurs ça peut prêter à confusion ce “ou moins” mais comme j’ai dit avant que je parlais de la répartition des paires, il m’a semblé logique que je faisais référence au paires plus faibles que seconde paire.
1 « J'aime »
Ca devrait être bon maintenant !
1 « J'aime »
Je me permets de vérifier Monsieur Gury.
1 « J'aime »
C’est beaucoup mieux, merci à vous, vous pouvez partir en week-end !
1 « J'aime »
ouais, je vois pas ca en cash ou je joue en midstakes, mais en MTT low buyin tout le temps. Y a une sous-cateogrie qui donk 1bb-call ; redonk 1bb-call; c-f ou redonk 1bb-fold — dans mes notes c’est des ‘maso-donk 2streets’ ou ‘3 streets’
2 « J'aime »
Grosse déception ce jour, on vient de m’informer par email et avec preuve à l’appui que je n’étais pas l’inventeur du terme régréatif…Je suis dévasté, c’était l’acmé de mon article !
1 « J'aime »
L’acmé c’est l’équivalent de l’acné chez les palmipèdes ?
1 « J'aime »
@404notfound Pas spécialiste du format MTT mais j’imagine qu’on va facilement retrouver des similitudes.
@AurelienLQ cf post de @MTLK77 !
@Mathoune Ma Toutoune, only for you : 
2 « J'aime »
Le titre m’a interpellée tout simplement parce que c’est VRAIMENT ce que je ressens, notamment face à un joueur qui Limp + call + bet tous flop…
Avec une bonne dose d’humour, cet article est très intéressant et m’a apporté quelques réponses à des question qui me taraudaient ! merci 
1 « J'aime »
Alors avant de continuer à lire cet article, je me permets d’avertir @Freudinou que le terme “Regréatif” était sorti de ma bouche lors d’un coaching il y a presque 2 ans (j’ai la preuve) 
Mais n’étant pas du côté de ceux qui influence le monde, je me contenterai d’avoir influencé mon coach…
EDIT après lecture : On multiplie les spots de min donk bet en effet. On s’y habitue. Tant qu’on n’a pas un minimum d’E, on fold. On s’y habitue.
Merci pour l’article.
1 « J'aime »
Oh non encore un, bientôt je vais avoir plus de réclamations que Winamax ! Je crois que je vais faire rajouter une petite précision dans l’article…
1 « J'aime »