en fonction de la table (il le dit d’ailleurs) mais cela va être à la baisse et à la hausse aussi, sauf UTG et UTG+1 que je trouve déjà assez open.
et également en tenant compte du fait que les ranges qui donnent c’est quand il open le pot ? A revoir lorsque limp ou raise avant lui et à revoir lorsque 3bet/squeeze => cela joue donc sur ton VPIP total de joueur TAG ou LAG
J’aurai tendance en revanche à avoir un range SB plus proche d’UTG ou UTG+1.
joueur tight tres aggro, peut avoir un VPIP proche de 30%…donc il joue evidemment de mauvaises mains…et il ne faut pas hésiter a le relancer…en microlimites, je ne connais pas,mais ca doit etre un peu de la roulette
Je suis d’accord avec Edma321, tu n’auras pas un vpip de 30% avec ce range puisque s’il y a une relance avant toi, ou même un simple limp, tu vas coucher la plupart de ces mains, donc ton vpip sera beaucoup plus bas que ça et ne dépendra pas tant de ton range de relance que de l’agressivité des autres joueurs de la table.
Le pourcentage au bouton semble quand même assez énorme.
Raiser toutes les pockets paires de toutes les positions, c’est très standard. Ca m’étonnerait que tu gagnes beaucoup plus en raisant 77 que 22 puisque ton but c’est soit de gagner sans showdown soit de toucher un brelan. Tu va rarement aller gagner un abatage sans améliorer, donc le plus gros de la différence entre les deux c’est quand tu touche ton brelan et l’autre un brelan supérieur.
Il est vrai que cet article part d’une stratégie un peu loose, mais sur les tables elles-même trés loose (on parle ici de micro limite), c’est effectivement souvent un jeu à produire pour gagner plus, l’inconvénient est le jeu post-flop qu’il va falloir maîtriser.
[quote]une question hors sujet mais en rapport avec l article :
pourquoi utg il n open raise pas avec KJs c est un oubli ou c est etudié ?[/quote]
Peut-être parce que KJs c’est tout pourri comme main. Les cotes implicites sont nulles et les cotes implicites inversées encore pires.
Enfin, je dis ça, je relancerais aussi KJ même offsuit UTG en shorthanded, mais je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée.
Bah, KJs ça peut se relancer UTG mais le problème c’est qu’il faut pas trop mal jouer post flop.
La plupart du temps tu choperas une TP en étant souvent dominé par un meilleur kicker.
Par contre, le jouer dans l’optique d’une quinte ou d’une flush c’est déjà mieux je trouve.
C’est pour ça que que je préfère relancer des mains de merde, au moins tu ne risques pas de t’y attacher post flop :laugh: :laugh:
Il faut que tu etudies le concept de « domination » pour comprendre pourquoi « KJs c’est tout pourri comme main. Les cotes implicites sont nulles et les cotes implicites inversées encore pires ».
