Reuters rapporte que les fournisseurs d’accès à internet (FAI) Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free, Numéricable, Auchan Télécom et Darty ont été condamnés vendredi à bloquer l’accès aux sites de poker et de paris en ligne illégaux.
Cette décision inédite rendue en référé par le tribunal de grande instance de Paris pourrait ouvrir la voie à un filtrage d’internet et occasionner des surcoûts pour les opérateurs.
L’autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) a donc eu gain de cause contre les fournisseurs d’accès à internet. Ces derniers devront désormais mettre tout en oeuvre pour empêcher les internautes français d’accèder aux sites de jeux ne respectant pas la législation en vigueur.
Très, très mauvaise nouvelle qui risque de faire école! Si on bloque aujourd’hui l’accès aux sites de poker et de paris en ligne illégaux, on bloquera demain l’accès à d’autres sites jugés “non désirables” …
Merci pour cette nouvelle! Pourvu que les FAI bravent cette injonction…
Mais de toute façon il restera les forums étrangers pour télécharger via leurs bannières.
Jusqu’à ce que le TGI exige des FAI qu’ils filtrent aussi ces forums préalablement traqués et listés par les gendarmes du net!
La “bonne nouvelle” dans tout ceci est que l’ARJEL est responsable juridique donc si des “dégradations” apparaissent pour des personnes n’ayant aucun lien avec les 3 sites condamnés, je leur conseille de porter plainte y compris contre l’ARJEL et de réclamer des dommages et intérêts
En cas de gros plantages dans les blocages, une plainte commune pourrait avoir des conséquences non négligeables surtout si celà est porté à Bruxelles…
Affaire très intéressante à suivre
Heu oui, suffit de couper internet a tous les foyer français et ca sera bon.
Non plus sérieusement, ya plusieurs techniques possibles.
bloquage DNS : très facilement contournable par les clients du site (suffit d’utiliser openDNS et pas celui de son FAI …)
bloquage IP : se contourne par l’usage d’un VPN. Au passage en cas de fausse manip il peut y avoir des effet de bord très important par exemple au pakistan l’année derniere il me semble, un bloquage de youtube fut décrété par la justice locale, mais un FAI a fait une fausse manip en reparametrant ses règles BGP (le protocole de routage utilisé en coeur de réseau, qui n’est pas vraiment prévu pour faire du filtrage) et … réplication de la règles sur les routeurs d’autres FAI non pakistanais => blackout de youtube pendant plusieurs heures dans une bonne partie du monde. Au passage si le site veut lutter contre ce bloquage IP, il n’y a rien de plus facile (cf précedent avec le site révisioniste aaargh, vous trouverez rapidement toutes les info sur cette affaire ou le bloquage décrété par la justice a tenu même pas 24h il me semble)
Bloquage URL : ne fonctionne qu’en http, il suffit que le site passe sur du https et le bloquage devient impossible
filtrage par deep packet introspection : coute un bras et un rein aux fournisseurs d’accès et se contourne via VPN.
Mais la où les choses deviennent drôle :
Les FAI ont une obligation de résultat et non de moyen, c’est a dire qu’ils ne suffit pas “d’avoir essayé” de bloquer le site avec l’une ou l’autre de ces technique, mais ils faut mettre en oeuvre tout ce qui est possible pour cela
Normalement un décret va prévoir les modalités de remboursement des frais engagés par les FAI pour le dit bloquage sauf que … il n’est pas encore publié donc en attendant, c’est pour leur pomme jusqu’a ce que ce décret soit publié (mais rien n’oblige le gouvernement a le publier …)
Old Shatterhand wrote:
[quote]La “bonne nouvelle” dans tout ceci est que l’ARJEL est responsable juridique donc si des “dégradations” apparaissent pour des personnes n’ayant aucun lien avec les 3 sites condamnés, je leur conseille de porter plainte y compris contre l’ARJEL et de réclamer des dommages et intérêts
En cas de gros plantages dans les blocages, une plainte commune pourrait avoir des conséquences non négligeables surtout si celà est porté à Bruxelles…
Affaire très intéressante à suivre[/quote]
Ca je savais pas pour la responsabilité juridique de l’ARJEL, tu a une source la dessus pour en savoir plus ? ca m’interesse, merci d’avance.
Enfin pour réussir à prouver que c’est le filtrage ordonné par l’ARJEL qui fout la merde, c’est une autre histoire je pense …
Super la Françe de Sarko , il va falloir changer de devise car " Libertée - Egalitée - Fraternitée " c’est fini ça. Le pays des droits le l’homme c’est maintenant une vaste blague.
