40, on t’as dit 
2 « J'aime »
J ai lu plusieurs fois qu en micro c était pas possible de battre le rake… Qu en pensez vous ? En holdem je suis en 25 mais la vu mon niveau je jouerai en nl2 voir 5
Par contre c est étonnant que le contenu soit si faible pour le 6+.le jeu est proche du holdem classique et assez fun en plus. Y aurait il un piège dans cette variante ?
Omaha jeu de débile vu le rake…
Si encore on avait de l’high-low beaucoup plus intéressant, mais le rake Français a rendu ça impossible!
L’omaha-8 ça c’est du vrai jeu…L’omaha high classique c’est de la merde!
2 « J'aime »
Ouais chest vrai ca.
J’en parlais avec jnandez et @babidule l’autre jour. Jnandez disait que c’était vraiment une variante de merde ou il n’y a pas moyen de progresser et de gagner Sa croûte.
Bullshit 
plo c’est un jeu de riches fou$ furieux imo. Après c’est pas interdit de faire quelques mains en micros pour tâter le terrain et s’amuser un peu / commencer à apprendre (oui, c’est un jeu où on peut avoir un edge mais malheureusement le rake défonce le wr)
les variantes hilo faut éviter c impossible comme dit incognito
1 « J'aime »
ha ha @babidule, à ce que je vois, les Villains sont les mêmes en PL100 et en PL5…
Ca call pot pot avec pas grand chose pour toucher le flush… et ça touche le flush 
Et le tout avec 2 blokers…Bref, j’ai jamais aimé cette variante, mais encore moins avec le rake Français.
Sans compter les doublettes qui le condamne aussi.
3,5€ de rake sur ce seul coup.
J ai l impression que dès qu on ouvre un post sur le plo c est la guerre entre les avis:joy:
… Par contre personne à un avis sur le six plus holdem ?
Mouai ça a pas l’air fifou comme jeu…
Comme quand je parlais de l’ultimate poker pratiqué dans beaucoup de casinos et que personne ne savait ce que c’était
1 « J'aime »
ça existe pas sur le .fr …
@babidule tu as juste trouvé chaussure a ton pied turn bro, je vois plus l’interet
de miser turn qui plus est en misant pot (quasi une cave)
Soit vilain3 jou sans regarder ses cartes, soit tu vas jouer un flip a 200bb, soit te value cut
Concernant le rake
5 centimes par tranche de 1 euros en 0.5/1?
Par tranche de 1 euros perdus oui ca défonce peut etre l’ego et l’idée que on y est pour rien du tout si on a un winrate negatif
Par tranche de 1 euros gagnés, je vois pas comment le rake peut défoncer le winrate
Je pense que le tilt etait deja bien la avant cette main, courage et bonne chance bro.
Il se trouve que vilain3 regardait pas ses cartes, effectivement prendre un 5% au showdown, a la turn, ca fais mal au cul mais si tu avais gagné ces 210bb, le rake prélevé par la room tu y penserais meme pas, deux poids deux mesures, tu me suis 
@strauh80 effectivement il y a pas grand chose si tu souhaites démarrer en plo
https://www.youtube.com/results?search_query=NIGHMA4EVER
Ca date, mais a l’époque ou il a fait ces videos, il etait coaché par jnandez.
1 « J'aime »
Ah ok je ne savais pas.
Merci je vais regarder ça
nan mais le spot c’est pour illustrer les propos de pierrelo, osef du résultat:
Sinon je vais le laisser freeroll la river avec toute l’équité et les blockers sur nuts 
28.5bb/100 de rake n’influe pas sur le wr non 
Si quelqu’un avale ca soit
@babidule
Si tu rake autant ca veut dire que tu jous a chaque fois postflop des pots conséquents, c’est relatif et proportionnel a ce que tu pourrais soit perdre ou gagner.
Run 4bb/100 avec un rake de 3361.53 euros sur 47120 mains va pas donner le meme résultat financier que run 4bb/100 avec un rake moindre ou superieur sur 47120 mains.
Si tu ton winrate est negatif, c’est pas a cause du rake que preleve la room et croire ca c’est pas evplus bro.
Tu as raké 3361.53 euros sur 47120, ca veut dire que tu a mis combien sur la table bro? Prend moi pour un jambon lol
66K?Et ils sont passé ou? ptdr
Peut etre sur mon compte ou celui de pierrelo qui sait