Plus qu’à revenir à l’époque des tripots et des parties privées!
Mik971 wrote:
effectivement, on peut se demander si augmenter l’imposition sur le poker ne va pas justement créer une véritable activité pokéristique souterrainne, allant complètement à l’encontre de la mission de protection de l’ARJEL, et risquant de créer des situations très dures pour les futures victimes. C’est stupide.
Vous avez une idée du rake en plus laché sur la taxe de l’état ?
Allez voir vos députés PS !!
On en revient à la fameuse courbe de Laffer: " trop d’împots tue l’împot"
A voir maintenant le montant et les conditions de cet împot.
Si cette loi passe, attention à ceux qui ne veulent pas s’y soumettre en restant sur le sol national tout en alimentant leurs blogs, forum, facebook, etc… de leurs perfs :dry: Les agents du fisc sont de vraies fouines
Aprés, pourquoi pas, si l’împot reste correct et qu’on peu déduire ses frais (Déplacement,hebergements,buyins pour le live) et récupérer la TVA sur les produits achetés pour le fonctionement de son activité : Matos informatique, logiciel,mobilier (bureau, fauteuil…), voiture (ben oui pour le live fo bien avoir un véhicule)…
Mais j’ai du mal à y croire vu la méconnaissance et la mauvaise image du poker que peuvent avoir la majorité des parlementaires, qui ceci dis viennent (source non sure) de se faire passer une loi(votée à l’unanimité) en lousedé qui permet à chaque députés de garder à vie des avantages lié à leur statut…:unsure: :unsure:
Elrix wrote:
[quote]Ce sera le même flou juridique qu’en trading.
Les députés sont incapables de pondre des lois claires et compréhensibles de tout le monde.
Habituel, cela veut dire quoi?
Si vous avez un boulot à coter cela devrait aller.
Si c’était vraiment destiné à ceux qui ne vivent que de cela, c’est plutôt normal (et qu’on ne me dise pas qu’ils rakent donc qu’ils payent déjà des impôts. Tous ceux qui bossent, qui gèrent une entreprise… paye des taxes + des impôts)[/quote]
Si si, on paye un rake, donc on paye deja des impots
Faut pas dire n’importe quoi non plus.
Mik971 wrote:
+1
En tout cas, me concernant, pas de blogs, pas de palamares de gains qui ne sert absolument a rien…
Comme dit plus haut, si c’est mis en place, l’etat va fouiner partout:)
je présume que si je paye des impôts je vais avoir tous les avantages du français qui cotise à savoir : retraite, sécurité sociale, etc…
Valvegas wrote:
malheureusement non ,impots sur les revenus ses pas la meme caisse pour la retraite et secu ses encore une autre taxe a payer ,et oui être indépendant a un cout que paye depuis longtemps toute les personnes a leur compte en gros 55% ,
Valvegas wrote:
Les impôts c’est ce qui permet d’avoir une armée à envoyer là où on n’a pas besoin d’elle, de financer des films chiants à mourir, et d’organiser des fêtes dans les préfectures.
Accessoirement c’est aussi ce qui permet d’avoir des écoles, des routes, des hôpitaux, une police, une justice (parfois)…
Bon en fait, ça sert surtout à rembourser les intérêt de la dette.
ha bon? lol
Bah comme toute personne a son compte on pourra cotiser pour le RSI alors?
Pourquoi payer des impots (alors qu’on en paye en partie deja via le rake), et ne pas avoir de couverture sociale?
En gros faut arreter le poker quoi…c’est déjà pas evident, alors si on nous prend des 55% comme j’entend etc ça fait!
En meme temps, en France faut aider les pauvres gens hein !
aller jvais pas en dire plus. On verra bien de toute façon
Elrix wrote:
“Habituel” est justement une notion suffisamment “ouverte” (ou floue si on préfère) pour que le fisc ait de plus grandes marges de manoeuvre. Cela sera à son appréciation …
Il serait de toute manière impossible de définir une fréquence particulière pour définir le joueur pro. Chaque jour ? 3 fois par semaine ? 4 sessions de 24 heures par mois ?
La question est de savoir si le joueur considéré pro pourra déduire, s’il y en a, les pertes d’un mauvaise année sur l’année suivante … Ce qui serait très logique si on reconnait qu’il est pro et qu’on l’impose à ce titre.
Valvegas wrote:
Comme les professions libérales surement, pour la retraite c’est des caisses indépendantes
Vivement que je retourne au Pérou…
Les français sont des vaches à lait qui payent cette bande de mongols de députés qui servent a rien… regardez les à l’assemblée, c’est pire qu’une classe de cp.
Fuck off
A noter aussi que si le legislateur (les députés) veut trop se goinfrer dans ce spot, les joueurs qui représentent la plus grosse part du gateaux sur lequelle lorgne le fisc sont ceux qui ont le + les moyens (et interêt aussi) de se casser à l’étranger…
Donc perte d’împot direct et indirect.
Ceci dis ce n’est pas nouveau, en France il y une sorte de culture du “faire fuir les talents”. Tout le monde à déja entendu parlé de la “fuite des cerveaux” (principalement vers la sillicon valley à une certaine époque), Les artistes ou autres vip fortement imposables qui vont vivre hors de nos frontiéres ou bien les sportifs (surtout football)…
Déja le .fr à fait fuir bon nombres de joueurs, une grande partie vas pas tarder à les rejoindre…
A croire que le but du PS c’est de faire fuir tout ceux qui ont du talent ou de l’argent et surtout les 2.
Ce sera tellement mieux quand on se retrouvera entre pauvres sans talent particulier,
tous camarades, c’est beau, snif(larme).
booba wrote:
[quote]
Si si, on paye un rake, donc on paye deja des impots
Faut pas dire n’importe quoi non plus.[/quote]
Un actionnaire gagne des dividendes : il paye des impôts dessus alors que l’entreprise a déjà payé des impôts (et des taxes) (beaucoup)
Un salarié gagne un salaire : il paye des impôts alors qu’il a déjà payé (plein) de taxes comme la csg ainsi que les cotisations patronales.
C’est juste une généralisation de ce principe au poker.
Moi ce qui me dérange dans cette histoire c’est de dire que le poker est un jeu de hasard pour justifier le rake tout en disant que finalement ce n’est pas du hasard pour taxer les gagnants.
Une taxe sur le chiffre d’affaire réalisé (ou les bénéfices) en France me paraitrait plus logique.
Rafra wrote:
Parce que les entreprises américaines sont moins radines qu’en France : elles veulent les meilleures, elles mettent le prix
Tout une caste qui refuse de payer ses impôts en France mais qui sont les premières à bénéficier des infrastructures payées avec… les impôts, les centres de formation payés avec… nos impôts…
Quand jlis certains post cest a se demander s ils travaillent pas pour les impots…
A force de nous enculer on va finir par se chier dessus en marchant! !! Faut arreter un peu s ils arretent pas de nous presser comme sa yaura plus de jus dans les pauvres citron que nous sommes… Rake Fr Enorme et la ils veulent en PLUS nous taxer…!Faut pas deconner…
Rafra wrote:
[quote]A noter aussi que si le legislateur (les députés) veut trop se goinfrer dans ce spot, les joueurs qui représentent la plus grosse part du gateaux sur lequelle lorgne le fisc sont ceux qui ont le + les moyens (et interêt aussi) de se casser à l’étranger…
Donc perte d’împot direct et indirect.
Ceci dis ce n’est pas nouveau, en France il y une sorte de culture du “faire fuir les talents”. Tout le monde à déja entendu parlé de la “fuite des cerveaux” (principalement vers la sillicon valley à une certaine époque), Les artistes ou autres vip fortement imposables qui vont vivre hors de nos frontiéres ou bien les sportifs (surtout football)…
Déja le .fr à fait fuir bon nombres de joueurs, une grande partie vas pas tarder à les rejoindre…:([/quote]
+1
Ben oui les impôts faut pas oublier ça sert surtout à rembourser la dette de l’état, financer le train de vie des gens qui nous pondent des lois comme ça! Il faut bien payer les politiques et les obligataires de chez Goldman Sachs qui étranglent en ce moment la Grèce, le Portugal, l’Irlande, demain… d’autres pays! Mais rien ne changera tant que les gens masos continueront à voter pour députés UMP ou PS qui ont un tel mépris pour “le peuple” et les électeurs! Le poker est un bon exemple : déjà surtaxé comme nulle part ailleurs au niveau du rake, allez pas grave, on en remet une couche! Et ne me dites pas que l’UMP c’est mieux : ils sont tout à fait capables de voter cet amendement! Et par ailleurs ils suppriment les panneaux indiquant les zones dangeureuses et accidentogènes… pour soi disant réduire le nombre de morts sur route!! Oui oui ben voyons! Le joli business des radars… le joli business du poker… Tous perdants!!! Il faut les dégager une bonne fois pour toutes! Nous sommes en 1788 et l’années prochaine, il y a des élections!! 