Cool
Winamax, je suis surpris !
Quel programme de fidélité y a t il entre winamax et les adhérents PA qui ont ou feront une affiliation ?
++
Excellente idée!!
Bonne idée reste à avoir des gens motivés, tout dépendra des Buy in.
++
- *Je mets cash game en premier parce que cest grave le skill
- *Je mets HU en premier parceque je m’en branle de perdre des caves, tout ce qui m’importe c’est de kiffer ma race en me prenant pour Basou
- *Je mets Expresso en premier parceque c’est top, une partie dure exactement le temps de cuisson des spaghetti
- *Je mets MTT en premier parceque c’est ouf que pendant 12h de suite c’est l’ordinateur qui va te dire quand tu as le droit d’aller pisser
0 votant
1 « J'aime »
Je me suis mal exprimé. Dans l’idée chacune des ‘epreuves’ valent autant. Juste le réflexion de trouver un système de classement pour chacune d’entre elle :
Pour Hu c’est facile, tu fais un grand tournoi qui classe de manière naturelle les participants à la fin.
Mais pour les expressos par exemple comment faire ? Calculer le taux d’itm sur 100 expresso ? A quel buyin ? Comment vérifier. Etc
Édit : je participe quand meme à ton sondage, et salue cette belle initiative 
Pleins de bonnes idées 
!
1 « J'aime »
Pour que les épreuves valent autant, il faudrait faire un systeme d’écart a la moyenne…
1 « J'aime »
Perso, je dis oui oui oui, c’est top. Avec une sympathie particulière pour les JO.
Pour le SnG Hu, bon ben oui, classement facile.
Je pense que rajouter des SnG 9 joueurs serait bien aussi, sur le mêmpe principe, avec des SnG multitable et du coup, pareil classement naturel.
Pour les expressos, c’est particulier, on ne peut pas classer en fonction des gains car les bonus multiplificateurs changent la donne.
Pour les tournois, il faudrait plusieurs tournois à mon avis, ou juste un seul
Pour le cash game, ça pourrait être quelque chose comme des tables privées bien sûr, tout le monde joue un nombre de main identique les uns contre les autres aux mêmes montant et le classement se fait en fonction des gains. Il peut, je pense y avoir plusieurs niveaux d’enchères pour satisfaire le plus grand nombre.
Pour que toutes les épreuves comptent autant, il faut autant de points au 1er dans toutes les disciplines, idem au 2e, etc etc.
Bon, c’est une idées, il peut aussi y avoir des calculs un peu à l’image des player of the year aux WSOP
1 « J'aime »
+1 que de bonnes idées
En ce qui me concerne je pensáis plus a un concept different… je propose 
:
Une Emission une fois par mois ou par semaine dont le titre serait PA d’accord …
Le concept : Un presentateur (modo) + 2 intervenants pas d’accords sur une idee ou un concept du poker ex : cash game ou tournois, quel est le futur du poker , suivre la theorie des bloc est elle necessaire pour bien jouer en tournois . peut on etre gagnant en cash game sans etre un bot humain ect… Puis on soumet a vote des PA academiciens qui pourront intervenir via le tchat (par le biais du modo).
L’objectif faire participer un max de personnes (car se sentirons concernees) connaitre le thinking process des deux partis et apprendre en s’amusant et en partageant et comprendre pourquoi certains idees reçues sont fausses et pourquoi pas innover le jeu.
Voila pour moi.
3 « J'aime »
Outre le debat… il pourrait y avoir des recherches communes du style …
Titre ---- PA bet : Fedor kitai ect…
Annonce … un mois avant : Pourquoi Fedor holtz ou Davidi kitai sont ils si forts. Chacun ferais des recherches de sont cotes et encore sous forme de debats de 2 intervenants nous tenterons de dresser ensemble le profil du joueur en question et de voir ses forces et tirer ensemble les leçons que l’on peut tirer de son jeu et qualites.
Nous obliges tous a observer ces joueurs et voir si nous ne pouvons pas apprendre quelque chose de particuliers d’eux.
Encore voila pour moi.
1 « J'aime »
J’ ai une autre idee … Prendre les concepts de Barth choisir un affrontement entre academiciens et sous forme de videos par un coach specialiste de la variante analyser les erreurs faites et randre ainsi l’apprentissage de certains concepts plus pedagogique … apprendre en faisant des erreurs.
LEs 3 concepts sont excellents imo. Concernant le 3 qui parait être le plus dur à mettre en place, imo faire un système de points comme au décathlon. Ensuite reste à trouver les points dans chaque variante pour que celui qui crush pareil sur 2 variantes différentes arrive au final avec le même nombre de pts dans chaque variante…
easy pour les winner take all, genre HU winner 2pts ; expressos winner 3pts; plus compliqué dans les variantes genre SnG mais un truc du genre prizepool comme si c’était non raké semble pas mal; compliqué en CG; 1 cave gagnée vaut cb de SnG HU? bref à réfléchir
1 « J'aime »
Salut @puma, merci beaucoup pour toutes ces propositions
Concernant l’émission, ça tombe à pic, on compte lancer ça prochainement sur notre chaine Twitch.
Des débats seront bien au programme, et nous ferons appel à des invités.
Pour la vidéo idem ! Marquizouk va sortir une vidéo dans pas longtemps, où il reprend une session où tout s’est mal passé, et revenir sur ses “bad play” à froid.
Nous comptons également reprendre de vieilles vidéos, pour les remettre au gout du jour (montrer que ce qui était bien avant, ne l’est plus obligatoirement maintenant) !
1 « J'aime »
Trop cool
Les anciennes vidéos avec un regard neuf serait juste la nuts.
J’avais une petite idée à soumettre.
Pourrait on faire un review des anciennes vidéos avec 2 joueurs en mélangeant un topreg des limites et un joueur median?
Ca permettrait d’avoir une double approche avec une correction de leak qui serait bénéfique au plus grand nombre.
Le premier événement : « L’affrontement final » vient d’être lancé !
Pour s’inscrire : [Inscriptions challenger] L'affrontement final : Défiez les coachs en Heads UP - 500€ à se partager
Je comprends pas pourquoi tu parles de datte. On est sur un forum cuisine ou poker ?
3 « J'aime »
salut @wynermax31 !
Les infos concernant les premières dates des matchs seront bientôt publiés sur le forum et sur le home page du site.
Tu recevras une notification à ce moment là !