Il y a eu relation sexuelle, les traces d adn le prouve.
Maintenant consenti ou non nous le saurons jamais vu la tournure des événements.
La crédibilité de la plaignante étant remise en cause pour blanchiment d argent de la drogue.
En tout cas vu les casseroles qui ont été dévoilé sur lui je le voit mal revenir en politique.
Il doit se sentir un peu seul lui, aujourd’hui…
laofan wrote:
Le fait qu’il y ait eu un rapport sexuel (fût-il uniquement oral) n’est pas contesté.
Aux states, les enquêtes pour rechercher des preuves de l’innocence de l’accusé sont financées par l’accusé lui-même. La police et les procureurs enquêtent quant à eux uniquement à charge, c’est à dire pour étayer la thèse de l’accusation. C’est une différence fondamentale avec le système français où le juge d’instruction enquête aussi à décharge, c’est à dire qu’il diligente des enquêtes de police aussi pour vérifier les faits favorables à l’innocence de l’accusé, et cela sans que l’accusé n’ait à en supporter le coût.
Hors ici, c’est bien le procureur de district (le Districts Attorney ou DA) qui ne travaille que pour prouver la culpabilité de DSK qui remet en cause la crédibilité de la plaignante et par voie de conséquence le dossier d’accusation, pas les avocats de la défense.
Cela n’a donc effectivement rien à voir avec le pognon de DSK (ou de sa femme).
Wait and see en effet. Mais sans me prononcer plus que cela, je dois avouer que le coup de la fellation forcée me laisse perplexe depuis le début: 1. j’ai du mal à comprendre comment on peut forcer quelqu’un à ouvrir la bouche 2. faut pas avoir peur de se faire mutiler. Mais bon, je ne dis pas non plus que c’est impossible.
Par contre, pour ce qui est d’un éventuel retour en politique (dans l’hypothèse ou les poursuites seraient abandonnées), personnellement je n’y crois pas. Trop chaud de la bite le DSK.
mizar2001 wrote:
Il doit se sentir un peu seul lui, aujourd’hui…[/quote]
oui et je crois qu’il l’était déjà depuis ses déclarations fracassantes au moment de arrestation. Si je ne m’abuse il n’a pas été bcp suivi …
laofan wrote:
[quote]Il y a eu relation sexuelle, les traces d adn le prouve.
Maintenant consenti ou non nous le saurons jamais vu la tournure des événements.
La crédibilité de la plaignante étant remise en cause pour blanchiment d argent de la drogue.[/quote]
Elle est surtout remise en question parce que le lendemain elle aurait laissé comprendre au téléphone qu’elle comptait récupérer du fric avec cette histoire.
Elrix wrote:
[quote]laofan wrote:
[quote]Il y a eu relation sexuelle, les traces d adn le prouve.
Maintenant consenti ou non nous le saurons jamais vu la tournure des événements.
La crédibilité de la plaignante étant remise en cause pour blanchiment d argent de la drogue.[/quote]
Elle est surtout remise en question parce que le lendemain elle aurait laissé comprendre au téléphone qu’elle comptait récupérer du fric avec cette histoire.[/quote]
- mensonges sur son passé lors de sa demande d’asile
- conversation téléphonique avec un trafiquant
- 100 000 $ ayant transités sur son compte en banque ces derniers mois ou années et non justifiables
- 5 ou 6 tél portables alors qu’elle avait déclaré qu’elle n’en avait qu’un
- plusieurs centaines de $ de facture téléphonique par mois
Rien de répréhensible à priori sans plus de preuves à part peut être le mensonge et les dépôts mystères mais ça fait bcp d’un seul coup quand même …
stegolas wrote:
[quote]Elrix wrote:
[quote]laofan wrote:
[quote]Il y a eu relation sexuelle, les traces d adn le prouve.
Maintenant consenti ou non nous le saurons jamais vu la tournure des événements.
La crédibilité de la plaignante étant remise en cause pour blanchiment d argent de la drogue.[/quote]
Elle est surtout remise en question parce que le lendemain elle aurait laissé comprendre au téléphone qu’elle comptait récupérer du fric avec cette histoire.[/quote]
- mensonges sur son passé lors de sa demande d’asile
- conversation téléphonique avec un trafiquant
- 100 000 $ ayant transités sur son compte en banque ces derniers mois
- 5 ou 6 tél portables alors qu’elle avait déclaré qu’elle n’en avait qu’un
- plusieurs centaines de $ de facture téléphonique par mois
Rien de répréhensible à priori sans plus de preuves à part peut être le mensonge mais ça fait bcp d’un seul coup quand même …[/quote]
Autant en France, on differencierai les 2 affaires, car les affaires n’ont rien à voir. Autant aux states, ils vont s’en foutre. Menteuse une fois; menteuse à vie et elle va bientot retrouver son beaux pays natal
J’y connais pas grand chose, mais vu que le seul élément en faveur du viol (plutôt que du rapport consenti) c’est la parole de la victime, ça aurait pas été un peu la même chose en France ?
Difficile de mettre quelqu’un en prison sur la simple parole de quelqu’un d’aussi peu fiable, non ?
Reste à savoir si elle jouait au poker sur FullTilt.com… elle a peut-être touché plusieurs fois le bonus de bienvenue. Du coup, elle a acheté plein de téléphones pour le dire à tous ses potes.
Et puis, on ne sait pas.
- Elle a téléphoné à un trafiquant de drogue en prison, mais elle a peut-être fait un faux numéro.
- Elle lui a demandé s’il y avait du fric à se faire en poursuivant DSK, mais c’est normal ; elle ne pouvait plus payer ses factures téléphoniques avec son seul salaire du Sofitel.
- De toute façon, elle a dit elle-même qu’elle ne savait pas pourquoi de telles sommes d’argent transitaient par son compte en banque. De source informée, elle aurait même ajouté : c’est pas moi, monsieur, c’est un voleur, il me l’a mis dans la poche.
Flash info Affaire DSK :
Georges T., banni de la vie politique il y a quelques semaines pour exercice illégal de la médecine, aurait d’ores et déjà fait savoir qu’il se tenait disponible pour pour DSK dès que ce dernier sera libéré car, dit-il, je cite :
" … il (DSK, ndlr) doit éprouver une grande lassitude morale après l’épreuve qu’il vient de traverser. Alors je pense qu’une bonne murge et une p’tite séance de réflexologie, c’est tip-top pour pour repartir du bon pied !".
Elrix wrote:
[quote]laofan wrote:
[quote]Il y a eu relation sexuelle, les traces d adn le prouve.
Maintenant consenti ou non nous le saurons jamais vu la tournure des événements.
La crédibilité de la plaignante étant remise en cause pour blanchiment d argent de la drogue.[/quote]
Elle est surtout remise en question parce que le lendemain elle aurait laissé comprendre au téléphone qu’elle comptait récupérer du fric avec cette histoire.[/quote]
C’est toujours comme ça dans ces affaires, il y a l’appât du gain 
Reste qu’il y a eu des tests ADN qui ont prouvé un rapport. Toute façon, quesqu’il foutait à coucher avec une femme de ménage? Vu sa réputation, j’ai du mal à croire qu’il soit complétement innocent dans cette affaire, et ça doit pas être la 1ere fois.
Quand tu es un politique, la réputation est très importante et donc vaut mieux éviter ce genre d’histoires et avoir une vie privée clean.
Il est Socialiste donc, logiquement, proche du peuple. Très proche.