Si l’appel ne donne rien, ça risque d’être compliqué pour eux de s’implanter sur le sol américain.
888Poker doit se frotter les mains
J’comprends pas “Départ de joueurs importants de sa team pro online”, ils ont pas toute une clique de footballeurs :whistle: :evil:
D’ailleurs l’argument de PS disant qu’ils enlèvent aux gros gagnant pour redistribuer et sauver l’écosystème à l’air d’être un argument de mauvaise fois.
Car le nouveau système de starcoin est aussi moins bien pour les petits joueurs. Les points sont fractionnés pour obtenir tel ou tel statut, et il en faut plus qu’avant. Et si on a pas débloqué le nombre de point dans les temps, on n’a pas les starcoin à la fin du mois, même si on en a généré une centaine. C’est donc un manque à gagner qui reste dans la poche de PS.
De la même façon, les tickets de tournoi coute plus cher que l’année dernière, et pareil pour acheter du cash avec ses points. Là aussi c’est donc uniquement au bénéfice de la room. Assez malhonnête comme pratiques, et ne permet pas que les joueurs récréatifs perdent moins vite. En même temps qu’attendre d’autre de la part d’un casinotier.
Leur changement de programme de fidélité ne semble en effet en faveur d’aucun des joueurs, aussi bien gros regs que récréatifs. Cela les a fait fuir et a donc totalement desservi PS (cela se voit à la chute de la fréquentation en novembre).
En plus, avec l’image qu’ils vont se récolter (leurs joueurs pro quittent le navire, boycott des joueurs, problème judiciaire avec l’État du Kentucky qu ipourrait leur coûter u beau petit paquet d epognon), il risque de partir dans un cercle vicieux où les joueurs vont migrer sur d’autres room et où les nouveaux venus ne se feront pas si nombreux que ça.
Hmmm, ça ne sent effectivement pas très bon pour PokerStars… :S
(ça fait chier, c’est l’unique room sur laquelle je joue)
hmmm comment dire…Bien fait pour leur gueule !
La fin du poker online ? héhé :o
bien dit !!!
Putain relisez-vous ! L’année 2016 commencerait alors sûrement sous de meilleurs auspices ! Certains rédacteurs devraient finir à l’hospice… Bonne année quand même 
qqn peux m’expliquer pourquoi enlever les VPP sur les NL1000 + ? c’est eux qui rake le plus non ?
Je pense qu’on a une vision beaucoup trop sélective, à l’inverse de l’opérateur qui regarde les choses de manière beaucoup plus globale et à moyen/long terme (ca veut pas dire que certaines décisions ne soient pas absurdes des fois)
- Le poker n’est aujourd’hui rien d’autre qu’un produit parmi d’autres dans un marché des jeux. Il n’a sûrement jamais été un marché à lui tout seul. Y a qu’à lire les interventions de Hurstel et Roos lors du colloque de l’Arjel quand ils expriment ce qu’ils considèrent aujourd’hui comme leurs concurrents.
- Le rake c’est le chiffres d’affaires, pas la marge. 1 joueur qui rake 100 avec 65% de rb ne rapporte par autant que 100 joueurs qui rake 1 avec un rb de 5%.
- Les HS, les joueurs à gros volume permettaient de faire tourner la lessiveuse à rake quand l’argent coulait à flots et que le CG représentait 75% du business,que les SnG existaient encore. Aujourd’hui les Lottery SnG ont totalement changé la donne. La diversification de tous les opérateurs historiquement pure player poker offre la possibilité également de faire tourner les rolls et générer du rake sans avoir besoin de ces joueurs à gros volume
- Le vrai problème des rooms aujourd’hui, c’est l’équation Net Depositors / Net withdrawals. Un joueur qui retire de la liquidité est nocif pour son écosystème (pas forcément celui du poker dans une certaine mesure contrairement à l’affirmation de PS). Hors les joueurs gagnants aux tables (+le rakeback perçu) et les rakepack pro par définition retirent de l’argent de la liquidité. D’un point de vue économique, entretenir ce système dans le poker actuel est une hérésie. On va aller de plus en plus vers de la promo simpliste, de la pub Spin&Go (Neymar pour Pokerstars à la télé actuellement) et des rewards pour les joueurs perdants.
Du coup, en éliminant le rb de ces tables, tu cibles tous les joueurs qui te posent problème, siphonnent ta liquidité, réduisent l’expérince de jeu des joueurs qui déposent. Les fameux recs, les seuls joueurs indispensables dans le système.
C’est presque ça… Auspices est masculin pluriel 
@Barth Gury Sans parler de l’AMF qui enquête sur un éventuel délit d’initiés à l’occasion du rachat de Pokerstars pour 20 millions 