Ok va pour le fait qu’il ait une range de flat (d’ailleurs il en a une puisqu’il flat)
On ne peut pas exclure des mains comme 99 que bouton flat pour jouer vs sb fish… Ou 8Ts etc.
Bref, oui, en théorie on a un nuts avantage mais on est face à 2 ranges sur un board où il y a à boire et à manger donc pas l’impression qu’on a vraiment de FE à bet flop…
En théorie oui, on doit équilibrer bluff et value mais c’est le genre de spot multi way avec fish dans le coup où je pense qu’il faut privilégier la value… Mais bon why not bet flop en multi barrel et espérer
En fait je crois que la méprise vient du fait que certains joueurs et coachs préconisent de ne pas avoir de ranges de flat hors BB.
L’argument généralement avancé est le rake. Mais je pense que jouer en 3bet ou fold au BU a surtout pour but le deny d’equity de l’open raiser et des blindes.
En vrai il reste des ranges de flat théoriques. Ici par ex BU peut avoir du 99 AQo KJs A5s… Mais ils sont très splités et finalement jouer en 3bet ou fold est souvent plus simple en pratique.
En tout cas, une chose est sûre c’est qu’il y a des cc profitables. Suffit de checker dans nos database pour s’en apercevoir. Le rake ne bouffe pas tout^^.
Perso je suis plutôt pour garder des ranges de call vs EP (donc vs ranges strong), et de passer en quasi 3bet ou fold vs CO (ranges semi loose) s’il n’y a pas de spots en blindes (pas le cas ici). Et encore même avec spot en blindes il n’y a pas tant que ça de mains meilleures à flat qu’à 3bet.
Pour la hh, si tout le monde avait des ranges théoriques, SB dominerait en equity. Comme SB est un spot, c’est BU qui possède le range advantage (mais en multiway les equities restent souvent proches et c’est rare qu’on crush vraiment, et c’est plus le fait que notre propre equity baisse drastiquement qui fait qu’on peut moins bet). Plus la position. Ici avec un draw faible, en sandwich, et un range du BU qui me domine (AJ KJ 99 77 sont dans son range), je GU simplement flop.
