C’est le deep run sur winamax
Vilain est 45/20 sur 45 mains avec une tendance calling station.
Pensez-vous que le 3 barrel bluff se justifie ou est-ce trop high variance en début de MTT ?
J’ai décidé de 3 barrel, parce que je me suis dis que vilain allais tellement float flop, qu’il allais se retrouver avec une main faible river et je block tellement de nuts que j’ai pas pu résister.
L’erreur est déjà dans le titre non ? 
C’est rarement une bonne idée de 3 barrels bluff une CS… Déjà je comprend pas bien l’idée selon laquelle vilain va beaucoup reverse float flop, l’immense majorité des joueurs vont justement trop peu défendre sur A76 rainbow.
Le 2 barrel est déjà discutable imo, si tu es contre un rég décent il va call flop uniquement avec toutes ses paires de 88+ et tu auras de la FE turn mais si tu es contre un fish CS alors les mains qu’il paye flop il va pas les fold turn, du coup pour justifier le 2nd barrel il va effectivement falloir en mettre un 3ème assez souvent avec la possibilité que vilain call quand même 44 river ou une connerie du genre :silly:
Assez mauvais IMO.
“Je bloque tellement de nuts”
Ah bon? Tu bloques ni les brelans de 6, ni les brelans de 7, ni les 2 paires A6/A7, ni les backdoor flush. Tu n’as aucun bon blocker.
Très mauvais 3 barrel bluff pour moi. D’autant plus sur une calling station.
De manière générale 3 barrel bluff les board ace high est une connerie à mon avis.
Ca ressemble à une sorte de suicide.
Imo, vu l’énoncé “trois baba vs une CS” ==> Notre ami attend qu’on lui dise qu’il y a quand même quelques avantages comme, le gars va trop float flop (CS), trop fold turn (CS) et se retrouver avec une range très très weak sur la river et que donc, on pourrait bénéficier d’une sorte de FE.
Le gros problème pour moi c’est que le board n’est pas “montant”, c’est un flop Ax et du coup, si vilain possède un ace en main, il va absolument jamais fold. Et il a des ace dans sa range à priori.
Sur un board final qui serait je sais pas, 9-2-2-Q-A alors ouais, pourquoi pas 3 baba vs une CS qui va payer flop turn avec plain de merdes (on pense qu’il fold pas Ax sur le fold mais qu’il le fold turn quand même par contre on pense qu’il aura une tonne de 33-44-55-66 qui "paye une dernière fois turn…)
Mais bon, même ça ça peut être tiré par les cheveux, à priori, on évite de bluffer les CS et on joue ses cartes contre eux. On essaie déjà de value bet correctement et surtout, d’abuser du thin value bet parce qu’on est au dessus d’eux et qu’on est en mesure de les exploiter. Pas besoin de bluffer pour les tordre.
Ha we carrément :dry: 
. Pourtant c’étais réfléchit !
J’ai des blockeurs sur AJ, AT, je pense que ce profil la, na jamais AQ, A6, A7, 77, 66 qu’il aurais Xraise soit au flop soit a la turn.
Après, je suis d’accord pour dire que ce n’est pas le meilleurs profils a bluffer car même les petit Ax ne vont pas fold souvent (voir jamais) mais par contre c’est aussi le genre de profil qui va se retrouver avec des paire de 6 et de 7 a la river. Il va call des gut shot des open ended et toute ses mains là je ne les block pas a part 9T qui est plutôt une bonne nouvelle. Bref je trouvais le spot high variance et limite mais pas si dégeu que ça.
Je comprends pas à quoi ça sert d’avoir des bloquers sur AJ ou AT ? Me dis pas que t’essayes de faire fold un As plz …
Le problème c’est que les gutshot et les open ended viennent de rentrer quand même. ^^
45 est rentré, 59 est rentré, 9T est rentré. La flush est rentré aussi.
Et puis si il arrive jusqu’ici avec seulement un 6 ou 7, il peut encore decider de call ton tapis river aussi, après tout …
Je trouve que c’est un suicide parceque bluff des CS en 3way sur un board Ah, c’est juste une mauvaise stratégie et il existe des façon beaucoup plus simples de faire des jetons.
D’ailleurs tu sizes énorme sur la turn, imo c’est une bonne raison de penser qu’il lui reste essentiellement des As ou des draw. Et vu qu’on fait pas fold un As, et que les draw sont rentrés, je crois que je gup tout les jours.
Ha we carrément :dry: . Pourtant c’étais réfléchit !
J’ai des blockeurs sur AJ, AT, je pense que ce profil la, na jamais AQ, A6, A7, 77, 66 qu’il aurais Xraise soit au flop soit a la turn.
Après, je suis d’accord pour dire que ce n’est pas le meilleurs profils a bluffer car même les petit Ax ne vont pas fold souvent (voir jamais) mais par contre c’est aussi le genre de profil qui va se retrouver avec des paire de 6 et de 7 a la river. Il va call des gut shot des open ended et toute ses mains là je ne les block pas a part 9T qui est plutôt une bonne nouvelle. Bref je trouvais le spot high variance et limite mais pas si dégeu que ça.[/quote]
pour le fait qu’il call trop flop, pas trop d’accord, le flop un de ceux où les CS s’accrochent le moins (enfin tout le monde l’a déjà dit)
pour les draws pourris qu’il call flop, bah à la river il a des flush, 95, T9 (yollo on a 1 blocker !), 54 qui font monster…
pour ses 6x, bah dedans ya 76,Q7, Q6, 87, 86 qui font 2P…
Perso le bet flop est sans doute OK (perso vs 2 joueurs dont CS je check).
Le bet turn est pas génial de base, pourquoi pas mais pas à ce sizing.
River est assez pas beau quoi…
En cherchant à te comprendre, OK la Q turn met “la pression” sur la range weak du CS; la flush qui rentre met encore plus de “pression” sur sa range weak. Le problème c’est que :
-> Les CS sont CS parce qu’ils font des calls qu’ils devraient pas faire. Ici en gros avec tes mises tu lui dis “le call pas”. Il est CS donc il call quand même.
-> T’as investi 45bb dans un spot pourri… Alors oui c’est peut-être la meilleure main à 3barrel bluff, mais on 3barrel bluff que vs quelqu’un qui FOLD
Il t’a show quoi? la flush backdoor? 
GU flop vs défense SB et surtout en 3way.